[CommentFaire?] Numérisation par projection

Bonjour. Je reviens sur une réponse de "caraibe" concernant la numérisation des fils super8 ou 16mm par projection. Je suis un (très) ancien photographe pro qui a touché aussi , un peu à la pdv ciné. J'ai donc appris que, partant d'un négatif, plus on l'agrandissait, plus le grain et les défauts apparaissaient . Un numérique également sauf que là, ce sont les pixels , mais aussi , les défauts. La netteté s'en ressent elle aussi. Or " caraibe me disait <<J'ai une salle ciné avec un écran de 2.60m de base >>. Cette réponse me turlupinait et j'en ai tiré une idée que je vous soumets. Si on partait d'une projection plus réduite, donc d'un rapport d'agrandissement plus petit, sur une surface de grande qualité, ne gagnerait donc pas en qualité de restitution ? Le caméscope n'enregistre que ce qu'il voit ! Il verrait une image + nette, les défauts seraient - visibles etc .. Ce n'est qu'une supposition mais j'aimerai connaître vos avis.?

 

Bonjour " saint kro" As tu un autre titre à me proposer ? Pour << la dimension de l'écran va dépendre de la distance de la caméra par rapport à l'écran >> Là, c'est évident !! << Il semble évident, que moins on agrandit l'image moins les défauts seront grands >> C'est ce que je laissais entendre ! Et << Il faut trouver le bon compromis entre l'image projetée et le cadrage de la caméra.>> Cà me laisse sur ma faim !! Et donc : peut on gagner en qualité en appliquant ce que je soumets ?

 

<< Numérisation au lieu de Munérisation et projection au lieu de projoction>> Grave : je n'avais pas les yeux en face des trous !!!!!
<<Gagner non, mais perdre le moins possible.>> ?? Qui perd, gagne !! Ce n'est pas moi qui l'ait dit !!

 

Merci "homero" Je ne savais pas comment rectifier ..

 

Bonjour terubat,

Je te conseille de lire ceci :

http://www.camera-forum.fr/forums/topic/9407-comment-faire-soi-même-la-numérisation-de-ses-super-8/

 

Merci " mcr " pour ce lien qui m'a ;l'air intéressant et, peut être répondre à ma question . Bonne semaine.

 

Oui, ce transfert par ce procédé est "à risque" … d'augmenter les défauts du film 8 ou S8 qui, outre son grain peut avoir subi et des agressions et son age … Mais, pour un individu, ça reste un moyen "possible".

J'ai pu ainsi reproduire en DV quelques souvenirs des années … du siècle passé et celà sans aucun bricolage réflexif ou cartonné, ni agrandissement outrancier.
Si, si, c'est possible,
Mais, il faut posséder ou trouver en état de marche* l'outil nécessaire.

C'est un projecteur bi-format de marque EUMIG modèle R2000 … pourquoi ?

Parce qu'il peut projeter au choix sur un écran dépoli où il est, le projo lui-même, intégré, il permet aussi de projeter sur un écran externe, ce qui n'est pas le cas pour cette recopie; on place la caméra soigneusement centrée dans l'axe l' écran dépoli et … fouette cocote, on filme - la bête dispose d'une combinaison de vitesses …

* Celui que j'avais, naguère, n'est plus en état de marche … pour en trouver un ? … … Le Bon Coin … peut-être et, sûr, un peu de chance !

 

"jakovideo" Oui ! On comprend que le grain est important surtout un super 8 J'ai encore les emballages Kodachrome 2, des 16mm que j'utilisais , à l'époque., il est indiqué : 40 ASA, rapidité accrue ."guy-jacques". Mes films dates des années 1960 à 1970 et je les ai conservé à l'abri de l'humidité (silicagel) . Comme projecteur j'ai un Heurtier, bi-film, (8 & super8) et un Bauer P6 Automatic. J'ai vu, sur Pr.. Min.. des projecteurs Eumig. Mais est ce que çà vaut le coup d'investir dans ce matériel ? J'ai un condensateur d'un vieux agrandisseur. Ferait-il l'affaire ?? J'ai aussi cette boite, près de chez moi.
La Vie en VO, Numérisation, Location et Prise de Vue via Drone

Mais ce n'est pas donné !! Surtout que j'ai pas mal de longueur.

 

Non... Ce qu'on appelle "condenseur" pour la numérisation des films, c'est l'association d'une lentille convergente de 3 dioptries et d'un miroir optique pour redresser l'image.
Une lentille seule peut convenir si on redresse numériquement l'image avec un logiciel de montage, après numérisation.

Tout cela est expliqué ici :

http://www.camera-forum.fr/forums/topic/9407-comment-faire-soi-même-la-numérisation-de-ses-super-8/

 

ATTENTION … avec des rushes strictement familiaux filmés sans préparation, ni mise en scène, ni compétence en filmage -désolé trop occopé par ailleurs pour vouloir en acquérir- etc.
C'est rien de plus que de la récupération où, p. ex. je revois mes anciens et où les petits-enfants voient à quoi ressemblaient leur Papa ou leur Maman … dans leur enfance qui ne remonte pas à … l'age de pierre ( réflexion de Sacha -5 ans- à sa Maman qui, suite à une "initiation" à la Maternelle, lui présentait quelques silex taillés de sa collection : "tu as eu ça quand tu étais un "homme préhistorique" ? ou, plus ancienne, d'Hélène à sa grand-mère :"toi, Mamy qui a connu les dinosaures" !) … Ça rajunit disent les anciens

Bon, acheter un R2000 Eumig n'est pas, si on le trouve, un énorme investissement … j'en ai vu un à …60€ sur Le Bon Coin… son état
(Pour le mien, c'est l'écran dépoli qui est devenu … impropre !).

Et puis, pour mes "œuvres", elles restent bien sur un écran de … smartphone, tablette mini … à la rigueur