NTSC - PAL - SECAM (par ordre alphabétique ...)

Désabusé ...

 

Que choisir?

bonjour
je démare en vidéo, j'ai un mac ou je peux choisir d'importer ma vidéo en pal ou en NTSC, qu'elles sont les raisons de prendre l'un ou l'autre ?
exite t il un tutoral sur ce sujet dans le repaire ?
je suis tout peintre et je vais faire des vidéos abstraites à incorporer a mes expos. Et je ne voudrais pas tout importer des le départ dans le mauvais format
merci
marcelle

 

Le standard à choisir, est fonction de celui utilisé pour tes images.

en France, les camescopes vendus enregistrent en PAL.
Il faut donc créer tes séquences en PAL.

Le SECAM est le format de diffusion pour la France.
Quant au NTSC, c'est le format utilisé outre atlantique.

Si tu te poses des questions, tu trouveras beaucoup de réponses en faisant une recherche sur le site ou en consulatant les différentes FAQ.

 

merci de cette réponce si claire
bise
marcelle

 

Salut !!

Moi aussi , j'ai remarqué que le MAC demandait .. PAL ou NTSC .
C'est plutôt bien

J'ai une question au sujet des standards .

J'ai une casette vidéo à envoyer à une amie qui est au Au Québec et je ne sais pas quel format vidéo . PAL ou NTSC

Merci !

Jérôme

 

La norme du Québec est le NTSC. La meilleure norme est le PAL en terme de qualité. Le pire est le SECAM qu'il vaut mieux éviter d'utiliser. De toutes façons en France celà fait un certain nombre d'années que tous les produits vidéos vendus même bas de gamme sont PAL-SECAM.

 

Prends une bonne source vidéo. D'une régie broadcast par exemple et fait deux copies, l'une en VHS PAL et l'autre en VHS SECAM.

On se fout de savoir que techniquement le SECAM est supérieur au PAL ; à l'image et tout le monde peut le constater c'est vraiment dégueullasse (si tant est que du VHS peut-être bon). Je persiste et signe laissez tomber le SECAM.

 

bonjour !

Merci de ta réponse, ça va être facile de se passer des vidéos !

bon, je peux lire du NTSC mais elle, pas du pal et je ne peux pas enregistrer en NTSC.
Le mieux, ce sera de faire un fichier informatique ( QuickTime ) de bonne qualité ! et de le graver sur un DVD ( DVD-ROM )

Jérôme

 

Bonjour !!

Oui, moi aussi, je dis que le PAL c'est mieux que le SECAM , le SECAM , il bave quand on le regarde à la fin des films pendant le générique !!

et quand on fait une copie de SECAM vers SECAM ou PAL vers SECAM nous avons de la merde !

De toute façon, tous les logiciels de montage sont en PAL ou NTSC , alors, c'est bien la preuve que c'est tout de même mieux .

Jérôme

 

ah bah si tu le dis, c'est que c'est vrai.....:lol: :lol:

c'est vrai que le NTSC, c'est le top des standards couleurs !!!!

 

preuve par … l'absurde

Les logiciels de montage sont en PAL ou NTSC** parce que le principal inconvénient du SECAM c' est la difficulté que procure la "ligne retard" pour gérer "simplement" les effets et …le montage

En outre, se référer au VHS pour critiquer le SECAM, le PAL ou même le NTSC… ça ne relèverait pas un peu du … masochisme

Certes le SECAM a été notre franchouillardise protectionniste et politique…_Il a … P.… plus de 50 ans et en télévision hertzienne - ce pourquoi il est conçu-, il vaut, facile, le PAL et surpasse le NTSC…
Mais, tout ce monde qui a été beau est destiné à passer la main…

Ne gaspillez pas les munitions à tirer sur les cadavres.

Ajout du 28/05:
** Et, en fait, en montage numérique, il ne s'agit ni de PAL, ni de SECAM, ni de NTSC…_Mais du choix entre standard 25/50-625 ou [30/60]-525 … [30fr/s 60fi/s corrigés par 1000/1001]… en général "basé" sur du YUV (YCbCr ou YIQ)…
Un "mélange" de U & V dégrade déja pour faire du Y/C - en "grand-public"(Hi8 ou S-VHS) ça ne sort effectivement qu'en PAL ou NTSC…
Et pour du VHS, il y a ensuite une "nouveau mélange" en Composite qui, "grand-public", restera PAL ou NTSC mais avec une nouvelle dégradation et encore une de plus si SECAM…

 

Yop!

C'est vrai que le rendu Pal d'un VHS est meilleur qu'un SECAm.

Le SECAM possede à la base moins de diaphotie que le PAL, cependant le PAL dispose d'un systeme de correction de phase à l'enrregistrment pour un VHS très performant permattnat une resitution exacte de la chorma avec les pertes que celà comporte bien sûr, le SECAM lui n'est que transposé à une frequance divisée par 4 rien n'est changé, le signal n'est qu'altérée..

Bref le SECAM enrregistré en VHS est pourri c'est vrai!!!

Agans

 

Bien ! El la compatibilité dans tout ça?!!

Je me permets de déranger

Je viens de faire l'acquisition d'un camescope numérique JVC GR DX77 tout droit en provenance des USA. Le format est en NTSC... Voici ma question cruciale... Est-ce compatible au système de visionnage français? .

Je me suis un peu renseigné auprès de plusieurs vendeurs spécialisés en vidéo (au passage, je sais pas ce que valent les infos, mais bon...) et selon eux, très peu de téléviseurs en France recoivent les signaux NTSC (USA, Japon, Australie), mais dans 99% des cas, les signaux PAL et SECAM (Europe). Seuls les nouveaux téléviseurs hors de prix recoivent les trois types de signaux...
Pour ma part, je possède un téléviseur dôté d'une péritelle, de marque MINERVA, acheté il y a environ 7 ou 8 ans et/ou un magnetoscope DAEWOO (PAL/SECAM-VHS)...
Sinon, y-a-t-il une combine ou réglage à effectuer dans un premier temps pour le visionnage sur TV et dans un second temps pour l'enregistrement sur K7 VHS ou ordi ?!!

Q'en pensez vous?!!! Merci de votre aide.