[News] Nouvelles caméras à cartes 4:2:2 super compactes XF105-XF100 Canon 3000-4000€

Bonjour,

Et les 2 petites soeurs annoncées, XF105 et XF100 ?
Canon Professional Network - Canon launches palm-sized XF105 and XF100 pro camcorders

Quelques autres images sur DVinfo:
Canon introduces XF105 and XF100 at DVinfo.net

 

Bonjour Gargamel,

tu parles de ces deux modèles sous forme de question laissant entendre: "eh alors ces deux là Le Repaire n'en parle même pas ?" et tu donnes deux liens en anglais.

Pourtant dès hier Michel chroniquait ces deux modèles dans les news: Nouvelles caméras à cartes 4:2:2 super compactes XF105-XF100 Canon à prix sympa

et dans l'espace communiqué de presse il y a les infos constructeurs en français sur cette déclinaison de la gamme XF de Canon
Mobilité, polyvalence et haute performance Canon lance les nouveaux caméscopes pro Canon XF105 et XF100

Bref, les infos sont bien sur Le Repaire, et en français

@++
Séb

 

XF30x -> XF10x (-> XF20x)

Bonjour,

Il est vrai qu'il existe un trou entre les séries XF10x et XF30x. En nous replongeant dans un passé un peu récent :

• la XM2, en DV offrait un zoom 20x et un capteur tri CCD
• les XH, en HDV, avaient le même équipement; zoom 20x et tri CCD
• les XF30x, en 4:2:2 50M, idem mais dans des gammes de prix, de fonctionnalités et poids assez musclés

Il nous manque juste une gamme intermédiaire :

• les XF20x, en 4:2:2 50M, avec zoom 20x et tri CMOS, avec un poids et un prix plus light que les XF30x !

Allez Canon, encore un petit effort, on y est presque. De cette manière, il y en aura pour tous les besoins, les goûts et les bourses.

RGermain

 

Absolument!!! Si ils veulent me faire abandonner Sony il en faudra plus !
capteur /3 et zoom/2 ....le prix devra être vraiment plus light!!!

Heuu.. quel impact sur la qualité le remplacement d'un tri par un mono capteur ?
offrir le 4:2:2 sur un mono Cmos 1/3" c'est pas plus du marketing que de l'inovation

Et 10X c'est quand même tres light pour le zoom

Sur le coût de fabrication ça parait évident par contre!!!

 

" Faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain ..!!!"

André
Attends, attends, attends, ...a priori elle serait assez compacte ..ça c'est un sacré plus
( confère les Jean-Max et autre Guy-Desbois qui ne jurent que par leurs ex HC1 et à cette date rien ne la remplace vraiment, A1 incluse)

Environ XF100 : 139 x 191 x 268 mm
pour la HM100: 138 x 178 x 365 mm

Demeure le véritable juge de paix ..le prix, car il y a toujours un "gros" trou entre celles à 1500€ et celles à 3000 €

On l'a vu sur les "Reflex", Canon sait parfaitement casser quand il le veut/le juge utile.

Si de plus la qualité de son objectif est au rendez vous (comme celui de sa grande soeur ) faudra voir à voir

Bertrand

N.B. : Quand au "x"Zoom "je" préfère un bon GA qu'un fort grossissement

 

Hello Bertrand
faudra voir c'est sûr!!!

Mais où sont les 3 captures écran que tu avais mises sur un post :
comparatif EX1, XF305 et la petite Sony 550 qui s'en sortait avec BRIO

Je ne retrouve plus ce post

a+
André

 

Bonsoir videograph,
Vraiment désolé ! il n'y avait là aucune "francophobie" sous-jacente.
Evidemment, je n'avais pas (encore) vu... Ce que c'est que d'aller trop vite... et de regarder surtout le forum.
Gag involontaire, je le copierai 10 fois

 

Dans les "moins" par rapport aux modèles plus pro, certains doivent être motivés par les considérations de poids et d'encombrement (par exemple la limitation du zoom à x10), mais d'autres qui le sont uniquement par la rentabilité sont bien dommages (mono au lieu de tri CCD; mais il faut voir le rendu à l'usage), et surtout pas de 24p: le 25p, c'est bien gentil mais pas conforme à la norme Blu Ray, alors que le 24p l'est. Autrement ce caméscope a l'air sympa; il faudrait le comparer au JVC.

Si l'on veur donner dans le compact, la possibilité d'enlever la poignée, comme chez certains concurrents aurait été sympa. Car comme beaucoup l'ont déjà dit, passer pour un pro pour un amateur a surtout des inconvénients; je l'ai encore expérimenté cet été à Munich dans un établissement célèbre: tous le monde filmait à qui mieux mieux et l'on m'a interdit de le faire sous prétexte que mon Pana HMC-151 était professionnel (de crainte que je fasse un usage commercial de mon film!); évidemment quand on sait que l'on peut bien avoir un film aussi "pro" avec un reflex, cela faire sourire (jaune!), mais c'est un fait!

 

Ces nouvelles cameras m'évoquent le paradoxe suivant :

A quoi ca sert un échantillonnage en 4.2.2 à 50 mbs avec en amont un seul capteur avec filtre de bayer ?

Les informations supplementaires d'un meilleur codec (chroma et résolution en particulier) doivent ici etre plus difficiles à mettre en exergue.

Nouveau challange ou pur marqueting ?

 

Voilà une petite image de la caméra dans la main de Philip Bloom.
Apparemment, c'est comparable à la JVC GY HM 100.

 

nirgal
Oui même plus compacte car moins longue d'environ 10cm ( ce n'est pas rien !!)
elle peut se rendre aussi plus discrète ..ces deux vis sont facilement accessibles :


Bertrand

Le coup du filtre ND à gradation automatique ? (Auto ou Off )

 

Cette (GRANDE !! 2850x2220) vue permet d'apprécier la grande majorité des commandes manuelles


Le cache plastique des curseurs audio sera t'il volage ? ou comme sur la Z1 un handicap à la manipulation des molettes ?
Bertrand

 

Chic!! commandes manuelles presque comme sur la Z1
les débrayages iris gain et shutter sont placés IDEM ou presque!!

j'ai retrouvé tes captures comparatives EX1 XF300 et sony sx550, Bertrand
mais bon !!! laquelle ils ont voulu avantager ????