Mordred - La Révolte [Le Film]

Mais c'est simplement génial !

Une vidéo faite spécialement pour le Repaire pour répondre aux questions , c'est carrément génial !
C'est plus que sympatrique et c'est très efficace, et le son est très bien : on comprend tout et c'est le but !

homero, tu es vraiment injuste !
Quelqu'un prend le temps de réaliser une vidéo pour décrire son projet et répondre aux questions =>

• et le son n'est pas suffisamment bon ?
• c'est trop long = 5 minutes serait mieux ?
• et quoi encore ? un générique ? un chapitrage ?

Merci pour ton encouragement homero...Le mec se fait chier à faire une vidéo, et le seul truc en réponse c'est une nouvelle critique...

Mais les gars, un peu de bienveillance, un peu d'enthousiasme, de grâce ! Car il faut encourager ce genre d'initiative ! Non ?

Moi je dis bravo et merci, c'est complet et c'est passionnant !

 

Crotte à la fin, bien sur qu'il n'en est rien !
Mais si tu trouves que ton post est encourageant et bienveillant, on n'a pas la même notion de l'encouragement et de la bienveillance.

L'objet de cette vidéo n'était pas de passer à la TV mais de répondre à des questions ici....Franchement, c'est pas cool.

=> se filmer avec un smartphone ou une web cam pour partager, sur Facebook ou Youtube, ça fait partie de leur mode de communication, ce sont leurs outils et leur façon de s'en servir. Problème de génération et d'utilisation des réseau sociaux ?

=> Encore une fois, n'y vois aucune envie de polémique, ni de me fâcher avec toi => ce que je ne souhaite vraiment pas homero, car j'apprécie tes interventions.

 

Bon, vues les louanges dithyrambiques de certains, le vieil acariâtre que je suis va se permettre de plomber un peu l'atmosphère :
J'ai trouvé le début interminable et sans intérêt cinématographique : ce n'est pas du cinéma c'est du théâtre !
Au cinéma les dialogues ne doivent pas être informatifs (ou brièvement et ponctuellement) l'information doit passer par les images pas par le langage, il y a des méthodes pour cela. Les dialogues, et à fortiori les monologues ne peuvent être longs que lorsqu'ils contiennent du conflit pas pour expliquer longuement des situations ou raconter une histoire dans l'histoire, sous peine de faire décrocher le spectateur.

C'était la minute de Monsieur pisse-vinaigre

 

Il y a juste une chose que tu oublies, une chose essentielle à mon sens :
Cette Web Série est réalisée par des étudiants, durant les vacances (et un peu durant leur cours...), avec énormément de bonne volonté mais absolument pas les moyens correspondants à leurs ambitions. Tourné avec des appareils photos, des décors de récupération et du bricolage.

cournonsec, tu es de 49, tu dois te souvenir de cette série :



A l'époque c'était une série produite par l'ORTF avec tous les moyens de la télévision de l'époque (tourné en 35mm)
Le son était pourri, c'était souvent joué comme du théâtre filmé également. C'était d'une grande fraicheur, presque "naïveté", et profondément "culcul" mais pourtant Jean Claude Drouaut était une véritable star chez les jeunes et cette série avec un grand succès !

Et bien si tu étais un jeune aujourd'hui, tu serais sans doute comme ceux de ton âge à l'époque qui adoraient "Thierry la fronde", à te marrer devant Mordred une série très kitch, bricolée, hommage à la série Kamelott (des frères Astiers) qui est une série culte chez les jeunes (et même pour moi qui suis de 65, donc plus jeune du tout).

Ton jugement se base sur des principes qui ne s'adaptent pas au sujet.
C'est comme si je faisais une analyse cinématographique de Thierry La fronde, au regard des films de cinéma de l'époque !
=> Je dirais la même chose que toi sur cette série = mal joué, sans intérêt cinématographique, théâtre filmé, monologues trop longs, bagarre à l'épée non crédibles....
Pourtant Thierry La fronde étaient adorée par les jeunes de l'époque !

Si tu n'as pas été fan de la série Kaamelott qui a transformé les frères Astier en icône, et le concept en culte, si tu ne regardes pas les nombreuses Web Séries (SF ou médiévales) sur Youtube, je comprends ton jugement. Mais il est a coté de la plaque, même s'il est tout à fait vrai !

 

Oui ! C'est vrai !
Je ne suis pas de cette époque, mais je préférai les "Chapeau Melon et bottes de cuir" ( la première saison est sortie à la même époque de Thierry la fronde) !
C'était déjà bien plus moderne, impertinent, inventif... D'ailleurs même les premiers épisodes sont cultes alors que nos séries franchouillardes sont oubliées depuis longtemps.

 

Je ne suis pas les web séries mais j'adore Kamelott ! Et, gamin, j'étais effectivement fan de thièrry-la-fronde.
Ma critique était certainement un peu trop sèche pour des jeunes que je reconnais très "méritants".
Je ne l'ai écrite que parce que le film n'a fait l'objet que de louanges, souvent non motivées, ce qui n'est pas très constructif.
Et surtout parce qu'à mon grand regret je n'ai vraiment pas pu entrer dedans.
Ceci dit je reconnais l'énorme travail fait par ces jeunes, je ne l'ai pas dit pour ne pas en rajouter à l''encensement général dont le film a fait l'objet.
Ce n'est pas parce que je suis un vieux con que je ne dois pas dire ce que je pense du produit des jeunes dont je reconnais par ailleurs les qualités (sans l'avoir dit dans mon post, mea-culpa).
Autre mea-culpa : j’assène des "vérités" dogmatiques sur un ton pontifiant bien que je sache pertinemment que les règles sont faites pour être transgressées (à bon escient), mais en l’occurrence je considère qu'il s'agit d'une faute grave qui n'a été relevée par personne, donc malgré le coté doctoral déplaisant de ma critique (que je regrette) et la justesse de ta réaction, je persiste.

 

Ce n'est pas moi qui te contredirai sur ce point.
Oui, le film, et la série sont très imparfaits et perclus d'erreurs de tous les genres. Mais c'est presque inhérent à ce genre de réalisation, il faut le comprendre.

Les jeunes adorent ces réalisations imparfaites, kitchs et bricolées, alors qu'ils auront la dent très dure avec les effets spéciaux d'un blockbuster Américain au cinéma !
C'est ainsi.

Lorsque le premier film de Godard est sorti en salle en 1961 (A bout de souffle), tous les cinéastes et critiques se sont moqué de l'allure totalement bricolée de film, de la lumière si moche, de la caméra qui bouge, du son pourri (refait en studio car la caméra n'avait pas de micro et pas d'ingé son).

Le succès est venu des jeunes qui n'avaient jamais vu un film sur eux, qui leur ressemblait, avec des gens normaux, des dialogues normaux, et un rythme qui était celui qu'il voulait vivre !
Tous les vieux cons ont du plier devant l'immense succès au près de jeunes !

Et Godard faisait évoluer le cinéma, ces règles, ces principes.

 

Ben voila le principal défaut : Comme moi, tu n'as pu aller jusqu'au bout. Ce film n'arrive pas à captiver l'attention du spectateur et malgré tout le bien que l'on peut dire avec raison de l'équipe qui l'a tourné je pense, comme tu le dis, qu'on doit le critiquer objectivement comme on le ferait de n'importe quel film, en faisant abstraction de la performance de la réalisation et de la sympathie qu'elle inspire.