Meilleure caméra HD actuelle à moins de 2000 € ?

Bonjour à tous,

Je cherche à acquérir rapidement une caméra HD qui réponde aux critères suivants :
- Full HD en 50p minimum (4K ne rêvons pas trop, mais pourquoi pas !)
- Qualité d'image irréprochable avec de belles couleurs, de beaux contrastes, etc.
- Une plage d'ouverture maximale satisfaisant (min<1,8 au moins) car je veux pouvoir avoir des personnages nets avec un arrière-plan flou sans avoir à me foutre à trois kilomètres et zoomer à mort (comme sur mon Canon HF M56 actuel)
- Une capacité à filmer en faible luminosité (car je prévois un tournage éclairé uniquement avec des chandelles en intérieur)
- Un prix inférieur à 2000€
- De préférence une bague de réglage sur le devant de l'appareil
- De préférence dans la marque Canon car j'aime beaucoup cette marque et leur qualité d'image est souvent bluffante mais ils pêchent souvent par leur obstination à conserver le 25p alors que tous les autres sont passés au 50p depuis un bail...

J'attends vos réponses rapides car je dois me décider avant la mi-novembre.

Merci beaucoup à tous !

 

Merci pour vos réponses.
Je suis allé faire un tour sur lesnumeriques.com et j'ai vu des choses intéressantes : Comparatif : Caméscope numérique : AVCHD, caméra sportive, capteur photo...

Comme le Sony FDR-AXP33 qui, pour moins de 1000€, offre des vidéos de qualité en 4K (TV), bénéficie d'un grand angle intéressant (29.8 mm) et peut filmer en 24p, ce qui est plutôt sympa pour accentuer l'aspect cinéma des films. Par contre, comme tu le disais, les focales ne restent pas terribles sur ces modèles puisqu'on ne descend pas en dessous de f1.8. Il faudra donc encore tricher en reculant la caméra et zoomant à fond les ballons... Et, si je choisis ce modèle (mais vous en avez peut-être d'autres à me soumettre), il va falloir que j'investisse dans un nouveau PC, sachant que le site recommande "un processeur Intel Core i5/i7, 8 Go de RAM et une bonne carte graphique type GeForce 450" pour pouvoir travailler la 4K, en plus d'un logiciel de montage adapté (Sony Vegas Pro, selon leurs conseils). À ce propos, est-ce que Adobe CS6 peut gérer la 4K ?

Merci à vous.

 

si tu pars pour un sony AXP33, autant sauter tout de suite au AX100 qui lui offre un capteur bien plus gros.

 

Tout à fait d'accord avec giroudf … l'AX100E respecte le budget proposé et produit du '4K' (3840x2160 24 ou 25p et, bien sûr, du Full HD jusqu'à 50p).
Le "bokeh" y sera un peu plus facile qu'avec l' AXP33E, cause plus gros capteur, si son ouverture maxi est f:2,8 contre f:1,8, il faut tenir compte que cela n'est vrai qu'en position grand-angle, position où, pour etre cadré comme nécessaire ( voir homero ci-dessus et … jlh37 …), le sujet net doit être très très proche. Si, sujet à distance moyenne, le cadrer "serré" demandera un zooming où l'ouverture maxi posible va diminuer : l'avantage théorique du f:1,8 sur le f:2,8 va fondre.

Pour moi, le AXP33 est intéressant par l' efficacité inéglée de son stabilisateur et … sa petite "taille", c'est un camescope à utiliser "au déboulé", alors, que pour en obtenir un bokeh, il faut prendre … son temps (ce n'est pas impossible, j'en ai fait un exemple comparatif p. 123 de la très longue discussion sur l' AX100).

Autre exemple obtenu en '4K' avec une X70 (variante de l' AX100) en télé-objectif maxi, sujet à ~2m, arrière plan à ~3m.

nb: je possède et utilise HDR-FX33 (sans P, ni E) et une PXW-X70.

 

OUI d'accord aussi avec Giroudf, l'AX100 produit un très bon FullHD elle est facile d'utilisation et a un bonne colorimétrie et cerise sur le gâteau un 4k très respectable.
Effet Bokeh ce n'est pas sa haute spécialité mais c'est faisable assez facilement quand on la maîtrise.

Si l'effet Bokeh est ta préoccupation principale le LX100 est plus conseillé avec son capteur 4/3" et son ouverture à 1.7.
Il a aussi en bon 4k !!
Mais on ne peut tout avoir à moins de 700€:
- Stabilisation à la traîne
- Ergonomie APN
- Zoom faible amplitude.

Ensuite pour des effets Bokeh très prononcés faut aller chercher du coté des DSLR full frame, mais ça risque de sortir de ton budget.

ICI l'AX100 réglée en couleur chaude (7000k) et mélange downscal de 4k 25p avec FHD 50p le tout encapsulé en 50p ..Tourné cam au poing, on peut juger de l'efficacité de la stabilisation sur les travelling en marchant:


Mettre le lecteur youtube en 1080 50p

Tu vas tourner un REMAKE de Barry Lyndon, Kubrick s'était fait préter un caillou à 1 000 000$ par la NASA ..Si t'es en bon terme avec la NASA il doivent toujours l'avoir

Ici l'AX100 avec 3 chandelles
Mais le LX100 devrait faire mieux

 

un lumix GH4 (4K, possibilités d'objectifs pas chers et superbe image !) avec le 14-140 pour commencer ça marche super bien et après tu peux trouver des vieux cailloux pas chers et des bagues d'adaptation pas chères non plus…
Je travaille beaucoup sur des concerts en faible lumière ou lumière naturelle.
Avec le 14-140 sur le GH4 :



et avec mon dernier petit caillou trouvé, un objectif Rollei Planar 50mm 1.8 + une bague d'adaptation chinoise à 5€ :


le plan fixe est tourné avec le GH2 hacké et le 12-35 de pana...

 

Oui bien sûr ..Je n'ai pas cité le GH4 car tout équipé avec bon micro et steady cam assez nécessaire dans pas mal de condition, dépasse le budget du demandeur.
C'est clair que c'est un bon appareil !
Ensuite il faut aussi aimer l'ergonomie APN pour filmer ..ça ne gène absolument pas certains ça en gène d'autres

Si c'est pour tourner des fictions il est plus conseillé qu'une AX100 ..Avec certes un budget supérieur.

 

GH4 avec 14-40 : 1500€ + un micro ART à 200€ + un trépied léger manfrotto à 160€ = 1900€ TTC et tu peux même t'arranger pour que tu aies un GH4R qui tourne en continu si tu vas voir un bon revendeur...

ça te laisse 100 euros pour te prendre un monopod ou une bague + un veux caillou pour t'amuser…
Et franchement le GH4 avec le 14-140 ça stabilise super bien à la main, pas besoin de prendre un steady !!! (j'ai commencé la vidéo avec une Z1 puis une Z7 puis GH2 et maintenant GH4)

 

Je n'avais pas vu que le prix du boitier avait tant baissé:
1121€ à la FNAC
Vrai qu'il devient beaucoup plus intéressant ..

Mais quand tu dis ça se stabilise super bien à la main c'est pas l'impression que j'ai eu ...Savoir que l'AX100 ou la PXW X70 c'est pas loin du 740 Sony qui est légendaire sur ce plan.
Et la PXW X70 sans 4k c'est autour de 2000€

Mais c'est pas la peine de se fatiguer ...Il devait se décider avant mi novembre ..Donc il a du faire son choix

 

Ah ! ca NON ..j'ai encore utilisé une X70 cet après midi. La CX740 gravite à des hauteurs inatteignables par ces machines
Seule la FX33 arrive à sa hauteur
Oui, la 740 dispose d'un stabilisateur à objectif flottant gyroscopique absolument légendaire ..les AX100, X70 n'en arrivent pas à la cheville
Attention André
As tu déjà utilisé une CX740 ?!!
Bertrand

 

Très possible Bertrand je n'ai jamais testé la 740 Donc un pas loin à relativiser voire à réviser

 

Merci à tous pour tous ces échanges ! En réalité, j'ai déjà réalisé mon devis avec la AXP33 mais rien n'a encore éte acheté. En fait, en suivant le comparatif sur lesnumeriques, je ne voyais pas la plus-value de l'AX100 comparée à l'AXP33, qui était moins chère et visiblement avec une qualité supérieure.

En fait, pour ce qui est du budget, je cherche aussi un stabilisateur style Steadicam/Merlin/Glidecam, etc. Donc si une caméra peut me faire économiser l'achat d'un steadicam, c'est tout bénef, quitte à mettre un peu plus cher dans la caméra...

Du coup, me voilà un peu perdu. Pour ce qui est du flou en arrière-plan avec un personnage net en premier plan, je ne cherche pas des résultats ébouriffants non plus, un léger flou en arrière peut me convenir, même si ça exige que je zoome un peu...

Donc au final, que me conseillerez-vous : AXP33, AX100 ou GH4 ?

Encore merci.

 

A piece of Art and Soul-Shot on Sony AX100



A regarder plein écran sur Viméo

Elles est pas mauvaise cette AX100 entre de bonnes mains

L'AXp33 meilleure que l'AX100 ???
Et pourquoi donc ?? stabilisation peut être car elle a un plus petit capteur
Du 4k sur un capteur 1/2.3" je suis pas très fan !!!

Le GH4 (très bon appareil) mais c'est mono tri pod ou steady cam presque obligé.
On ne compare pas un GH4 avec une AXP33.
Même avec une AX100
C'est une utilisation et une philosophie différente