[VotreAvis] Matériel pour reportage/court-métrage

je vais répondre uniquement sur les choses que je posséde :
- le Tascam DR-60d Mk II, très bien, un peu encombrant, son plus gros défaut ça bouffe des piles
- le Rode NTG-2, c'est long, assez lourd et pourquoi s'encombrer d'un micro à pile alors que le DR-60d fournit le 48 V, un NTG-1 plus court suffirait ... ou un micro chinois.
- la perche Rode, pas mal pour le prix, j'ai le modèle d'en dessous moins long et qui coûte moitié moins cher
- la Canon 1,8/50 ... sur un capteur APS-C (VG10) ça fait une focale au dessus de la focale standard du format .... assurez vous qu'il y ait transmission des infos entre objectif et caméra ce que je ne pense pas vu le prix de la bague. Je n'ai pas ce problème, le mien c'est un ancien modèle argentique pour canon FD, pas mauvais du tout d'ailleurs, plus léger que mes Nikon 1,4/50 et Helios 2/58...

 

j'utilise le Tascam avec des accus NimH 2600 mAh + un pack externe également Tascam, le BP-6AA (avec éléments R6). Un de mes potes qui possède le DR-60d 1er modèle (sans les barres rouges) utilise des accus R6 Lithium-Ion très chers en 1,5 V (1,2 V pour les NimH) que l'on ne peut charger qu'avec le chargeur de la marque (Kentli), il arrive à faire la journée avec. Le problème avec ces Tascam DR60d (ou DR-70d) c'est qu'il faut les remettre à l'heure au changement de piles, du temps perdu (sauf si l'on met le pack batterie en tampon), mais c'est nécessaire pour s'y retrouver au moment du dérushage. Il commence à y avoir de la concurrence chinoise chez Saramonic, mais jusque là le Tascam était le meilleur moyen de faire évoluer un matériel en mini-jack car elle enregistre alors que les nombreuses interfaces XLR qui peuplent mon coffre à jouets ne le faisaient pas. Voir également les Zoom H6.
Pour le NTG-1 ou 2, un petit tour sur la concurrence avant achat, pour le prix d'un Rode on peut avoir deux micros chinois de chez T.Bone un canon EM9900 et un cardio + omni court.
Pour le 1,8/50 Canon EF STM, je ne le connais pas mais il faut voir s'il possède une bague de diaph externe. J'utilise beaucoup d'objectifs recyclés provenant de caméras film 16 mm, 35 mm etc ... et je ne m'en sers qu'en manuel que ce soit au point et diaph, évidemment je ne peux faire autrement.

 

Je reste un peu réservé sur un 50 mm sur une caméra APS-C c'est impossible d'avoir un plan large en intérieur, il faudrait chercher dans les argentiques grand angle 28 ou 35 mm mais pour en dégoter à grande ouverture ça risque de surcoter ... quoique j'ai trouvé mon 1,4/50 Nikkor Ai-S pour 10 €, le Helios 2/58 ex-soviétique (M42) pour 5 € et le Canon 1,8/50 a fait l'objet d'un échange avec un repairenaute, j'ai aussi un 2/28 mm Canon FD excellent qu'on m'a filé malheureusement il est décalé à l'infini.

 

Il ne couvrira pas un capteur APS-C ...

 

Il n'y a que des objectifs pour caméra film 35 mm (en général très chers et pour lesquels il est difficile de trouver des bagues d'adaptation) ou des optiques argentiques pour 24 x 36 mm, lesquels ne sont pas toujours merveilleux en numérique à pleine ouverture (manque de contraste). Il faudrait voir les optiques genre Sigma, Tamron, Voigtlander ou coréennes récentes Samyang couvrant l' APS-C, ça sera cher mais peut-être en rapport Q/P plus intéressant au final que le recyclage d'argentique qui ne vaut le coup que si on le paye des clopinettes.

 

vignettage = coins assombris, au pire image "hublot"

 

Ca couvre sans problème le format APS-C environ 15 x 22 mm, mais ce qui est une focale standard en full-frame 24x36 donne sur un APS-C un angle de champ beaucoup fermé donc à part des gros plans en intérieur si on n'a pas de recul ça limite fortement.
Pas terrible ce Canon à pleine ouverture et il n'a pas de bagues de diaph ...