Les DD vieillissent mal

Résultat de la gestion d'une "ferme" de 25.000 HDD :
Mauvaise fabrication ou obsolescence ?
A méditer.

Méfiez-vous des disques durs vieux de 3 ans

 

Conséquence, il faut être rigoureux sur les back-ups.

J'imagine qu'ici on l'est

mais avec la généralisation des images et vidéo numériques pour les amateurs, combien de souvenirs seront perdus pour lé générations numériques...

 

Heu, vu la rapidité d'évolution des matériels informatique, un disque au bout de 3 ans , même s'il fonctionne parfaitement (j'en ai plein qui ont entre 5 et 10 ans), est complètement obsolète car sa capacité est totalement ridicule par rapport aux dernières générations.

Il y a 3 ans, on achetait des disques de 100 à 320 Gb,
aujourd'hui on achète des disque de 1 à 3 Tb, pour le même prix !

Olivier

 

ce qui use les disques, ce sont les chocs physiques, les coupures électriques, et les démarrages. Après il y a aussi dans l'utilisation, le fait d'écrire, lire en même temps sur un même disque, ou de faire des copies simultanées qui abîment la tête de lecture. C'est pour ça qu'en vidéo il faut au moins deux disques pour travailler, un pour les rushs, lectures, travail, et un autre pour les exports. j'ai des disques de plus de 10 ans qui fonctionnent encore très bien parce que j'ai respecté leur intégrité.

 

"C'est pour ça qu'en vidéo il faut au moins deux disques pour travailler, un pour les rushs, lectures, travail, et un autre pour les exports"

C'est pas vraiment la raison essentielle.

Séparer les dossiers en lecture et ecriture sur deux disques différents concerne surtout les temps d'accès pour éviter les déplacements intempestifs du bras (donc chaque fois + 10 ms de temps d'accès).

L'usure du disque est un effet secondaire, car avant tout les problèmes de disques sont éléctroniques (mise sous tension répétitives) et surchauffe anormale (manque de ventilation).
L'usure mécanique est relativement rare, et se produit essentiellement dans une atmosphère non clean (boitier du PC plein de poussières).

Comme je l'ai dit auparavent , j'ai de très nombreux disques qui ont plus de 5 ou 10 ans et qui fonctionnent encore parfaitement, mais dont la capacité (quelques dizaines à une centaine de Gigabytes) les rend non vraiment utiles.

Olivier

Olivier

 

Et les secteurs défectueux alors ?
Je ne parle pas de ceux détectés "en usine", mais ceux qui se déclarent pendant la vie normale du disque. Il faut surveiller régulièrment l'évolution du nombre de ces secteurs défectueux, lorsqu'ils augmentent régulièrement, le disque est à envoyer ... à la retraite !!!

 

Je dirais plutôt il y a 8 ans. Mon premier dd de 500 go remonte à 2006 payé 100-120 euro à l'époque . Un Seagate Barracuda bruyant à souhait et une vrai cocotte minute

 

Ben oui, mais comment on le sait !?...

 

"Ben oui, mais comment on le sait !?... "

Il faut regarder dans l'observateur d'évènements de Windows, rubrique système, s'il y a des erreurs détectées sur les disques, (et non dues au controleur de disque),
ou avec des utilitaires (tel Aïa64) qui affichent les valeurs Smart,
rubriques "05 réallocated sector count" et "C6 Offline uncorrectable sector count"

Mais sur les disques modernes, si pas dans un environnement poussièreux, il est très rare que des secteurs deviennent défectueux au cours du temps.

Olivier

 

Google est ton ami !!!
-> CHKDSK
The complete syntax for Check Disk is as follows:
CHKDSK [volume[[path]filename]] [/F] [/V] [/R] [/X] [/I] [/C] [/L[:size]]

The options and switches for Check Disk are used as follows:
volume Sets the volume to work with
path/filename Specifies files to check for fragmentation (FAT16 and FAT32 only)
/F Fixes errors on the disk
/R Locates bad sectors and recovers readable information (implies /F)
/L:size Sets the log file size (NTFS only)
/B Re-evaluates bad clusters on the volume (NTFS only; implies /R)


Sinon fous les fabricants de disques durs proposent aussi des utilitaires disponibles en téléchargement sur leurs sites pour vérifier l'intégrité de leurs disques durs (WD/WesternDigital-> Data Lifeguard Diagnostic, Seagate-> SeaTools...).
D'autres utilitaires gratuits ou non existent pour vérifier la santé des disques durs, certains plus simples à utiliser pour les neophytes ou ceux qui recherchent des indications sous forme de tableau de bord comme CrystalDiskInfo... mais il en existe d'autres...

Mais attention l'utilisation d'un utilitaire contrôlant l'état de santé (SMART...) des disques durs ne garantit en rien que le disque dur ne va pas tomber en panne brutalement sans prévenir !

Malheureusement il ne suffit pas de faire les poussières régulièrement pour ne pas avoir de secteurs ou clusters défectueux, ce serait trop simple !!!

Plus sérieusement, la surface peut être endommagée, à cause d'un choc (mécanique, thermique, ou électrique) ou un problème lié aux particules métalliques (magnétisme, séparation du support ...) ...

Alors, nostalgique des Mitra 15 ?

 

"la surface peut être endommagée, à cause d'un choc"

Je n'ai pas dit que cela ne pouvait pas arriver, j'ai précisé :

"Mais sur les disques modernes, si pas dans un environnement poussièreux, il est très rare que des secteurs deviennent défectueux au cours du temps."

Bien sûr si on laisse tomber le portable ! (encore que certains rétractent automatiquement le bras en cas de chute)

Olivier

 

pas très rare !!! pas fréquent peut-être, mais certainement plus fréquent que l'intrusion de poussière dans le disque.

Cf. le tableau :
PCM Assistance : Les différents types de pannes
"Les filtres présents dans le disque dur le préserve de toute intrusion de poussières ou d’humidité.-> Dans un environnement très poussiéreux telles que les usines agricoles, le filtre peut être saturé et laisser échapper des poussières à l’intérieur du boitier."


Il ne faut pas croire que les UC de PC de bureau sont à l'abri de chocs ou de vibrations pouvant entraîner des dommages dans les disques durs en particulier à la surface des plateaux -> entraînant des secteurs défectueux à cause du choc des têtes sur la surface du/des plateau(x).
A la suite du contact il est aussi possible que des particules métalliques se détachent du support pouvant entraîner une dégradation de plus en plus importante autour de la zone endommagée de la surface. Les particules peuvent ensuite se promener à la surface des plateaux provoquant de erreurs aléatoires, et d'autres dégradations de surface.
Le nombre de secteurs défectueux peut augmenter pour ces différentes raisons.

La surface où est posée l'UC à son importance qu'elle soit sur le bureau ou au sol, je me souviens du cas d'un repairenaute ayant endommagé ses disques à cause d'une choc dû à un siège à roulettes.
Sinon certaines surfaces où sont posés les UC peuvent endommager à terme les disques durs (surfaces instables, parquets anciens à lames, mezzanines, plate formes industrielles en poutrelles métalliques,) ou des matériels générant des fréquences de résonance nuisibles aux disques durs et composants (grappe de disques durs, alims, cartes graphiques, ventirads...)

Dans l'étude donnée en lien plus haut par Agdimage , bien que je partage l'avis de Saint Kro sur l'utilisation de disques grand public dans des serveurs 24/24 destinés à fonctionner, comme le précisent clairement les fabricants concernés à fonctionner de façon discontinue, ils abordent un sujet intéressant et pas toujours évident à déceler : le problème de fiabilité lié aux vibrations des composants sur leurs racks :

"The key advantage of the drive bay assemblies is to reduce vibration. These assemblies not only keep the drives still, they also keep them firmly seated in the backplanes. Over the past several months we have tested different models of drives in the new drive bay assemblies and we have seen a dramatic improvement in overall system performance along with lower drive failure rates."
Backblaze Blog » 180TB of Good Vibrations ? Storage Pod 3.0