[Problème] Le HDR ou comment le travailler sur première

J'ai vu pas mal de tutos mais rien de vraiment poussé pour savoir comment étalonner du HDR.

Actuellement j'ai première et La version light de Davinci.

Un petit conseil ?

Merci beaucoup.

 

ca depend par ce que tu entends HDR.
le HDR c'est une image sur plus que les actuelles 10 ou 12 bits (30 bits par exemples, bien que beaucoup pretendent faire du HDR sur 10 ou 12bits).
en video c'est un probleme parce que la plupart des codecs depassent rarement le 12 bits (quand c'est pas carrement 8 pour la plupart des formats grand public).
il y a un codec specialement fait pour ca : Luma HDRv - encoding and decoding of HDR video
donc si tu veux faire une image HDR,il y a plusieurs methodes:
1)il te faut au moins 2 videos (une surex et une sous-ex), en editer une et quand c'est fini, appliquer
la meme chose a l'autre fichier (suffit souvent de substituer l'un a l'autre)
tu pourras ensuite joindre les 2 video en HDR et soit garder le resultat sur un codec 32 bits par exemple,
soit faire un tone mapping en jouant sur le HDR en fonction des plans.

2) tu fais un rendu HDR de la video et tu l'edites directement en 32 bits (ou moins)

3) tu fais un tone mapping du HDR et tu l'edites comme une video normale.

L'inconvenient du tone mapping, c'est que le resultat n'est plus HDR, donc plus aucun changement n'est possible.

on peut faire un exemple plus parlant avec le son.
imagine que je fait un reportage sur comment communiquent les animaux.
je commence par la baleine, avec des infra sons et je termine avec la chauve souris avec des ultras sons.
evidemment, j'ai l'equipement pour enregistrer les deux, mais si je balances des infra ou ultra sons dans mon reportage, les spectateurs ne vont rien entendre.
alors dans les plans qui montrent une baleine, je monte la frequence enregistree vers qque chose d'audible dans les basses, et pour les sequences chauve-souris, je baisse les frequences pour les rendre audible dans les aigues. comme ca ca donne une idee au spectateur.
Le probleme, c'est que si quelqu'un me dit, j'ai besoins de vos enregistrement pour les passer a des baleines (ou a des chauves souris), il lui faudra mes enregistrement originaux, parce que ce qu'il y a dans le reportage, c'est du son pour les humains, pas pour des baleines ou des chauves souris.
Et bien le tone mapping, c'est ca, convertir un signal qu'on ne peut pas voir en un signal affichable sur un ecran. D'ou parfois le cote un peu irreel des images.

 

Pour travailler en HDR dans Premiere voir les nouvelles fonctionnalités de la version CC2015 :
https://helpx.adobe.com/fr/premiere-pro/using/whats-new-November-2015.html#PriseenchargeduformatHDR

Olivier

 

Oui c'est ce que j'ai fait en test ...on peut gagner dans les surexposition et sous exposition même en 8 bits 4:2:0 Mais j'ai l'impression que Première emploi le terme HDR un peu à tort.
voir post de Giroudf

Le HDR du pauvre je dirais

Où alors j'ai pas bien vu toute les options ..Pourtant j'ai essayé pas mal de truc avec cette option qui n'est pas inintéressante !!

Exemple correction Lumétrie avec HDR de Première CC2015



On aime ou non, mais le gain est visible ..surtout si on combine avec la courbe luminance !

 

OUPPSSS Pas vu la date !!!
Elimo il est parti en vacances ...Ou porté disparu !!!

 

Ben, ta vidéo à l'origine n'est pas en HDR, donc il n'y a pas les infos suffisantes pour le traiter correctement!

Olivier

 

c'est vrai que la video HDR ca existe pas encore, alors on triche, mais ca le fait quand meme je trouve.
c'est une bonne ide pour un kisckstarter ca , une cam HDR.
Il y a plusieures methodes, faire comme pour une triCapteur, utiliser un prisme qui va diviser l'image en deux. un des deux capteurs aura un filtre ND pour capturer dans les hautes lumieres, l'autre pour la basses lumieres. on enregistrera au format MVC prevu pour la 3D stereoscopique.
solution parfaite, mais compliquee

sinon autre methode, moins bonne , consiste a filmer a 50fps ,ce que peut faire n'importe quelle camera de nos jours, et regler le capteur pour capturer moins de lumiere sur les images impaire.
techniquement plus simple, mais avec un decalage dans le temps problematique pour les objects en mouvement rapide. avantage on peut desactiver la fonction et filmer normalement.

solution bon marche mais pas terrible, mettre un filtre ND devant le capteur qui cache une ligne sur deux de pixel. On resoud partiellement le probleme du mouvement, c'est encore plus simple techniquement, mais la camera ne peut faire que du HDR.

 

Hello Jacques
Bien ce " HDR" de Première triche pas trop mal ..A adapter bien sûr suivant les scènes

Olivier c'est quoi en fait une vidéo en HDR ..Une vidéo en courbe log .je ne crois pas.
Le vrai HDR est je crois une mixture de 2 images comme l'a dit Giroudf

La faudra aller se ballader du côté de HC-FR y a des "spécialistes"

Pas vu le traitement mixage de 2 ou 3 images sur Lumétrie ..Pas bien regardé

Je pense aussi que c'est une notion assez récente le HDR assez mal connu et définie ..Mais je dis peut être une bêtise

 

le HDR se pratique depuis pas mal de temps en photo, mais en video c'est encore techniqement quasi impossible vu le manque d'equipement.
Pour en faire, il faut utiliser un rig 3d a miroir avec deux cameras,

et au lieu de decaler les deux cameras, au contraire on les alignes parfaitement. Une camera sera reglee pour favoriser les basses lumieres , quitte a cramer le reste, et l'autre camera pour favoriser les hautes lumieres, quitte a ecraser le reste dans les noirs.
on obtient ainsi 2 histogrammes de la meme image qu'il suffit de melanger pour obtenir un histogramme plus large.
En general , vu l'impossibilte de reunir ce matos plutot exotique on utilise la meme video qu'on va corriger 2x.
la premiere fois on tire sur l'histogramme pour favoriser les noirs, et la deuxieme fois la meme chose pour favoriser les blancs.
evidemment c'est pas aussi efficace, mais apparemment ca donne un resultat.

evidemment il faut de preference des cameras genlockables

 

Pour l'usine à gaz qui filme en 2 cam tu veux dire

y a une tartine de mecs qui bavent sur le futur BD 4k HDR et les lecteurs et projo ou télé le gérant ...Ils risquent pas de baver longtemps encore ???

Perso je trouve la correction que propose CC2015 suffisante !

 

exemple de photo panoramique en hdr
360° Virtual Tour

 

Pas mal mais j'aimerais voir le même sans HDR

Ruine au sommet du Salbert (près de Belfort) : mappage tonal réaliste d'une image HDR.

 

Salut Jacques
Merci pour tes infos !! Par MP donc !!!

Passionné n'est pas vraiment approprié
Mai tout ce qui touche vidéo et cinéma m’intéresse...Ce HDR en vérité m'intrigue bien plus qu'il ne me passionne. Je pense qu'il ne sera pas d'une grande utilité dans tout les plans ..HDR pour une prise de vue par temps nuageux par exemple ..Utile tu crois ???

Pour rester pratique et garder les pieds sur terre avec les outils que j'ai, je cherche surtout à trouver les meilleures corrections possibles sur du 4:2:0 8 bits, susceptibles de débouchées les noirs tout en gagnant aussi du détails dans les parties trop exposées.
Et cela sans avoir l'impression d'une image délavée en gardant ce que j'appellerais une "dynamique subjective"

Ensuite le vrai HDR, dont d'ailleurs d'après ton post le CC resterait à définir, c'est une autre paires de manches

Mais suis très curieux d'apprendre comment ils le définissent et les différentes solutions proposées.

J'ai l'impression que beaucoup bavent en fait sur un truc pas encore bien clairement défini ni solutionné...Voir pas mal de posts sur HCFR