Le 5D mark II annonce sur le site de Canon.. avec fonction Video

Bonjour à tous!
Tout d’abord bravo pour ce post, je viens de le lire en entier avec un grand plaisir.
Mais des questions me taraudent encore.
Tout d'abord, la solution pour avoir une image stable n'est elle pas un "steadycam"? (abordable, voir même fabriqué soi-même) afin de faire de beaux mouvements de camera (j'adore). La légèreté serait d’ailleurs un point fort pou cela.

Je me considère dans une catégorie semi-pro, ma prochaine réalisation étant un documentaire, je souhaite acquérir une camera digne de ce nom (ou en tout cas quelque chose qui fait de la bonne vidéo ^^). J'étais alors d’abord parti sur une Canon XL2 (car je possède déjà des objectifs de mon 350D) mais au vu de ce bijou de 5D, le doute m'a pris...
Le choix m'est difficile, car la qualité paraît impressionnante (sans parler du désencombrement à combiner sa camera et son reflex...) Mais un problème me dérange, car même si l'image est stabilisée lors de travellings, la mise au point, elle, reste totalement statique...Vous qui avez de l'expérience, est-il possible de filmer en manuel tout en portant un "steadycam", n'y a t'il pas des accoues?

Sinon dans un budget de 2500euro, en canon, quelle sont les possibilité?

Ma demande est très perso mais ça pourrait éclaircir un bon nombres pour qui ce nouveau matos fait tourner la tête…

Merci

 

Non, il semble que lorsqu'on a raté le coche la 1ère fois (parce que le lien ne fonctionnait pas pour les 2 fichiers du haut), on n'a plus la possibilité de se loguer.

Bob

 

Y commence à m'énerver ce serveur...
J'ai changé le mot de passe, voir si ça passe mieux :

ftp://www.odebi.com/web/
utilisateur : rush
passe : ouverture

A+

 

Cette fois, ça s'est très bien passé. Tes compa sont très parlants. J'analyserai ce soir le 5D2 Photo vs Video, notamment la dernière partie sur le ciel. Avec ces 3 exemples vidéo/photo, on va pouvoir établir les différences de manière claire.

Comment es-tu passé de la vidéo à la photo ? Tu es resté dans le même plan et tu es simplement passé du mode vidéo au mode photo, avec arrêt d'une seconde entre les 2 enregistrements?

Le mode vidéo de ses exemples présente un contraste apparent supérieur des images en mode vidéo/photo. C'est automatique ?

L'autre comparatif entre les vidéos du XHA1 et le 5D montre la marge dont on dispose avec le 5D !

Excellent boulot pour les tests de jour.

Bob

 

On avance, on avance …

Oui les photos sont prises directement en mode vidéo.
L’augmentation de contraste et la perte de dynamique semblent incontournables, le contraste est déjà réduit au minimum et la saturation est à -2 (sur -4 maxi) dans le « picture style » que j’ai utilisé.

Je vais maintenant avoir des filtres pour essayer d’optimiser les prises en pleine lumière.
La diffraction est peut être bien à l’origine de certains problèmes déjà observés…

Quelqu’un pourrait nous ressortir l’équation exacte « taille du photosite / fermeture maxi » ?

A+

 

6.4 µm 5D MK2 et 8.2µm 5D

 

OK, merci pour les infos.

ATTENTION :

C’est le risque des essais rapides :

La différence de contraste et de dynamique entre Photo et vidéo était peut être causée par une mauvaise interprétation des .MOV du 5D2 par VEGAS
Idem avec le batch converter du Sound Forge 9 pour transformer les .MOV en NEO HD ou NEO HDV.

Désolé si c'était de mauvaises infos – et ravi si on retrouve des images plus détaillées !

Je teste sur d’autres plates formes, et cette fois j’y vais doucement

A+

 

Ok JLH, c’est ce à quoi je pensais.

J’ai mis un dossier à dispo : rush PHOTO - VIDEO ECRAN.zip

ftp://www.odebi.com/web/
utilisateur : rush
passe : ouverture

Chacun pourra faire des tests sur sa plate-forme préférée, et faire part des résultats.
Ce serait intéressant d’avoir des comparaisons MAC / PC

Pour l’instant, je n’est pas de certitude ( Ce qui m’évitera d’affirmer encore une ânerie) ,mais j’ai bien peur que le problème soit général entre PC et .mov du 5D2

Sur PC, j’ai eu un meilleur résultat en passant par MPEG Streamclip (gratuit) pour faire une conversion vers le codec NEO HD. ( pas gratuit !)

Squared 5 - MPEG Streamclip video converter for Mac and Windows

Essai gratos du NEO HD :

CineForm Downloads


A+

 

ouhlaaa, je suis perdu...

Où est passé le avchd ?
quel est le format de sortie de l'appareil ?
Passer par Mpeg Streamclip ? Néo HD ? .mov ?

MilPak, tu montes avec Végas 8 sur PC, non ? Quel est ton workflow stp

Ouille, me dites pas que la config idéale préconisée dans le forum pour l'avchd est pas suffisante

 

Pour être un peu plus clair :

1) La puissance de la machine

Le H264 .mov du 5D2 semble encore plus difficile à remuer que le AVCHD de base.
Voir l’échange entre Bob art et Nnikba : Avec un double processeur Xéon 4 cœurs (donc 8 cœurs !) … C’est fluide en natif ! … Chouette !

A ce tarif, les codecs intermédiaires, même payants, peuvent devenir de bonnes affaires.
Les 440€ du Néo HD, par exemple, évitent d’investir dans un monstre dernier cri.
Une fois le H264.mov transformé en cineform .Avi 30p, ça devient fluide sur un simple duo Core 2.40 gHz

Avec un codec gratuit, c’est encore moins cher, bien sur…


2) Le montage sur PC

Végas interprète mal les .mov du 5D2
On note une différence notoire entre l’image observée sur player VLC, WMP ou autre, et celle de la time line de Végas ( Sur première, par exemple, je n’ai pas encore testé)
Les tons extrêmes sont « tassés » vers les noirs et le blancs purs : trop de contraste, perte de détails.
Si on utilise Végas pour transformer les .mov originaux en quoi que se soit, on retrouvera le même défaut.

L’idée est donc de faire « fabriquer » des fichiers de travail par un logiciel qui ne dénature pas les originaux.

Voir discussion TRES intéressante ( y compris au niveau financier ) en anglais malheureusement :

Vegas Workflow - The Digital Video Information Network

A+

 

quelle dicussion passionnante
tous les jours on en apprend un peu plus c'est cool

bon du coup, j'hésite de plus en plus a vendre mon camescope sony hdr hc1 depuis les conseils de bcauchy, je réfléchis encore

en tout cas le 5d markii me tente vraiment pour la vidéo

la discussion sur les manipulations sur PC sont très intéressantes... qu'en est il avec un mac ? quelqu'un a t il déjà tester sur final cut par exemple ?
merci

 

"...je réfléchis encore..."

Voilà ...tu peux réfléchir !!! ..MAIS ... c'est tout réfléchi ..en plus : OUI ..en lieu et place : NON.

Pour éviter à "certain" de se fourvoiller à la vue de ces séquences "superbissssssiîîîîîiime " !!!

Bertrand

 

merci bcauchy pour cette réponse si rapide

je crois que je vais conserver mon sony hdr hc1... mais quand même acheter le 5d markii dans quelques mois
comme ça au moins, j'aurais deux outils pour filmer

ce que je trouve génial avec l'eos 5d markii, c'est d'avoir un outil pour les 2, et comme j'ai toujours mon APN sur moi, je pourrais aussi filmer avec celui-ci sans se dire : "mince j'ai oublié le camescope...."
et la qualité des rendus video du 5d markii est quand même plus que supérieurs aux images de l'hdr hc1...

merci encore pour les conseils