Haute qualité???mais pour qui?

après tout dépend de ce que l'on veut en faire. Si c'est pour une diffusion internet, il faut compresser, et la plupart des gens regarde sur des petits écrans, voir iphone ou autre. Le cinéma est bouché en France. L'image devient de plus en plus performante, mais le visionnage par la suite... mais entre le piratage si vous faîtes des docus ou fiction, (piratage qui sont compressé en Divx) et internet, est ce vraiment la peine de faire des images si performantes et d'investir ? Toujours des mises à jour à faires etc...mais le public s'en moque un peu de la qualité, il ingurgite de plus en plus et ne suis pas forcément la qualité, mais la quantité...alors??? Je ne me déplace même plus sur les dernières caméras dans les salons ou appareils photos, cela ne vaut plus vraiment la peine, mais plutôt essayer de vivre avec ce que l'on a. Lorsque je vois mes docs vus sur des Iphone et piraté, même le son est médiocre, je me demande si je dois continuer à faire un effort. Le matériel devient performant, mais les cinéma de moins en moins "large" pour la diffusion, la tv encore moins, alors le but du cadreur ou réalisateur est plutôt de trouver les nouveaux créneaux que les nouveaux matos.

 

Tout dépend de la destination de vos films.

Je ne fais des films que pour mon usage personnel, famille et amis, films de reportages de voyages ou de randonnées.
Et je peux vous garantir que la qualité de l'image est très appréciée.
Je filme depuis quelques années en AVCHD 50p, et aujourd'hui je ne peux plus regarder un des mes anciens montages filmé seulement en DV, et poutant à l'époque on trouvait cela superbe, comparé à la génération précédente en VHS-C.

Et si demain les caméras et téléviseurs ou vidéos-projecteurs 4K deviennent abordables, on trouvera le fullHD ringard , sauf le péquin lambda, qui se contente d'une image timbre poste sur un mobile, pour voir les grimaces de ses potes.

Olivier

 

Avec le même usage de la vidéo que le tien, je partage totalement ton propos.
Et lorsque je vois aujourd'hui mes anciens montages au formats dv, je trouve aussi cela ridicule, à tel point que même l'aspect souvenir et émotion s'en trouve un peu galvaudé à mes yeux, c'est peu dire…

 

Surtout lorsque l'on colorise en bleu les pantalons des soldats de 1914-1915

Jean

 

Mais non, ce n'est pas une blague. C'était il y a environ 2 mois, un documentaire fait à partir de documents d'époque colorisés. Mais j'ai oublié le titre et la chaine.

Il y a eu aussi une émission avec un mélange de documents anciens et de films de fiction. Les originaux ayant été colorisés on ne faisait plus la distinction.

Cordialement

Jean

 

Salut. Je comprend ton sentiment puisque je connais certains professionnels qui me disent la même chose.

Etant un particulier qui fait ça pour les amis et la famille, j'essaye d'être précis et professionnels. Je passe beaucoup de temps sur des détails que la plus part de voient pas. Même si mon entourage semble insensible aux détails, ils observent pourtant une nette progression dans mes films avec les années. Donc finalement ce travail de fourmi est apprécié.

Cependant lorsque je regarde un film (au cinéma), je pense que certains productions devraient passer plus de temps sur le scénario que la qualité des images produites. Comme beaucoup de monde, je préfère voir un très bon film en 720p qu'un super navet en 4K.

 

Salut Jakovideo

Pas du tout d'accord avec toi, faut pas s'appeler Halliday ou Riberi pour avoir une salle privée aussi performante qu'une salle publique en 2k !!

Le plus difficile c'est d'avoir un local, un pièce, ensuite entre 1000 et 2000€ tu trouves des VP avec lesquels il te sera TRES difficile de faire la différence par rapport à une salle publique.
Le plus cher reste encore la partie son ..Mais là l'investissement est beaucoup plus durable.
Quand à un VP le mien (acheté neuf 1700 ou 1600€ en 2008) 2560h au compteur, toujours la même lampe: compte à l'année ou au mois:
23€ par mois !!!! tu n'as même pas un abonnement canalsat basique pour ce prix

J'espère que J. Hallyday a au moins le Sony 4k à 10 000€

Maintenant si c'est pour innonder un écran de plus de 4m de base et inviter un ribambelle d'amis pour frimer avec son super matos et sa salle avec un ciel étoilé c'est autre chose

Le 720p de bonne qualité et bien Upscalé en 1080 c'est pas mauvais en qualité non plus !!!
RESTE la qualité du scénario et ça c'est autre chose

Non tout le monde ne regarde pas les films ou vidéos sur une tablette. Quand au Divx c'est de moins en moins à la mode

André

 

Bien Oui Jackovideo

Il y a ceux qui se contentent de diffuser leurs exploits ou autres sur tutube, qui se contente de voir un film en divx ou en DVD connection péritel, pour caricaturer la situation (aucun jugement de ma part la dessus), et ceux qui aiment bien s'immerger dans une image qui en a le potentiel.
Et que ce soit sur un téléviseur 94 117cm 140 ou 160cm de diag ou sur une projection qui met en situation salle de cinéma ..
VP ou télé, La qualité est la même seul le confort, l'aspect subjectif, le fait d'avoir plus de places "bien placées" différe.

Il y a les uns et il y a les autres ...Comme disait Clint Eastwood le monde est partagé en deux

Ensuite chacun a la qualité de ses yeux aussi ...Mes petites filles 14 ans et 11 ans perçoivent "la grille" sur mon écran en 2m60 de base à 3m de distance
.Moi non ..Vais-je devoir passer au 4k pour elles

Heu je vais faire un léger défocus ..c'est moins cher
Faut juste arriver à flouter légement la séparation des pixels des matrices sans qu'ils se mélangent.

 

Que oui ....

Et bien non ...au contraire ..."les lointains" n'en prennent que plus de "profondeur"'

Ce mini montage de S8 (principalement de 1984), à la qualité "limite", à l'heure du 4K et des stabilisateurs de course,
n'en a pas pour autant arraché une petite larme à son destinataire et... l'émotion de l'assemblée.

Réalisé pour et projeté lors du mariage du meilleur ami (le blond) de mon fils ainé Arnaud (la fin en DV)




Bertrand

 

J'apporte une petite nuance à mon propos : j'ai précisé 'à mes yeux', c'est à dire aux yeux de celui qui a réalisé le montage (souvent avec des moyens incomparables à ceux disponibles aujourd'hui), et qui attache forcément de l'importance à l'aspect technique, à la qualité des images et à une foule de détails la plupart du temps invisibles aux yeux des personnes qui visionnent le film…

Mais je te rejoins sur le fait que pour les personnages qui en sont les acteurs, il est clair que l'aspect émotionnel reste intact et prime sur l'aspect technique.
Ceci est incontestable…