H.265

Bonsoir

Je viens d'acheter un petit camescope sony 4K. Bien q' Edius semble très bien le gérer, quel est l'avantage de c'est encodage en h.265 au lieu de H.264 que je viens de voir sur certain forum. Cela marche t-il pour une vidéo en full HD ?

Simple curiosité, quel format utilise les TV pour leur diffusion ?

Merci de votre réponse.

 

Bonsoir,
Pour faire simple: H.265 compresse à peu près deux fois plus que H.264. Cahier des charges obligatoire en prévision de la diffusion 4K chez Mme Michu.

En principe, il n'y a pas de souci à encoder de la FHD avec H.265. Reste que dans la pratique, on est potentiellement à la merci d'un lecteur qui ne sait pas quoi en faire. A voir selon la destination.

A ma connaissance, les multiplexes DVB-T sont diffusés en MPEG-2 tandis que ceux à la norme DVB-T2 le sont en H.264. A vérifier tout de même ...

 

Merci pour votre réponse

N.B

 

nono31, ton "petit camescoe Sony 4K", à ma connaissance n'enregistre pas en H265, mais, je pense en 'H264'.

Pour le moment, la diffusion du '4K', en '4K' reste confidentielle et, pour un 'particulier' non doté de gros moyens financiers, ça ne peut paser que par un téléviseur '4K' avec comme lecteur
- soit la caméra lisant ses rushes via HDMI,
- soit un média de stockage via USB: c'est là où le H265 devient intéressant car il permet d'enregistrer une durée plus importante de vidéo '4K' sans réduction de qualité.
Une autre utilité du H265 est , pour les mêmes raisons que ci-dessus, l'archivage du '4K' sur disque dur pour explotation … ultérieure …

 

A ma connaissance, les caméscopes, ou autres, qui enregistreront nativement en H265 directement n’apparaitront pas avant 2016, plutôt 2017.
En attendant, le "vieux" H264 fera l'affaire ...
Et le XAVC tout nouveau de Sony pour traiter entre autre l'UHD n'est que du H264, mp4 Hight Level.
Par contre les TV dernier cri lisent toutes sans problèmes le H265, 50p ou 60p.
Sur une clef USB 64 Gigas, j'ai pu mettre 8 films origine BluRay ré encodés en H265, qualité remarquable ...parfaitement lisibles ..

 

Merci pour vos réponses, je vais donc rester pour l'instant en H.264.

 

Bonjour ; Comme beaucoup, j'ai un problème de stockage ;
Quels moyens existent actuellement pour stocker des rushes (au format .mts) en H.265 ? Et même, éventuellement, sans pouvoir les lire : simplement, pour l'instant bien entendu, les conserver "au chaud".
Merci.

 

Au prix actuel du GigaOctet, cela ne me semble plus vraiment un problème :
en gros 50 € le Tera , ce qui permet de stocker environ 80 H de vidéos en H264 50p à 28 Mbits/s

Olivier

 

Olivier, n'ayant pas parlé d'argent, je ne peux pas te suivre sur ce terrain ; j'ai plusieurs DD de 3 et 4 To mais je viens de loin, du Super8, du VHS-C, du 8, du Hi8, du DV...et je conserve mes rushes.
Entendons-nous bien : mes films sont mal filmés et mal montés (Edius 6.08) et n'ont, ma famille exceptée, aucun intérêt. Mais j'y tiens
Comme il est plus facile de conserver un DD que 4, je me dis que le H265 pourrait me rendre service et je repose ma question : comment transformer, si c'est possible, du H264 en H265.
Merci.

 

Différents utilitaires permettre de recompresser du H264 en H265.
L'un des plus efficace est Staxrip, si vous avez un carte Nvidia GTX 960 qui prend en charge nativement ce format.
stax76/staxrip · GitHub

Mais au mieux vous allez réduire le volume de vos fichiers par 2, avec en contre partie que le format X265 n'est pas encore accepté par tous les logiciels de visualisation et de montage.

Olivier

 

colombin, c'est un fait qu'en H265 et à qualité égale, on peut enregistrer sur disque dur plus de durée de vidéo qu'en H264 …
Mais, pour le moment, il faut encore conserver p. ex. en H264 (ou MP4) au moins pour pouvoir les visionner tant que ce H265 reste encore confidentiel* pour cet usage.
Alors, archiver en H265 demande investissement dans 1 ou quelques autres disques durs.
* à ma connaissance seules les (ou des) TV '4K' ont capacité d' afficher, via USB, les fichiers vidéo H265 …

Mais, chacun reste maitre de sa décision …

Pour convertir ou tester la conversion de fichiers vidéos divers en H265, il existe au moins deux "outils" téléchargeables et utilisables gratuitement sans restriction ou obligation, ce sont FFmpeg et Hybrid, ils sont accessibles tant sur PC Win que sur Mac (iFFmpeg dans ce cas = téléchargement et installation en 2 temps).
Attention, la conversion n'est pas instantannée … ça peut être une raison pour … commencer … … sans tarder

à télécharger (éventuellement):
fichier original ('4K') "MXF" (XAVC Long GOP) … n'est pas lu par n'importe quel lecteur (Catalyst Browse - gratos = Sony Creative Software).
fichier copie H265 (conteneur "mp4") lisible par … DivX player … et peut-être d' autres ???
Le premier pèse ~60Mo le second ~20Mo.
Pour H265, j'ai eu obligation de convertir l' audio au format AC3

Dépassé par ogt … pour un autre outil de bonne qualité et, qui, surtout, sait utiliser la carte graphique citée et qui, en conséquence, est très rapide.

 

Bonjour guy-jacques

Je viens de regarder tes vidéos sur mon 27" 5k, la qualité et la précision des images est impressionnante…

Je ne sais pas si tu connais 'mpv', lecteur multiplateforme (Windows, Linux et Mac OS). Qui, comme VLC, lit indifféremment ton fichier mp4 HEVC et ton MXF.
En revanche, je n'ai pas eu de son… ?

 

Merci, JLB21, enfin, merci à la PXW-X70 et à ton moniteur 5K 27"
Perso, je ne suis pas encore équipé d'un visualisateur de '4K', quel est ce "5K" ? l' Apple Thunderbolt 27" ?

Non, je ne connaisssais pas "mpv", il a l'avantage de lire le H265 outre le MXF mais, avec ce genre de clip test, l'ennui de quitter la lecture terminée; à moins que je n'aie pas encore trouvé … le "truc" d'une lecture en boucle p. ex. ?

Sur ton super moniteur, détectes-tu une différence entre le H265 et le "Sony MXF" (copie à qualité égale mais très réduite du clip original :~6s pour plus d' 1 minute d "embuscade" !
J'ai effectué la conversion avec iFFmpeg en "Basse Qualité" qui procure une réduction par 3 du débit original !

L'audio est … ténu, ténu … mets les HP à bloc, en tendant l'oreille, tu devrais entendre deux ou trois "bruits", en particulier un "tactactac" lorsque la mésange picore sur la planche au pied du bac… (la caméra était à 2m de l'oiseau … sur pied, commande WiFi.)


Plus un peu de pub pour la … pomme tricolore … pour ceux qui veulent bien voir le site Apple France.

 

Le moniteur est celui de mon nouvel iMac 27" Retina 5K.

Difficile de comparer les deux fichiers.

Il faudrait pouvoir ouvrir deux fenêtres simultanément, mais ni VLC ni mpv ne le permettent… et si j'ouvre les deux fichiers simultanément, l'un dans vlc et l'autre dans mpv, il ne présentent pas le même affichage et il n'est pas facile de mettre les deux fenêtres aux mêmes dimensions.
Moyennant quoi, j'ai vraiment essayé de trouver une différence, et n'y suis pas parvenu.
Quant à l'audio, j'avais ouvert les 4 pistes dans Audacity, et j'avais effectivement pu constater la faiblesse de chacune d'entre elles.

Ce x.265 est vraiment impressionnant car ton mp4 ressort à 18 Mbps pour du 2 160*3 840 ! Et l'on doit pouvoir descendre encore ce débit non ?

 

Bien conscient de la difficulté de comparaison "face à face", cependant, comme toi, je suis surpris que consécutivement et visuellement nous n'ayons perçu aucune dégradation. Ton constat effectué sur un diffuseur dont la résolution est importante st d'autant plus significatif !

La faiblesse de l'audio est normale : je suis en France profonde et … silencieuse où l'on distingue à 2m, les chocs du bec d'une oiselle sur une planche un peu vermoulue … en tendant fort l' oreille … il y a eu un autre petit bruit et un cuic un peu lointain… je ne suis pas spécialiste du son, mais je crois les micros internes assez sensibles. [J'aurais dû monter un XLR "canon" (AT897),mais le but de cet essai était la mise en œuvre de la télécommande WiFi …]

Je ne suis pas encore décidé à "faire" du H265 cause durée de conversion - le programme "StaxRip" utilise une spécificité de la carte graphique NVidia GTX960 et tourne sous Windows = je ne dispose pas de cette conjonction et iFFmpeg ou Hybrid sont à la traine, puis ni FCP X ou la suite CATALYST n'offrent cette possibilité …

Ah, le super iMac … … comment l'as tu configuré [ i7 ? ; 16GB ? ; Fusion Dr ou SSD ? …].