Format avchd ou mov

Bonjour

Je désire archiver mes vidéos pour des assos sur DVD en plus des disques durs. Quel format choisir ?
Avchd ou mov H264 sachant que ce dernier prend plus de place mais peut être vu par un grand nombre de supports sans conversion.

Merci pour votre réponse.

 

En principe c'est du mpeg2 sur DVD
ça dépend si c'est pour archiver pour lecture uniquement sur PC en tant que data!

Pour un simple archivage tu prends ce qui te convient

Savoir que mov est un conteneur H264 comme Avchd

 

L'AVCHD est maintenant vu par tout le monde.
Heureusement, car c'est le standard le plus utilisé : cam et autres.
Seul Apple a été à la traîne très longtemps, mais maintenant l'AVCHD est reconnu universellement .
Ce n'est pas mieux en mov où ce format n'est pas toujours bien décodé sous Windows (Apple ne fournit pas la même qualité de décodeur entre Mac/Win).
Maintenant le H264 est très compressé par rapport au MPEG2 et plus destructif.
Après, il peut y avoir un souci d'espace.
Pas sûr non plus que le DVD soit le support le mieux approprié.
Le Blu-Ray est plus capacitif : 25 à 50 Go et en prenant des media Pana, on est sûr de la longévité.

Marc

 

Merci pour la réponse. Pas évident de faire son choix. Par contre l'idée du Blu-Ray est une piste à suivre que je vais sérieusement étudier.

 

Bonjour,
Pour ma part j'ai opté pour un backup des projets terminés en 1ère ligne sur HDD externe (Type WD) en Mpeg2 et un secondaire en MP4 dans le Cloud (Hubic).
Backup des projets en cours sur un petit serveur local mis dans une pièce de la maison.
Il existe maintenant des solutions pas chères et d'un volume possible suffisant qui en divisant les risques améliore donc la sécurité.
georgesv

 

Sauvegarder des données sur un BD, on peut mettre plus de données, comme ça quand il sera illisible tu auras TOUT perdu !

Il n'y a pas de support numérique fiable, c'est bien connu, je restaure des photos de soldats guerre 14 18, donc des images qui ont
environ un siècle, et qui ont "vécus" pour certaines, on arrive toujours à en tirer qq chose, et nos images numériques dans un siècle ????????

 

C'est vrai mais c'est pour cela qu'il faut s'adapter et rechercher les meilleurs solutions possibles et il en existe.
Les DVD inscriptibles sont c'est vrai trop aléatoires. Mais les vidéos c'est comme les films argentiques il faut leur créer les bonnes conditions de maintien dans le temps. L'avantage du digital sur l'analogique il n'y a pas de perte à chaque copie. Dès lors l'archivage doit tenir compte de cet avantage et l'utiliser. Multiplier les copies sur des supports différents en des lieux différents en attendant la mise au point d'un archivage plus "secure" est la seule bonne solution.
georgesv

 

Plus la technologie avance ...Plus on décortique le temps ...et sans que cela en soit une conséquence, il est amusant de remarquer que plus les souvenirs qu'on laisse sont périssables.
Nos ancêtres les hommes des cavernes, nous laisse des souvenirs de plusieurs dizaines de millier d'années.
Les peintures de la renaissance sont encore en bon état!!
Mon arrière grand père était photographe avant 1900 ..J'ai encore des photos très bien conservées.

Le numérique va demander de grandes précautions ...des sauvegardes au moins en double, sans parler de remise en état des niveaux logiques si c'est stocké sur supports magnétiques.

10 15 ans un DVD ordinaire semble tenir le coup mais sur 20 30 ans je ne parierais pas !

Mes super 8 des années 70 sont encore en état correct ..J'ai commencé le transfert sur numérique plus pour la commodité que pour une certitude de meilleure conservation.

Pour l'amateur qui désire une conservation sûre de ses souvenirs dans le temps, le choix est difficile.

Très sincèrement je n'ai pas de solution assez fiable pour la conseiller !

J'opterais plus pour le support magnétique, disque dur en double ..En conseillant une recopie toutes le X années. encore faudra-il avoir ce qu'il faut pour lire ou récupérer dans X années !

 

J'ai opté pour un SSD, en plus de DD SATA, le SSD n'ayant pas de "mécanique", on peut supposer ..... une meilleure fiabilité ???

Pas lu de retours là dessus, si qq a des infos, merci ????

 

Aujourd'hui le disque SSD est encore très cher pour faire de l'archivage.
Et sa fiabilité n'est pas plus garantie qu'un simple disque classique (bien qu'il n'y ait pas de mécanique).
=> qui n'a pas eu des problèmes avec des barrettes mémoires au bout d'un certain nombre d'années.
Comme tout ce qui est électronique, c'est très sujet à l'électricité statique, voire le rayonnement cosmique.

La meilleure solution aujourd'hui, comme le préconise Caraibe, reste l'archivage sur plusieurs disques , stockés dans des lieux différents, et recopie sur un nouveau support dès que la technologie évolue (en s'assurant que l'ancien support est toujours lisible avec les moyens disponibles).

Voir l'article de la société Ontrack, spécialiste de la récupération de données :
SSD contre disque dur classique, la guerre ?

Olivier

 

Certains SSD sont garantis 5 ans, d'autres non. L'archivage numérique est techniquement un casse-tête et financièrement un gouffre ...

 

Salut Claude

On pourrait penser cela étant donné l'absence de mécanique ..Mais comme l'a fait remarqué Olivier le SSD n'est pas forcément pour cela un gage de meilleure fiabilité.
Comme dit plus haut et recommandé aussi par Olivier 2 archivages sur 2 DD classiques distinct me parait plus conseillé

André

 

Merci à tous pour vos réponses, en fait, sauvegardes sur un DD SATA dans ma tour, un DD externe WD 1TO, et un SSD Lexar externe, ces 2 derniers sont juste utilisés le temps des sauvegardes.

Plus tous les matins 1/2 heure de prières à saint Formatique ...

 

Bien évidemment il faut toujours sauvegarder sur au moins 2 medias différents.
Si j'ai cité le Blu-Ray , c'est que le LNE (Lab National d'essais) s'est penché sur la question pour sauvegarder les documents de la Bibliothèque Nationaleet autres donnés importantes.
Et le choix s'est porté sur le Blu-Ray, après moult essais.
Ce qui a nécessité des tests pour le choix des matériels et les élus sont : graveur Pioneer, BD Pana.
http://www.lne.fr/publications/recherche/Etude-qualite-bd-r.pdf

Pour saisir le côté éphémère de nos données :


Marc

 

Pour ce qui est des vieux supports que nous percevons comme plus fiables c'est parce que nous ignorons tous ceux qui ont été perdus.
Si cela tombe nous n'en voyons que la centième partie mais nous pensons qu'une bonne partie serait parvenue jusqu'à nous.
Les informations ont toujours été sensibles aux conditions de stockage mais aussi aux accidents tels qu'incendie, inondations, etc. Et pas mal ont été détruites mais nous ne les connaissons pas.

Puisque le digital ne souffre pas (ou peu) de dégradation générationnelle en copie, comme je l'ai déjà dit précédemment il faut régulièrement re-sauver sur un nouveau support en dédoublant pour le moins les supports avec un décalage temporel entre ces duplications.
Il faut tenir ainsi jusqu'à l'arrivée d'une technique de sauvegarde qui se révèle vraiment fiable et il y en une qui pointe le bout de son nez, c'est la sauvegarde par ADN.
Un aperçu ici Un pas de plus vers un stockage éternel des données dans l’ADN | L'Atelier : Accelerating Innovation
L'avantage du digital c'est un grand nombre de données dans un faible volume et là aussi il y a un atout !
Il nous faut donc faire l'effort d'attendre ce moment en continuant comme nos grands-mères faisaient (les photos dans une boîte à chaussure, celle-ci dans une armoire etc..) à protéger au mieux les données en acceptant les avantages et en cherchant des solutions pour les inconvénients.

Désolé d'avoir été un peu long mais c'est un beau sujet !
georgesv