Filtre ND Variable Sony FDR AX53

Merci Jean Luc j'irai voir ton lien...mais n'oublions pas qu'il y a aussi des notions subjectives dans tout cela : selon les cas, un crop ou un zoom en avançant un plan moyen focalise l'attention sur l'espace entre ce plan moyen devenu 1er et l’arrière plan...alors que les rapports n'ont pas changés.(les couleurs participent aussi à cette subjectivité)...mais ce n'était pas ton propos je l'admets, tu as simplement été cité .

Bonne journée

 

Mon opinion: Il n'y a pas "querelle" concernant zooming et perspective !

Il y a deux points de vue de base car on peut utiliser le zooming de deux façons (non exclusives):
-1 pour obtenir un même cadrage … en changeant la distance de prise de vue;
-2 pour changer le cadrage … sans changer la distance de prise de vue.

- Le cas 1 ne change pas le grandissement relatif des objets, ni la perspective, mais, à diaph "égal", il change la PdC;
- le cas 2 ne change pas la PdC (si à diaph "égal") mais change le grandissement relatif des objets … donc la perspective.

Attention cependant, l'ouverture relative du diaphragme est aussi un paramètre déterminant la Profondeur de Champ, or de nombreux objectifs "zoom" ne la conservent pas lorsqu'on modifie la focale …
Alors pour utiliser l'augmentation de focale en conservant le cadrage (cas 1) c'est mieux de ne pas avoir à se préoccuper de cette question => zoom à ouverture constante** (et la plus importante possible = … finance, mais aussi … filtre neutre l'impliquant !).

**Avantage non donné par l'objectif d' un AX33 ou 53 (et rarement par un objectif fixe de camescope ou APN)

 

Euh cela parait plus sage...

 

Bonjour à toutes et tous,

Une lecture intéressante qui encre bien les bases, de cadrage, point de vue, optique, etc...

Merci pour toutes ces réponses qui confirme bien la difficulté d'avoir un joli flou/bokeh avec une caméra à petit capteur!

Mais avec un filtre ND et un peu d'attention, de réflexion...on arrive à avoir l'effet recherché en faisant avec les moyens du "bord"!

Serge

 

Navré, je persiste:

Sur les trois clichés, la distance réelle des 2 R16 est identique, les deux y sont dans la zône de netteté, la PdC reste la même mais, le grandissement relatif de celle de l'arrière par rapport à celle du premier plan est augmenté … par la focale car il est évident que le cliché de gauche est en GA et celui de droite est dû à un télé-objectif (modéré) : il y a bien changement du rapport de grandissement entre le premier et l' arrière plan …
Si on me dit que ce n'est pas un changement de perspective, ben, … c'est pas la faute à Rousseau, mais à … Bouillot (+ A. Thévenet) à qui j'ai pillé cet exemple … qui date du temps où je m'interessais à … la photo.

nb: pour MTSM: je n'ai pas utilisé de filtre avec l'AW33 pour enregistre l'exemple de bokeh (AV et AR) (re)posté ci dessus.

 

Re,

Merci JLH 37 pour les précisions avec lesquelles je suis bien d'accord avec toi, comme dit plus haut, il ne faut pas demander l'impossible, juste essayer de s'adapter et trouver le mieux pour soi!

Serge

 

Je regrette de ne pas comprendre qu'il soit interdit de citer, "perspective normale", "perspective écrasée" ou "perspective dilatée" même si ces interprétations subjectives concernent le grandissement optique relatif des objets d'une image …

"Bokeh", lui, est un terme connu maintenant -dont on m'a dit qu'il est japonais- l'effet est dû à un phénomène, lui-même conditionné par un paramètre subjectif : la "Profondeur de Champ" - en fait à sa "déficience".
Même si j'ai l'air de ne rien comprendre au grandissement, j'ai montré au post #12 à MTSM qu'un repairenaute pouvait réaliser l' effet de bokeh avec deux camescopes dotés de capteurs 1/2.3", sans ND pour l'AX33, avec pour l' AX1 (filtres ND incorporés).
La condition, surtout avec l'AX33 a été d'avoir entre les deux plans de focalisation, une distance relativement importante : env. 12m et, en l'absence de filtre ND, une luminosté … voilée (contre-jour avec l'AX1, distance entre plans assez faible, env 3m, et sans changement de focus).

 

j'ai un peu comme l'impression que vous dites la même chose tous les deux ..

Bertrand

 

Pour revenir sur ta demande ..oui forcément avec les caméras ou ce filtre est intégré ...
ce qui n'est pas le cas de l'AX53... là j'ai une préférence pour deux (voir trois) filtres ND simple ...
Sans oublier que certains variables ont tendance à se dévisser "tout seul"
Bertrand

 

Re,

Ayant pris l'habitude du filtre variable avec mon GH4, j'ai acquis un filtre variable pour l'AX53, qui pour l'instant ne se dévisse pas, je surveillerais!

Serge

 

ET ....sa référence est ? (pour les amis )

 

Bien joué Bertrand....en effet il ne faut pas mégoter sur la qualité d'un filtre...et un filtre neutre variable ce n'est pas 50 €..

 

OUPS, désolé un oubli de ma part, il s'agit