[Débutant] Equivalence apsc / 24x36 - questions?

Hé non, ta logique n'est pas la bonne...

Tout simplement parce que la perspective ne dépend pas de la focale d'une optique mais du point de vue.

Tes deux appareils ont un capteur de taille différente ce qui t'oblige, pour le même point de vue à utiliser un 50 mm pour le plus grand capteur et un 31 mm pour le plus petit (si tu veux faire le même cadrage) et ceci en conservant le même point de vue les boîtiers étant côte à côte.

Donc, de part la loi optique énoncée plus haut, la perspective restera rigoureusement identique.

Et si tu utilisais des optiques complètement différentes, sans équivalence aux capteurs, mais que les appareils soient toujours côte à côte, tu n'aurais plus le même cadrage mais tu aurais toujours la même perpective. C'est l'expérience bien connue qui consiste à prendre deux photos dans ces conditions et à recadrer sur logiciel celle dont le la largeur de cadre est la plus grande pour la ramener au cadrage de l'autre. Les deux photos ont exactement la même perpective et sont identiques.

Heureusement, d'ailleurs, que cela fonctionne comme cela car sur un appareil dont le capteur est dimensionné en 1/3 de pouce, l'équivalent 24x36 du 50 mm est une focale d'environ... 7 mm ! En suivant ton raisonnement on peut penser que la perpective serait quelque peu "étirée". Mais ce n'est pas le cas.

 

Bon, nous allons faire en sorte que tu comprennes.

Oui, c'est exact s'il n'a pas changé de place. C'est ce que je t'explique dans mon avant dernier paragraphe lors de mon précédent message.

Et là, c'est complètement faux car il pense que sa perpective va varier avec la focale. S'il conserve le même point de vue (ce qui est obligatoirement le cas ici) sa pespective est identique. Et ça j'en suis sûr.

D'ailleurs je t'invite à lire ces échanges à partir de ce lien :

http://www.repaire.net/forums/cinem...-se-vendra-plus-scarlet-6.html/post1970060898

Tu vas t'apercevoir que même un photographe aguerri s'est laissé prendre, il y a même mis sa main à couper et... a perdu une main...

Et tu verras aussi que Pipolin a fait comme il convient l'expérience que je cite plus haut afin de bien montrer que la perspective n'est jamais dépendante de la focale mais du point de vue.

Conclusion : quand tu utiliseras un 31 mm sur un apsc il se comportera comme un 50 mm sur un 24x36 du point de vue de la pespective. Tout comme un 7 mm sur un petit capteur de caméra 1/3 de pouce.

Même pespective, si, comme on vient de le voir.

Même cadrage, si, tout dépend de l'optique utilisée pour cadrer du même point.

Même profondeur de champ (à diaph et cadrage équivalent), là, non.

Cela va se compliquer un peu pour la PDC (profondeur de champ) mais j'essaie de t'expliquer.

La profondeur de champ (à cadre et diaph équivalent) va dépendre du rapport de grandissement encore appelé "grandissement" (et non grossissement, ce n'est pas la même chose) pour simplifier.

Le rapport de grandissement définit le rapport qui existe entre la taille réelle d'un objet et sa représentation sur le capteur. Plus la taille de l'objet représenté sur le capteur par rapport à sa taille réelle est grande et plus la PDC diminue.

Donc, à cadrage équivalent, la représentation de l'objet sur des capteurs de plus en plus petits sera elle aussi de plus en plus petite et la PDC va donc être de plus en plus grande. C'est ce qui fait l'attrait des grands capteurs pour leur potentiel à délivrer des PDC plus courtes que les petits, toutes choses étant égales par ailleurs.

Conclusion : Pour un même cadrage et un même diaph, ton apsc aura toujours une PDC plus longue qu'un 24x36.

Il y a beaucoup de contre-vérités et de légendes infondées qui se colportent sur le net ou ailleurs. Ce que je t'explique là résulte de lois optiques incontournables et que je vérifie tous les jours depuis plusieurs dizaines d'année de pratique photographique.

Et je me demande si, suite à ce message, on ne va pas en voir arriver une autre (de légende) qui a fait l'objet de centaines de discussions... Je viens de voir qu'homero suivait la discussion (merci pour la reco ) et je pense qu'il voit de quoi je veux parler...