[Problème] DVX200 : étrange résonance dans le casque...

1) Ben si ... après avoir généré un profond dégout pour l'objet initialement convoité il faut "quand même" trainer le chaland vers l'autre pour le faire saliver ..c'est ça le job
2) Bien sûr :



Bertrand

 

Bertrand
La capture ça vient d'une Z1 ...Je me trompe???
Bonne colorimétrie ces Z1 FX1 ...Mais piqué VRAIMENT à la traîne ..Et ça ne vient pas du codec HDV je peux le garantir ..
Sony avait fait un choix je pense en privilégiant la sensibilité ...1080*920 pixels aux capteurs ..Pas de miracle.
Juste un piqué de 720p moyen.

 

Apatura,
Je te rassure, étant pourtant parisien d'adoption, je n'ai ni le temps, ni le courage d'aller en boutique faute de vendeurs qui pourraient me vendre efficacement des choses que je ne sache déjà. Et ça m'évite aussi d'entendre bien des bêtises. C'est un peu comme le Satis que je ne fréquente plus depuis des lustres, tellement... Rien n'est nouveau. Mais bref, pour revenir à nos moutons:
- Caméra du chat ayant un défaut ou en tout cas un truc qui ne lui convient pas? REM BOUR Sé. Et puis c'est tout. J'ai vite fait le tour du web pendant que ma machine calculait un montage en 4K à la recherche de gens signalant ce problème chez les ricains, et je n'ai trouvé que le chat sur DVX User, avec un mec qui lui répond comme moi, qu'il n'a pas de pbs.
Alors, est ce que des sample ont été vendus? Je ne sais pas. Je ne doute pas un instant de la bonne foi du Chat, mais peut être que je suis en logique plus "société" avec plus de trésorerie, plus de risques, plus de casse (et plus d'impôts), mais je suis moins attaché à tel ou tel défaut: exemple, un de mes GH n'arrive parfois pas à générer les fichiers de timelapse, sans aucune raison évidente. Tant pis, pas le temps d'attendre un hypothétique SAV. .

 

Bon.
Alors avant que ce thread ne parte définitivement en co.....s, avec des réflexions "d'expert" polluantes qui n'ont rien à voir avec le sujet, pourtant à l'origine présentant un certain intérêt :

<<<<<<<
Hammondandco.. Peux-tu tester les 75 ips vs les 100/120 ips et nous faire un retour ?
Car, chez l'ophtalmo, faut vachement anticiper le rencard.
Merci.

#117Le Chat Errant, Aujourd'hui à 13:00
>>>>>>>>

pour te faire plaisir, devant ton insistance, je viens de faire un essai, à 120 et à 75 en HD 50p 50Mb/s
sur feuillage au dehors, légèrement agité par un peu de souffle.
et avec super gain, car la nuit commence à tomber.

résultat : je vois rien du tout comme différence ; mais qu'y aurait-il à voir ???
donc petit essai stupide, à la va-vite, qui démontre... rien du tout.

je viens de le refaire, en cadrant une horloge (comme ça, on peut voir la petite aiguille progresser à une cadence irréelle, haha).

moralité : ça ressemble à rien cet essai.
donne-moi un protocole, bref qqchose de significatif à faire, où on puisse observer un résultat analogique, même empirique.

(oui, chez ophtalmo, comme pratiquement tous spécialistes, en France le délai est hyper long ; peu compréhensible)

 

Hammondandco, plutôt que le 75ips... Tu peux pas enregistrer ton son à la sortie casque puisque personne ne peut le faire? Avec juste un bon micro, dans un pièce normale, enfin comme dans la vraie vie pour une vraie interview? Comme ça, je saurais au moins que j'ai les mêmes oreilles que toi!!! Et ceux qui ont des problèmes pourront comparer. C'était ça, l'origine du post. Merci d'avance!

 

oui, je pourrais.
mais que vais-je démontrer, sinon susciter encore plein de palabres contradictoires (surtout de ceux qui savent pas, ou ont pas, d'ailleurs, c'est lassant).
moi, je ne me plains pas de cet "insupportable défaut" (que par ailleurs je ne conteste pas), car, aussi blaireau que ça puisse paraître :

1)- je ne me sers pas de casque sur camera, pour ce que je fais ça n'aurait pas de sens, donc pas d'expérience, pas de recul sur le sujet (mais je sais ce que c'est qu'un casque... je m'en sers largement par ailleurs) ;
2)- comme je l'ai largement décrit plus haut (t'as pas du remonter assez, haha), il ne me semble pas perso déplorer ce fameux "défaut" (que, en passant, on a bien du mal à décrire en termes techniques solides), tout au plus peut-être l'impression auditive d'être dans un corridor, une légère traînée sur les sons les plus nets et forts, je dis bien légère, comme une résonance (mais attention au sens exact du mot résonance !) ;
3)- je me répète : essai comparatif fait avec une autre caméra (rien ne vaut la pratique analogique) même jour, même endroit, même casque, même micro, même opérateur... : résultat, je constate exactement le même comportement auditif avec cette autre caméra ! oui, c'est comme ça.

alors enregistrer, oui, je pourrais faire ; mais justement, j'ai... pas grand chose à enregistrer, en tous cas pas ce :
>>>>>
c' est édifiant, un mélange d'écho et de forte réverbération d'une cathédrale
(tu te places en manuel, tu augmentes les potentiomètres (5,6,7) ..un véritable festival ..monitoring audio impossible )
<<<<<
et donc on va repartir vers des "ah, mais cela n'a pas été enregistré avec la rigueur nécessaire", et autres...
je préférerais que ce soit ceux qui sont affectés de cette anomalie qui nous fassent entendre.
et enfin, je ne crois pas être désobligeant en disant que je n'ai peut-être pas exclusivement que ça à faire...

 

Merci d'avoir essayé.. De nuit en plus.. Par les temps qui courent.. Et les 7.62x39 qui ricochent..
Caméra sur pied, en face d'une simple étagère pleine de bouquins, mise au point effectuée sur la tranche des ouvrages, de telle sorte que les titres soient tout juste lisibles.
Sur mon ex-cam' :
- A 100 et 120 ips, le cadre était croppé (normal) et détaillé. Avec une touche d'aliasing.
- A 75 ips, le cadre retrouvait sa largeur HD initiale, sans aucun détail.
- De 50 à 2 ips, les détails réapparaissaient.

 

Archibald ...j'y avais bien pensé mais au Satis ..mon H4 collé contre un écouteur dans ce brouhaha ...aucun sens
Ca gratouille et chatouille tellement que si ils en ont encore une en démonstration chez Visual Impact je ferai un saut la semaine prochaine
( Saint Mandé / Place Daumesnil c'est tout à coté ) ((attention au syndrome du toubib celle là sera peut être guéri !!)
OK Le Chat, j'ai pris rendez vous chez Audika pour changer les piles
Concernant Anna c'est plutôt cette image là


Bertrand

 

Tu es trop sévère, (ou shooté au 4K ! va savoir ) cela va faire bientôt dix ans et elle savait produire cela pour l'époque..
(de plus l'image est extraite d'une soirée sombre avec production de fumées sur scène pour "l'ambiance ! ")



Bertrand

 

Ça valait le coup de le dire ; surtout ici.
Bon merci, maintenant le sujet est bien saccagé.
(mais peut-être c'est exprès ?)

Comment voulez-vous qu'on suive un sujet technique pointu (re-lisez le titre...) dans ces zigzags.
Et comment espérer bâtir une analyse et un argumentaire sérieux auprès de Panasonic, qui bien sûr lit ici (qu'est-ce que vous croyez ?), et doit ricaner en voyant le peu de cohérence dans le suivi, lui permettant ainsi de balayer facilement les quelques récriminations.

C'est dommage.

 

Ou la la ...!! cool ..mais non ce n'est pas fait exprès pour saccager...
en 9 pages et 130 messages on commence juste un peu à cerner le corps du débat
Alors oui on s'égare un peu ..on s' détend, on s'aère ..pas trop grave non ?
en communication il se dit qu'il faut inclure des blancs pour rendre les propos compréhensible, et ce d'autant plus qu' ils sont absconds
Misérabilis indécrottables sommes nous
OK trois Pater et un Ave mon Père
Bertrand

 

Le Chat

Tu n'as pas dit il me semble comment cela s'est terminé
Si tant est que c'est terminé...
Reprise par ton vendeur...Remboursée ...remplacée par une autre?? Ou tu continues avec ce défaut.

J'ai cru comprendre que pour toi c'était exit DVX200

Bertrand , Ton clip Z1 nuit & jour, je l'ai retrouvé et regardé sur ma télé l'autre jour sur un ancien PC (AMD 3500+ recyclé)

 

Par un gros devis d'ordre mécanique chez le concessionnaire auto, j'ai dû revendre ma DVX, faute de fraîche en réserve.
Cela m'aura permis de m'aérer l'esprit, de prendre un peu de recul sur le matos..
J'ai mon combo AF101 + SD700, c'est amplement suffisant.
Si le besoin d'un downscale 4K -> HD et d'une bonne dynamique s'impose, les C100 sont désormais très accessibles.. et mon ordi suivra.
V'là la conclusion de cette histoire, cher Caraïbe.

 

Je compatis Le chat

D'autant plus que 3000€ nous sont partis en fumée avec X réparations sur la C3 de ma femme ...Téléviseur 4k parti en fumée aussi.

J'espère que tu n'as laissé trop de "griffes" dans la transaction, pour une cam que tu as gardée très peu de temps ...Donc que cet "essai" ne t'est pas revenu trop cher.

Je t'avais dit de ne pas t'emballer trop vite sur une cam qui venait de sortir ..Donc sur laquelle on avait peu de retour utilisateur ..

Faut avouer aussi que le coup du casque, c'est vraiment pas un truc que j'aurais testé (du coup je l'ai fait ..mais sur AX100 niveau sonore réglable dans le menu)..En fait je n'en ai jamais réellement l'utilité.

Il y a je suppose sur la DVX une molette permettant de régler le niveau sonore sans entrer dans le menu ..Car sans cela l’utilité d'un casque me parait un peu plus réduite.

A+ André

 

Pardon Le Chat, mais le mec à qui tu l'as revendue, lui, ça ne l'a pas dérangé le problème?