Colorcheker

C'est normal que l'usage d'une feuille de papier A4 ne donne pas un bon équilibrage car le papier est souvent traité avec un azurant pour avoir du blanc plus blanc que blanc (cela me rappelle quelqu'un!!!)

 

merci beaucoup Bertrand je vais essayer je l'aurais demain

 

Mais par contre, si l'on veut, pour donner un effet, on peut faire un "faux blanc". Mais c'est irréversible, on le faisait avant car le traitement en post-prod n'était pas si simple que maintenant. En principe la caméra indique la température de couleur.
Et rien de mieux que la charte de gris comme le dit JLH 37.

 

Merci Jean-Luc pour le 5d ou ça m'interesse aussi merci , samedi j'ai un clip à tourner dans le centre-ville je préfère vous dire tout de suite qu'il ne fera pas beau chez moi samedi; Lol c'est aussi possible d'utiliser le colorcheker sans lumière ? je veux dire en pleine nature .

 

Merci JL une dernière question quand je regarde ce tutos je les vois faire une manipulation sur un logiciel de montage j'aurais à le faire ou pas ? MERCI

 

La question est quel soft tu utilises ?... ici il s'agit d'une opération possible que sur FCPX et Resolve il me semble, donc si tu n'as pas ces softs..
Cela permet en post d"équilibrer la colorimétrie de 2 caméras différente assez rapidement par exemple ...

Un ColorChecker a plusieurs usage:
1) pour étalonner sa caméra ou faire une simple BdB (2 choses différentes)
2) pour équilibrer ses prises en post prod ( BdB / Cameras différentes)

 

Bonjour
Je suis sur mac j'ai comme logiciel FCPX, RESOLVE et COLOR FINALE
MERCI

 

Donc tu as compris qu'en utilisant ce super outil tu avais un bien meilleur équilibrage en post prod et ce surtout quand tu utilises 2 cameras différentes...c'est top, que de boulot en moins.

Autrement tu n'a pas besoin de cette manip...qui tient compte de toutes les couleurs d'où une précision intéressante.

Si pour une raison ou pour une autre tu voulais retrouver dans 2 prises de vue très différentes (éclairage différent) une même ambiance...oui cela pourra te servir aussi...c'est un plus, pas une contrainte

 

Jean Luc . 1) .à priori cela paraitrait évident ... j'ai évidemment commencé comme cela ..
mais j'obtient (en général) de meilleurs résultats avec l'autre coté ?!
(je compare parfois les deux résultats, garde le meilleurs qui d'ailleurs n'est pas toujours le définitif , peaufinage manuel ensuite )
C'est l'AX200 et ses "chaleurs" qui m'a amené à être aussi pinailleurs, jusque là avec les autres je n'avais pas eu de tels soucis
(même si souvent j'ai regretté le réglages facile par "pas modulo [7] " de la Z1 abandonné par Sony ensuite )

2) OK pour la suite ..

Bertrand

 

La seule chose qui était à coté de la plaque semble t-il Bertrand c'est "..tu passes en WB Manuelle "...peut être ta langue qui a fourché, ou un usage différent !?!

Pour l'usage à l'origine de la discussion, à la prise de vue, on utilise la charte pour un reglage "semi-manuel" : proposition d'une référence que l'on choisi et présente bien + une correction automatique par la cellule et les algorithmes propriétaire de l'appareil. (en auto, bin tu fais rien, et en manuel c'est toi qui choisit )

Le gris ou le blanc..? Il sont tous les 2 parfaitement neutres en ce qui concerne les couleurs, donc également pour la WB sujet de la discussion.

 

Si je comprends bien tu affirmes que le blanc du Colorcheker ne donnent pas R=V=B... ?

C'est un constat perso fruit d’expériences ou tests objectifs, tu as un document précis... ?

Merci pour la confirmation...



Petit rappel " Une charte d'étalonnage... les couleurs ou plus exactement les plages blanches, grises ou noires sont parfaitement neutres d'un point de vue colorimétrique. Ces patchs colorés réfléchissent exactement de la même façon toutes les radiations lumineuses.."