Choix du matériel

Bonjour à tous,
Comme c'est mon premier post sur ce forum je me présente.
Je suis passionnée de documentaire animalier, dans le sens où j'adore être derrière une camera et beaucoup moins derrière une télé.
Bref, j'ai pris il y a deja quelques années des cours d'audiovisuel, sur Betacam et Hi8, j'ai eu l'occasion de tourner un premier documentaire à cette époque.
Faute de moyens financier et technique (j'étais étudiante il y a encore peu de temps), je me suis "rabattue" sur la photo (canon 350D 100mm macro canon).
A présent je souhaite me remettre (enfin) à la vidéo, je suis donc à la recherche de matériel...

Mon souci c'est qu'il y a beaucoup plus de choix que je ne pensais, et je n'arrive vraiment pas à me décider ! Même en furetant sur les forums je n'arrive pas à me faire une idée.
J'avais remarqué la XL2, mais elle as deja quelques années,est-elle toujours dans le coup ? Puis-je y adapter mon 100mm?
Mon budget est de 5000€ max pour la caméra.
Actuellement y a t-il un modèle de caméra vraiment mieux adapter au doc animalier ? Y-a t-il des modèles qui vont prochainement sortir qui peuvent être intéressants?
Concernant le PC pas de soucis, je changerais ce qu'il faut dessus si besoin
Question "son" quel matériel pouvez-vous également me conseiller ?

Pour résumer en un mot : Help !

Merci !!!

 

Bonjour Zeryntia
bienvenue sur ce forum!

Cette question est relativement fréquente sur ce forum et il est toujours aussi difficile d'y répondre. Les avis vont diverger en onction des affinités de chacun pour tel ou telle marque ou modèle.
La XL2 reste une bonne caméra sur laquelle tu pourras adapter ton 100mm via un adaptateur EF/XL. Mais c'est une caméra qui tourne en DV, là où les standart actuels sont en HD.
Maintenant le DV reste une image très jolie et si tu n'a pour la moment pas de but professionnel, tu as grandement moyen de te faire plaisir.

J'ajoute toujours, quand tu parles de 5000€ de budget pour la caméra, qu'une caméra seule ne sert pas à grand chose et qu'il vaut mieux parler d'unité de tournage. C'est a dire dans ton achat de prevoir une partie non negligeable du budget à un bon pied vidéo. Car une bonne caméra ne fera jamais de bonnes images ans un bon cadreur et un bon pied!

Pour le son, il existe plein de solution. la XL2 possède un micro "stéréo" qui permet déjà de faire des ambiances pas trop mal. Mais il existe ensuite pas mal de solution externe. Pour ma part j'ai opté pour un enregistreur Zoom H4n, solution peu encombrante et très pratique car elle dispose de 2 micro intégré qui font une bonne stéréo et permet aussi de brancher 2 micros suplémentaires qui peuvent être alimenté en alim phantom pour le zoomh4n.


Sinon il existe aussid autres modeles de camera en HDV, comme la JVC GYHD200,201 ou 251 qui commencent à se trouver d'occasion à de sprix intéressant car un nouveau modele est sorti. Possibilité de mettre des optiques photos nikon avec bague de diaf manuelle.
Chez Canon il y a aussi la XLH1 en HDV, mais je la recommande pas, à cause de son visuer très pourri!!! bien qu elle fasse de très belle images...



Voilà pour une première réponse.

 

et la meilleure ; la Sony Z7 ...

 

Le plaisir en format DV disparaîtra quand Zeryntia va montrer ses vidéos sur un téléviseur moderne au grand format 1920x1080.
A mon avis ce n'est vraiment pas une bonne idée d'investir en materiel DV en ce moment, surtout quand un budget HD est disponible.
Bruce

 

A mon avis, mieux vaut du bon DV que du mauvais HD... mais encor eune fois, toutes est histoire de ce qu'on veut faire de ses images...

 

j'ajouterai le prix qu'il faut... j'ai bien conscience des sommes qu'il faut ajouter (je vais me ruiner ). Mais bon ça en vau bien la peine !

Pour la XL2, c'est effectivement le problème de la HD qui me freine. Surtout que je risque d'en avoir besoin pour une utilisation professionnelle ( réduite certes, mais c'est à prendre en compte...)
Pour le son ta solution m'a l'air des plus fonctionnelles !

Vraiment dommage ce problème de viseur sur la XLH1... ce serait peut être l'idéal... Je suppose que les objectifs réflex canon ne sont pas adaptables sur la Z7 ?

Quelle caméra pourrait être bien en HD hormis ces 2 modèles et peut être dans une tranche de prix plus basse, je pense notamment à toutes les caméras de poing ?

En tt cas merci à tous pour vos réponses !
C'est un choix difficile à faire !

 

Bonjour

Si tu as le budget, la Z7 est un bon choix mais onéreux.
Il doit exister des adaptateurs canon, il en existe en tous cas pour les objectifs nikon, il n'y a pas de raison. (dommage que Christian 83 n'intervienne pas...)
Malgré le viseur, la XL H1 a certainement le cailloux le plus prestigieux et ce 20X est un bijou.
La JVC que conseille Yann est très bien, mais il faut changer l'objectif fujinon, qui, lui, n'est pas idéal !
Yann a encore raison concernant le budget de la station de montage qui ne doit surtout pas être négligé ... à moins de travailler en association avec un monteur.
Bon choix

Phil.

 

les optiques EOS (EF) ne peuvent s'adapter que sur les camera canon via adaptateur EF/XL. Pas possible sur les autres caméra car pas possibilité de toucher au diaf sur ces optiques.

 

Je me demande si par contre à l'heure actuelle un photo caméscope ne serait pas un choix vraiment intéressant.. Je ne dis pas que ce style de matériel remplace un caméscope sur tous les sujets, loin de la, mais ici, me parait quand même intéressant.

Je ne suis pas un spécialiste du tournage animalier, mais j'ai fait beaucoup d'image animalière pour des revues dans le temps et j'imagine que les problématiques n'ont pas beaucoup changé.. La première pour moi était la lumière afin de conserver de la qualité, et sur ce point surtout si on a déjà un budget ce qui est le cas ici, l'emploi d'une bonne optique a grande ouverture et la possibilité de filmer en poussant la sensibilité sans avoir une monté de bruit excessive je pense c'est intéressant.. Je viens de monter sur mon GH1, puisque je les ai, des Nikon AIS ( 400mm f3.5 / 200mm f 2.0 ) que j'utilisais avant en chasse photo, et Ptain c'est vraiment bien. Je ne dis pas que c'est le photo-caméscope le plus adapté, pas de retour réel, mais le résultat est très convaincant.. J'irais surement bientôt faire un tour pour essayer de shooter autre chose que mes chats. ..

 

Moi j'ai une Z7 et j'ai une bague qui me permet d'adapter les objectifs Nikon et le résultat est fabuleux. Un bague existe aussi pour les objectifs Canon. Evidement on perd tous les automatismes... c'est une question d'habitude.
L'objectif Zeiss d'origine est très bon et la caméra possède un doubleur électronique, certe, mais de bonne qualité . De plus , gros avantage sur la Canon la sensibilité en condition sombre ; génial...

 

Une petite pensée pour ceux qui n'ont pas beaucoup de moyens et qui lisent ces lignes:
la SD est encore intéressante en terme de sensibilité et en terme de qualité. Il y a certes moins de détails, mais la différence se fait surtout sentir au niveau des plans larges. La SD a encore de beaux jours devant elles, en macro en particulier. Je pense toujours, et j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici, que la définition de l'image ne fait pas tout, et que l'on peut faire de très belles images avec une définition standard. Je suis persuadé que pas mal de documentaires remarquables tournés en SD garderont encore longtemps leurs qualités, même en face des images HD.
Si, en vidéo animalière, la valeur du document est sublimée par la qualité de l'image, il n'en reste pas moins qu'une scène remarquable bien filmée reste une scène que l'on continue a préférer à une splendide image HD ... sans intérêt...
Comme le disait Yann un peu plus haut, l'image SD reste très belle (je préfère à jolie qui a une connotation décorative !). La production d'image SD en pro deviendra de plus en plus délicate, en terme de commercialisation, mais pour les amateurs exigeants, sans prétention commerciales, elle reste d'actualité.
Bonnes images à tous et pas de complexes, on fait de la belle image avec tous les matériels. Il suffit de bien connaître ses machines et d'avoir de solides notions naturalistes.

@+

Phil.

 

Salut à tous,

Je rejoins les avis ci-dessus concernant la SD (peut être aussi parce je ne suis pas encore en HD). Avec un budget limité, on est dans tous les cas il y a un part de frustration : On prend une SD à objectif interchangeable, on est frustré qu'elle ne soit pas HD; on prend une HD à objectif fixe, on est frustré qu'elle ne soit pas à objectif interchangeable. Mais dans les deux cas, il y a largement de quoi faire de jolies images et de passer de bons moments.
Petit anecdote : J'ai croisé sur le terrain, il y a déjà quelques temps, un vidéaste animalier. On discute un peu et il me dit "le HD c'est super, ca a vraiment changé ma vie ! C'est incomparable." (il avait une XL1S avant). Il me montre quelques images filmées : images qui tremblent, cadrages bof, filmé en AF, donc plein de "coups de flous"…. Qu'elles soient en HD ou en SD, si ca avait été mes images, elles seraient parties à la poubelle !
Conclusion : une camera HD mal utilisée ne sert à rien !

A bientôt !

 

Oui, je pense que tout le monde est d'accord, mais j'avoue ne pas trop comprendre, ici.... Puisque, normalement, mais vous me dites si je fais fausse route vous répondez au post d'une personne qui a un budget maximum de 5000€, c'est déjà une somme, et la franchement conseiller l'achat d'un format SD...........

 

Bonjour,

Avec le titre de ce sujet, il est sûr qu'il n'y a pas que Zerynthia qui lira ce fil.
Il est bon de rappeler aux passionnés de nature qu'on peut faire de belles images (y compris sortant de l'ordinaire) avec autre chose que du matériel nécessitant des moyens assez importants que ce soit pour la prise de vue et le montage!
Je pense que c'est le but des messages de Fifi52 et muscardinus.

 

Oui, je comprends, il est totalement vrai que le matériel ne fait pas tout, c'est clair, et encore plus peut être en image animalière ou la connaissance du territoire et la connaissance de l'espèce recherchait joue aussi un rôle primordial..