Carte graphique pour montage 4K avec studio 20

Bonjour,

Je souhaiterais savoir s'il y a des cartes graphiques qui permettent de faire un montage 4K plus rapide avec Studio 20. Je suis actuellement sur PC i7@2,8 GHz, Windows 10, Memoire 8 Go, carte GT 630, avec disque SSD. Par exemple, a chaque fois que je fais une coupure dans un film 4K, il y a quelques secondes avant de pouvoir continuer l'édition (mon processeur est a 30%, la memoire a 70% lorsque j'utilise Studio). Merci

 

Salut

Je ne sais pas si les produits Pinacle utilisent l'accélération graphique des cartes ..Autrement je recommande la GTX 1060 Nvidia qui est pas très chère
La 3 GO est à 210€ ici:
Carte Graphique Gigabyte GeForce GTX 1060 Windforce OC 3G: Amazon.fr: Informatique

Source:
TEST de PINNACLE STUDIO 20 ULTIMATE (sur PC): fidèle à lui même... - Le blog Gaming de Starsystemf

 

Merci pour la reponse, est-ce que je verrai une difference avec ma carte actuelle?
Cdlt

 

Ne connaissant pas Pinacle, je ne peux rien te garantir.
La GTX 1060 a surement beaucoup plus de CUDA core que celle que tu as, pinnacle va-t-il les utiliser je n'en sais RIEN.
On est toujours à la merci des développeurs qui souvent ne font pas d'efforts pour tirer partie de la puissance de nos machines

 

Votre carte actuelle GTX630 ne possède que 192 cœurs cuda, autant dire insuffisant pour profiter de l'accélération graphique pour les calculs.
La GTX 1060 en possède 1280 et là on profite vraiment de l'assistance de la carte.
Extrait de la doc Pinnacle Studio 20 :
Configuration requise

• Périphérique graphique DirectX recommandé :
  • NVIDIA GeForce série 200 ou ultérieure (CUDA activé pour prise en charge de CUDA)

Olivier

 

Ok, merci beaucoup

 

Si tu fais le changement retourne nous l'info ..ça peut servir pour d'autre

 

oui, bien sur

 

Bonjour,
Une fois ta nouvelle carte installé, vérifie bien que le cuda dans Studio est activé! Voir image.

 

Bonjour, j'ai fait le test avec une carte GTX1060, mais je n'ai pas constaté d'amélioration assez sensible pour rendre le montage plus rapide. Je me pose la question de changer de PC avec un processeur plus rapide. Je pensais a un I7-7700K, mais j'ai aussi entendu que AMD Ryzen 1700 est plus performant pour le montage video, quoique sur YouTube quelqu'un fait le test et le rendering avec Studio 20 semble tres long. Je cherche a accelerer le temps de montage en 4K, c'est de ne pas attendre a chaque fois que je fait une coupe ou que je bouge des morceaux de video (meme en mettant l'option sans rendu) . J'avais l'impression que Studio fonctioonait moins bien avec un processeur AMD. Est-ce toujours vrai? J'ai aujourd'hui un vieux processeur I7 960 avec 16 Go de memoire sous W10. Merci de vos conseils.

 

Bonsoir,
Moi perso, je suis Intel mais j'avoue que j'ai entendu des bon choses sur le AMD Ryzen et j'avoue aussi que j'attends un petit peu l'expérience d'Olivier avec ce processeur si un jour il le obtient car je sais que lui est 100% AMD. Ce qui concerne le i7-7700k...Tu peux aller avec les yeux fermés.

 

Merci de ton feedback

 

Bonjour, j'ai fait différents test sur ma configuration Ryzen 1700 - GT 710 (Windows 10 - 64 bits - 16 Go RAM - Studio 20 Ultimate).
A configuration équivalente, l'export en 4K est presque 2 fois plus rapide par rapport a ma configuration I7-860 (GT 630).
J'ai voulu tester avec les 2 cartes graphiques GT 710 et GTX 1050 et l'option Cuda
Pour un film 4K De 16 minutes:
GT 710 - avec Cuda = 82 minutes
GT 710 - Sans Cuda = 36 minutes
GT 710 - sans cuda - option performances élevées = 32 minutes
GT 1050 sans cuda - option PC performances élevées= 34 minutes
GT 1050 avec Cuda - option PC Performances élevées = 48 minutes

Ces résultats sont étonnants car ils semblent montrer que l'export est plus rapide sans l'accélération Cuda. D'autre part, une carte plus puissante n'apporte aucune amélioration sensible, ce qui peut être moins étonnant puisque l'option Cuda semble rallonger je temps de l'export.
Je n'ai pas observé également une édition plus rapide avec la carte GTX 1050, ni une qualité d'image meilleure (en fait pour moi l'export avec option cuda apport de la pixellisation dans les plans rapides)
Je serai curieux de savoir si vous avez observé la même chose. Merci

 

Inutile de faire des testes avec des cartes si basiques. La preuve, l'option "Cuda" ne fait que ralentir l'encodage!!!
Le GT 710 a 192 cœurs CUDA et le GTX 1050 640 cœurs CUDA! Il te faut minimum un GTX 1060 pour en profiter!
A+

 

GCVMP a raison !!!
si on met l'accélération graphique on soulage le processeur de pratiquement 50% ou plus.
Donc si tu brides le travail du proc avec une carte graphique basique qui va ramer c'est logique que les calculs soient plus lent !
Regarde le pourcentage d’utilisation CPU avec CUDA et sans CUDA ..C'est significatif.

Tu es sur un portable ?