[News] Canon XC10, hybride photo-video optique fixe 10x 4K-UHD à 2000 euros

Bonjour,

Je n'ai pas parlé de cette solution car je l'ai testé (mais elle ne fonctionnait pas), elle demande en plus du logiciel iFF mpeg de charger un autre logiciel et je fais très attention à ne pas trop charger de soft dans tous les sens sur ma machine. Cela évite souvent des désagréments.
De plus, cette solution oblige à faire une manipulation en plus, ce qui dans mon cas n'est pas satisfaisant.
Si Canon ne sort vraiment aucun plug-in dans les semaines à venir je serait donc contraint de passer par cette solution.

 

Bonjour,

Interessant.

Pour mener quelques essais perso, serait-il possible de disposer également d'un petit bout de rush filmé avec cette caméra ?
(moi, je suis pas Mac, mais PC, donc approche à revoir).

Merci.

 

Logiquement l'un de ces deux liens doit encore fonctionner :


https://www.wetransfer.com/downloads/4bf6715906749f10f2d7a5ba26e6299620150707181031/d2fe81

http://we.tl/z39BsPsTmK

 

Pourtant, cette solution fonctionne bien puisque tu as bien vu ton chat blanc dans le visualiser de FCP X…

Il ne s'agit pas du tout de télécharger un autre logiciel, ni un quelconque objet obscur, mais seulement la bibliothèque 'FFmpeg' sur laquelle s'appuient pratiquement tous les convertisseurs vidéos, quelle que soit la plateforme (voir FFmpeg sur Wikipedia).

Cette bibliothèque n'est utilisable en l'état que par les spécialistes en ligne de commande.

Et comme elle est est libre d'accès elle ne peut légalement être incluse dans un logiciel payant. C'est la raison pour laquelle elle doit être téléchargée séparément.

iFFmpeg est l'une des nombreuses applications permettant aux utilisateurs non compétant en ligne de commande de s'appuyer sur FFmpeg…
Mais il y a aussi sur Mac, Hybrid, gratuit, mais beaucoup plus complexe à utiliser.

 

Pour ne rien te cacher j'ai essayé, mais en vain, d'installer FFmpeg. On est loin du logiciel plug and play.
Et honnêtement n'étant pas un spécialiste informatique je ne me sens pas l'audace d'installer un tel logiciel.
Si tu as un lien avec un installeur simple je suis preneur. Voici l'adresse à laquelle je me suis rendu :
OSX Experts

Merci pour ton aide.

 

OK, bien récupéré le petit minou, merci.

 

Je dois m'absenter. Mais je te donne demain par MP la conduite à suivre ultra-simple : téléchargement du dossier FFmpeg, lancement du logiciel iFFmpeg, dépôt du dossier FFmpeg sur la fenêtre de iFFmpeg.
C'est immédiat, iFFmpeg devient opérationnel…
A+

 

canon xc10

je suis en possession de cette camera depuis fin juin (surement une des premieres livrees en France )
pour moi encore en phase d'essai
j' ai un souci de connexion USB avec mon PC
le materiel n'est pas reconnu par Windows 7
pour l'instant canon ne m' a pas donné de solution
A part ça cette petite camera est surprenante par sa qualité

 

Oui , on en déjà parlé, il s'adresse aux amateurs fortunés et pas au monde pro contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire.

Qui achèterait en pro un appareil à objectif non interchangeable (pas de vrai grand angle en 4K)....!?!

En absolu, les images seront peut être très belles, mais pour quel type de projet, et vu les débits énormes il faudra beaucoup de place ?

Un RX10 II avec s-log2, 28-235 mm en 4K sur trépied (stabilité off) est plus modeste, semble plus cohérent et moins cher ... il y a moyen d'obtenir en option une image plus cinéma, même si ce sera modeste (contrôle de la dynamique) ..Antonin devrai être ravi

A quand un S-log 2 sur le PXW X70...ce serait une "bombe" avec le 422 10bits et un capteur 1', au lieu d'un UHD exorbitant qui sera dépassé dans 2 ans...peut être ?
C'est une simple remarque.

 

Bonsoir,

Mais, c'est vraiment secondaire d'être reconnu !!! ???
Il suffit de sortir la carte mémoire de la mettre dans un lecteur de cartes et on copie les fichiers sélectionnés par la date et l'heure sur le disque dur du PC.

 

Je réagie à cette remarque :

"Qui achèterait en pro un appareil à objectif non interchangeable (pas de vrai grand angle en 4K)....!?!"


J'avoue ne pas très bien comprendre le terme "pas de vrai grand angle en 4K". J'ai cette caméra depuis 1 mois et je peux t'assurer que je sois en 4K ou en HD, j'ai bien une image réalisée au 24mm, (24mm qui soit dit en passant est pour moi une optique grand angle !)
Voir ce petit test réalisé en 4K en plan séquence et dans lequel j'ai zoomé au montage pour faire les gros plans, ce qui explique que le film final est seulement en HD.

https://youtu.be/Ixh-oRd8_ho

Attention les conditions de tournage étaient extrêmes, éclairage avec des LED de mauvaises qualité et très peu lumineuses. Le tournage a été effectué à 4000 ISO, ce qui explique la qualité (d'autant que je ne me suis pas pris la tête en post-prod) - mais là n'est pas le sujet, l'intérêt dans cet exemple étant de voir l'angle de prise de vue 24mm en 4K.

En ce qui me concerne, je suis pro et j'ai investi dans cette caméra, bien sûr pas pour mettre toutes les autres à la poubelle (j'ai une C300, 2XF300, une XA25 et 1 6D et un 7D). Ce qui me séduit c'est son côté compact (je l'ai monté sur un stabilisateur gyroscopique BeSteady, et c'est un vrai bonheur, rien que pour cela je ne regrette pas mon achat - voir le film ci-dessus). J'aime aussi sa capacité à se mélanger avec les autres caméras CANON que j'ai, sans trop me prendre la tête en étalonnage (on reste sur de l'image CANON donc facile à équilibrer). Elle est beaucoup plus sensible que la XA25 ou que les XF300, elle a un certain nombre d'automatismes efficaces qui dans des situations difficiles permettent de se concentrer sur le cadre.

Donc pour un pro, comme d'ailleurs CANON l'annonce, c'est bien une seconde caméra, jamais il a été question de la positionner comme le seul équipement d'un pro.
Dernier point le positionnement tarifaire pour un pro qui tourne et facture régulièrement ses prestations restent tout à fait honnête.

Là ou j'en veux vraiment à CANON, c'est de positionner ce produit comme étant un produit pro, et de ne pas lancer le plug-in d'import des images dans FCPX. C'est pour moi une attitude un peu légère et justement pas très PRO de la part d'un acteur qui se voudrait devenir majeur et incontournable.

 

J'ai relu mon dernier message il est un peu dur ...

Néanmoins en mode Vidéo voilà ce que donne Canon (Video Mode: 8.9 - 89mm (27.3-273mm 35mm equivalent) et normalement en 4K la quasi totalité des appareils actuels réduisent l'utilisation du capteur (voir GH4 et d'autres), donc au mieux, sans stabilisateur, on se retrouve en générale sur les autres appareils à 29,5mm, ce qui n'est plus tout à fait un grand angle (pour le GH4 ce n'est pas un pb évidement) : ce serait donc l'un des premiers appareil à conserver les mêmes focales en FHD et UHD ?

Le dernier RX10 II, appareil non pro, en mode Standart est à 28 mm en 4K ( au lieu de 24mm en FHD ce qui est parfait), avec les mêmes limites que le XC10.

Ce que j'appelle un appareil "un peu raté" c'est celui qui n'a pas de vrai cible, ou que la niche est vraiment très étroite: prix abordable en amateur passionné, mais plus limité qu'un GH4...plus cher qu'un RX10 II (qui utilise des SDXC pas des Cfast)...stabilité, etc...

L'image dès le départ m'a paru plutôt sympa/intéressante mais je me demandais pourquoi un pro l’achèterait puisque que c'est la cible annonçée : en fait, c'est pour sa compacité liée à la continuité d'un rendu dans un flux de production...et en pro, un outil ne peut s'utiliser que qqs fois, qu'importe le prix.

Après il y a pro et pro, avec des exigences de rendu, de dynamique plus ou moins poussées...et certains "le détestent" déjà !? Tout est relatif...

Donc sans pour autant forcément partager pleinement tel ou tel point de vu, ce retour nous donne des infos..

"...Là ou j'en veux vraiment à CANON, c'est de positionner ce produit comme étant un produit pro, et de ne pas lancer le plug-in d'import des images dans FCPX. C'est pour moi une attitude un peu légère et justement pas très PRO de la part d'un acteur qui se voudrait devenir majeur et incontournable..."

Là Sony à fait pareil avec le PXW X70, et 6 mois après tout n'est pas parfaitement "régularisé" ...espérons que ce sera moins long pour toi.

 

Montage réalisé en 4K et monté en Full HD

Bonsoir,

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit montage ou j'ai tourné en plan large avec la XC10 à 2000 ISO et j'ai ensuite cropé dans l'image pour donner l'impression qu'il y avait plusieurs caméra :
https://youtu.be/-QNrKXDqwqk

Patrice

 

Salut Patrice

Pas mal je trouve !!!
Je pratique aussi comme toi le crop pour simuler bi cam (AX100) c'est un des avantages de shooter en 4k !!!
Mais étais tu en 4k , vu l'indication 50p de YouTube j'en doute, car Le XC10 n'a pas le 50p en 4k il me semble.
Concert et spectacles c'est une excellente opportunité si on ne veux pas s'embarrasser du Bicam.
Tes crops sont copieux, es-tu à plus de 100% (100% avec PP Pro c'est l'echelle réelle des pixels) ??
En tous cas sur du 100% ou plus je sais pas ça reste exploitable !!!

C'est un peu le Bi cam du fainéant certains diront ..A juste titre car avoir 2 angles c'est mieux

André

 

Bel exemple! et le son ...bien !

C'est le principal (unique ?) intérêt du 4K et donc l'utilisation d'une seconde caméra 4k permet d'être encore plus créatif...essentiellement en spectacle (musique/sport ou autres) tout en étant seul comme toi, je crois...

On peut ajouter qu'il existe des solutions moins onéreuses en 4K (FZ1000 et l' incroyables RX10 II ) mais malgré une commande à distance possible, l'XC10 sera plus confortable à utiliser en plan large puisqu’il pourra filmer en continue...pratique quand on est seul sur un spectacle

Donc plus seul que fainéant...