AMD Rysen Intel killer ?

Pour info, les prix en France, qui sont différents des prix en dollars de l'article, et les indices de performance Passmark , qui confirment les tests de l'article :
Ryzen 1700X : 450 €, indice 14550
Ryzen 1800X : 560 €, indice 15535
I7 7700K : 410 €,....... indice 12303
I7 6850K : 700 €,....... indice 14505
I7 6900K : 1190 €,..... indice 17638

Olivier

 

le Ryzen 7 1700 est a 324 euros ....il s'OC a 3,7 GHz avec le vcore natif

 

Oui ça parait le plus intéressant ..L'apport 1800X à 560€ me parait négligeable.
Je remets ici les test avec CC2017 pour les paresseux::
Premiere Pro CC 2017 AMD Ryzen 7 1700X & 1800X Performance

 

Le Ryzen Testé par Les numériques
AMD Ryzen 7 1700X : Test complet - Les Numériques

Regardez les tests de calculs !!!

 

Donc pour le prix d'un Ryzen 1700x qu'on trouve à 400€ on peut avoir environ un i7 4790 qui est plus deux fois moins puissant en encodage.
Pour les jeux, 10% de fps ne me semblent pas déterminant.

 

Pour les jeux effectivement rien de significatif ...Mais :
1- c'est surtout la CG qui fait le boulot
2- Ils ne sont pas encore optimisés pour la nouvelle architecture d'AMD.

ce qui risque d'être vrai pour pas mal de softs !

Faudra tenir compte des prix de CM en principe moins chères que celles pour 6 8 coeurs de Intel

 

Bonjour à tous, repairenautes.

Ce sujet est très intéressant, car cela fait quelques années qu'AMD n'équipe plus mes machines, ceci pour une question de facilité et de compatibilité. Comme je rénove ma maison et me prépare un petit local de montage post-production, très curieux face à ce retour d'AMD.

Je prépare donc une nouvelle machine. Le matériel de tournage s'orientera vers du Panasonic (HC-X1 et Lumix GH5), et j'aimerais développer un workflow assez rapide, pour du reportage et captation live. J'utilise la suite Adobe CC 2017 et utiliserai la 3D pour uniquement la conception de logos et petites animations simplistes. Œuvrant pour le milieu musical, je donne une importance capitale autant à la vidéo qu'au son. Le support final sera à destination de Web TV en premier lieu, mais je veux prévoir la réalisation de PAD TV.

Pour cette station, je vais rechercher à avoir donc un confort de travail en 4K/UHD, 2 écrans pour "l'espace de travail" et un(e) TV/écran de pré-rendu et premier étalonnage, un espace de stockage pour travailler et un autre pour stocker/derusher, tout en intégrant configurations et bon rendu audio.

J'ai toujours été fidèle à LDLC et je monte moi même le PC, je vais donc commencer à regarder ce qu'ils montent chez eux avec ces nouveaux processeurs (LDLC PC Zenith (PC ZENITH) : achat / vente PC de bureau sur ldlc.com

Merci donc pour cette info, je n'ai plus qu'a me rafraîchir, ça date de 2009 ma dernière tour

Salutations à vous, Fabrice.

 

J'uilise également Premiere CC2017, avec 3 écrans (2 écrans informatiques 24" et mon téléviseur familial).
Depuis de début de mes montages (1994) je n'utilise que des processeurs AMD, et presque exclusivement Premiere.
Je n'ai jamais était déçu et j'ai rencontré très peu de problèmes avec ces configurations.
J'envisage aussi de migrer (vers la fin de l'année) sur une configuration à base de processeur Ryzen qui semble très prometteuse, mais j'attend un peu plus de retours d'expérience.
Pour l'organisation de votre environnement de travail je vous propose de lire cet article si vous ne l'avez pas déjà fait :
Premiere Pro : Utilisation et optimisation des fichiers et dossiers | Le Repaire

Olivier

 

Salut Fabrice

Je viens de regarder cette config sur LDLC ...Une bonne machine de guerre !!!
Je l'avais déja vu, et elle m'avait paru un peu chère à premiére vue
Mais entre CM et processeur y en a déja pour entre 800 et 900€ OK avec Intel ça serait le double

Si tu comptes passer au Rysen avec CC tiens nous au courant !!!
Les tests du Rysen avec CC2017 que j'avais mis en lien me paraissaient plutôt encourageant, sans être vraiment déterminant.
Mais:
1- ça dépend du protocole de test (y a rien sur les config utilisées)
2- CC est-il bien optimisé pour l’architecture Rysen
3- Va t-il y avoir des accords avec Adobe et AMD concernant l'optimisation pour les 16 coeurs logiques du Rysen ..Mystère...
c'est pas simple pour les développeurs ça !
4- C'est le 1700X qui me parait le mieux placé !
Je les remets ici:
ICI Tests Rysen avec Adobe Première:
Premiere Pro CC 2017 AMD Ryzen 7 1700X & 1800X Performance

Derniers tests du Rysen:
Test des Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 1700 d'AMD - Page 8 of 8 - GinjFo

André

 

Merci Oliver et André , je prends connaissance de vos documents, riches et merci donc de ce partage d'expérience.

Je ne me lancerai pas sans être certain de l'optimisation de mon workflow sous Adobe CC sur cette machine, je compte donc soumettre l'interrogation sur Adobe, voir s'ils ont des retours plus frais. La décote de l'informatique m'inquiète toujours autant que mon auto, alors autant que ça ronronne bien

Au plaisir de vous lire.

Fabrice.

 

Bonjour renairenautes,

Voilà ce que je peux trouver sur le forum d'Adobe, qui recoupe avec les infos déjà récolté, mise à part il semblerait un problème de gestion de RAM, qui serait comblé par une sortie de G.SKill série Flare X à plus haute fréquence.

RoninEdits 2 mars 2017 14:10
so far reviews show mixed results in premiere. i see several reviews showing it performing close to (some worse than) the intel 6 core. a few youtube reviews have weird premiere benchmark results, suggesting bad premiere tests that make their results irrelevant. mixed performance with premiere may be due to ryzen's cut down AVX compute power, which was one of several cost cutting decisions amd made for the ryzen cpu's. outside of premiere the reviews show the amd 8 core holding its own against the intel 8 core in several programs that can use all 8 cores. handbrake was one that showed the amd 8 core doing very well against intel 8 core. single threaded performance was a still behind intel, especially with an overclocked i7-7700k's. so for 2-4 core threaded software, which is most software, the newer intel 4 core cpu's will be faster.

pros:
----------------------------
for many multi-threaded programs ryzen 8 core will compete with intel 8 core, at 1/3 to 1/2 of the price.
lower costs vs x99: amd cpu and motherboard could save between $500-800
(will likely be found in off-the-shelf computers, for more budget friendly computer buying options vs x99.)
AM4 has modern features: usb 3.1 gen 2, (1) m.2 x4 ultra, pci-e gen 3.0 (1 at x16, or 2 at x8/x8 on x370)

cons:
----------------------------
single thread performance lower than intel.
less expansion options: ryzen has 24 pci-e 3.0 lanes vs x99's 28-40 lane cpu's
(good for 1 video card and 1 m.2 x4/ultra. past that x99 will be better for dual gpu, dual m.2 x4, etc.)
limited to 64gb and dual channel memory vs x99's broadwell-e 128gb and quad channel.
limited upgrade path to higher core count cpu's vs x99's i7 10 core and xeon 22 core cpu's.
appears to have no thunderbolt support
currently ryzen has memory problems past ddr4 2400-2666 with 2 sticks, and ddr4 1866-2133 with 4 sticks.
bios updates might help with faster memory kits. ryzen specific ram kits could be coming.

overclocking:
----------------------------
currently ryzen seems to top between 3.8-4.1 on all cores for overclocking.
the R7 1700X and 1800X might be binned, getting around 100-200mhz more per skew at max.
XFR isn't an auto-overclock like a gpu boost. it appears to be only for a single thread/core boost.

misc info:
----------------------------
new noctua coolers for amd ryzen AM4 platform:
NH-D15 SE-AM4, NH-U12s SE-AM4, and NH-L9x65 SE-AM4

* some am3 coolers are compatible, but only the ones that use the am3 socket clips.

RoninEdits 3 mars 2017 11:32
g.skill announced some new ryzen compatible memory, the Flare X series have higher ddr4 3200-3466 speeds.

http://www.gskill.com/en/press/view/g-skill-announces-flare-x-series-and-fortis-series-ddr 4-memory-for-amd-ryzen

RoninEdits 3 mars 2017 20:56
puget released their AMD Ryzen review:

Puget - Premiere Pro CC 2017 AMD Ryzen 7 1700X & 1800X Performance

basically they gave it a pass, as it has lower single thread performance and 64gb memory max.



the benchmark chart below shows that with red footage the amd ryzen 8 core is able to keep up with the intel 8 core. most likely from the red footage being able to use all 8 cores. for the rest of the media types it appears we have the typical adobe/premiere problem of poor multi-threading, which shows all of the cpu's turn in somewhat similar times. another benchmark shows the amd 8 core ryzen cpu perform like the intel 6 core while exporting to 4k h264 with source media other than red footage. that might explain why several other reviews show the amd 8 core perform like the intel 6 core in premiere. amd's ryzen might be doing worse with h264 exports as a result of how the h264 codec premiere uses is coded, since the 4k dnxhr export benchmark shows the amd 8 core ryzen cpu keep up with the intel 8 core. i think the puget benchmarks are all at stock cpu speeds, so an overclocked intel cpu could possibly pull away from an overclocked amd ryzen in these benchmarks.



​

LDLC:G.Skill Flare X Series 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL14 (F4-3200C14D-16GFX) : achat / vente Mémoire PC sur ldlc.com

 

Merci,
je note le peu d’intérêt de seulement quelques % du 1800x par rapport au 1700x alors qu'il est 25%-30% plus cher.
Le 1700x est à 371€ sur Amazon alors que son concurrent intel 6900k à plus de 1000.

 

humm... le i7-6900 k est une vitrine d'Intel....tu peux donc ajouter 250 euros de plus (1 250 euros a ce jour et l'Intel Core i7-6950X 10 cœurs est presque intouchable )

 

G.Skill Flare X Series 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL14 (F4-3200C14D-16GFX) : achat / vente Mémoire PC sur ldlc.com

Ouille pas cadeau cette mémoire !!!

Tout à fait !!
Le 1700X me parait le meilleur choix aussi !! et si on peut l'Overclocker ..Mais ces 8 coeurs montent quand même pas des masses en fréquence stable de travail.
Mon I72600k qui date de Avril 2011 est à 4.43 Ghz alors que sa fréquence origine est 3.4 Ghz !! Pas encore tout à fait dépassé car je travaille assez confortablement en 4k 25p ..6 ans pourtant !!!

Avant un PC de 6 ans il partait à la poubelle !!! ...Une réussite de Intel ces Sandy bridge ..Car juste qq progrès depuis !
XP 1600+ AMD je l'ai gardé 4 ans ..Le 3500+ AMD (qui me sert encore en PC HC) 3 ans et le core 2 duo E6600 3 ans aussi (il était passé en PC HC mais une condensateur de la CM est naze )

Mais bon AMD revient en concurrence sérieuse et ça c'est BON pour nous ..La guerre des prix va reprendre

 

même a 4.43 Ghz il faudra au moins deux i7 2600k pour (éventuellement) approcher un 1700X