AG-AC90 ou FX100 ....

Bonjour,

Venant d'une caméra HDR-HC1E de SONY , je souhaite remplacer cette caméra. Après beaucoup d'investigation , reste dans mes choix d'achat soit la AG-AC90 soit la XF100 se trouvant toutes les deux maintenant au même prix. 2000 EURO.
J'apprécie beaucoup la CANON pour sa discrétion et finission mais je ne sais laquelle est supérieure question résultat. Me font hésiter quelque peu,laXF100 n'a pas de 50P en 1080i ce que dispose l'AG-AC90, les 3 bagues (electroniques...) de l'AG-AC90 par rapport a la bague de l'XF100, les capteurs ...

Dans la mesure ou vous avez déjà utilisé ces 2 caméras, pouvez-vous me donner un conseil?
nb. Mon utilisation de caméra est pour le reportage de mariage et films familiaux.

Merci d'avance pour votre éclaircissement !

 

Bonjour,
Après recherches, il s'agit de la XF 100 et non FX 100....

 

Merci Guy pour votre mail. Je viens de corriger.

Bonne fin de week end Luc

 

lucriche Vraiment pas facile !...sont elles vraiment comparables ?

" moi je " aurais un faible pour l'XF 100 et ce pour pratiquement une seule vraie raison

son Codec "Pro" : 50Mb/s 4:2:2 pour la qualité des images et un codec "léger" au montage

elle est aussi plus petite que la 90 ...

Mais justement la taille de la 90 la rend plus "ergonomique" dont son objectif
tout en sachant que sa bague de zoom n'est qu'un "roker " déguisé et de plus très approximatif ...

Les départager "équitablement ' il n'y a que le futur acquéreur pour le faire en allant les essayer chez un "bon" commerçant compétent

Désolé de ne pouvoir trancher "ex abrupto"

Bertrand

 

Merci Bertrand pour votre message,

Actuellement mon penchant est également pour la XF100 pour sa qualité d'image , discression et robustesse de fabrication.

Les petits point de doute sont malgré tout :

- L'AG-AC90 permet le 1080/ 50P ...la XF100 1080/50i ... mais ... est ce que tout compte fait, cela se voit dans le résultat de l'image...?
- Les mémoires Compact Flash sont onéreuses pour le haut débit ... 32GB permet 80 minutes de film et si je travaille en Mirroir (en cas de film de mariage pour le maximum de sécurité...)... le coût est doublé...
- Qualité en faible lumière de la PANASONIC et de la CANON...?

Merci pour tout information complémentaire de celui (ou celle ...) qui pour m'en apporter.
Luc

 

Oui, moi je dirais XF100 juste pour le codec, si tu comptes faire pas mal de post-production, et peut être pour la relative discrétion. Maintenant l'avchd de l'AC90 se monte comme qui rigole sur n'importe quelle machine de moins de 3 ans et elle a pas mal de qualités pour le prix. Surtout comme le l'ai déjà dit ailleurs, le stabilisateur vraiment canon(et la plage focale). C'est solide et facile à utiliser.
Pour la basse lumière en revanche, je ne peux pas dire que ce soit une star... la XF100, je ne sais pas. Mais bon, dans cette gamme de prix, c'est surtout l'électronique qui tente de rattraper les défauts d'un petit capteur.
Tiens d'ailleurs Pana vient de faire une petite grosse soeur à la 90, c'est l'AC8 (un truc grand public porté dans une grosse boiboite....), mais pas de XLR...

 

C'est glauque

Il est pitoyable de constater que de grandes marques (Sony, Panasonic etc ...mais pas Canon )
s'abaissent à commercialiser ces horribles gosses boites en plastoc noir premier prix

Tout ça pour que certains s'imaginent pouvoir frimer là ou personne ne se trompera sur la nature de ces gadgets "fake"

Dramatique

Bertrand

 

Un grand merci a vous deux pour vos messages et commentaires .

Faut il apporter une grande importance entre une camera faisant du 1080 50p et une faisant du 1080 50i ... Question qualité de l'image ? Cela se voit-il de façon nette? J'ai regardé sur Youtube different clip fait dans ces 2 formats ... Malheureusement mon écran pc ne me permet pas d'avoir un jugement clair.
(Je ne fais jamais de ralenti sur image)


Merci encore pour vos visites et pour vos commentaires.

Luc.

 

Pour Bertrand,
je ne dirais pas s'abaisser, parce qu'il existe un vrai marché pour ce genre de "machines" même si elles ne nous intéressent pas. J'en vois plein tourner sur les mariages par exemple ou pour faire pro sur des clips, alors que les acheteurs savent parfaitement ce qu'il y a dedans (et surtout ce qu'il n'y a pas). Mais la demande des clients existent et surtout, c'est pas cher. Mais personne ne s'y trompe je pense.
Pour Luc, je dirais que l'avantage du 50P c'est d'avoir du fluide quand il y a des mouvement de caméra tout en restant en progressif. Surtout, en post-production, il y a plus d'information, donc c'est un gain. Pour le rendu en revanche, ça dépend des goûts, parce que selon moi, on retrouve de l'image "un peu trop propre" (c'est le but, mais ce n'est pas forcément ce que j'aime). En tout cas, ce sont de bonnes machines pour le prix...

 

Faut il apporter une grande importance ..?

Luc

1° Il y a tellement de facteurs qui influencent la qualité d'une image en sortie d'une machine que ce seul critère ne peut pas êtres, et loin de là, déterminant ...

par contre pour une machine donnée, à la même fréquence d'enregistrement , le 50p sera toujours plus "fournis" ( précis ) que le 50i ...

3° Oui, pour la précision ( attention je ne dis pas qualité ) des sujets en mouvements rapides ( comme le souligne Archibald ).

2° j'ai deux machines : une Sony CX740 qui enregistre en AVCHD 28Mb/s 50p 4:2.0 et une Sony PMW 200 en mpeg2 50i 50Mb/s 4:2:2
là, "même si que" la petite CX740 fait le job,
"y a pas photo" la 200 surpasse de la tête et des épaules la petiote ..
mais ..elles ne jouent pas dans le même cour

quand aux différences "visibles" sur un écran de Pc avec des vidéos "Utube"
dont on ne connait même pas les conditions de prise de vues
Sauf cas particulier d'un test précis ..c'est injouable...

Déjà avec la même caméra entre du 50i et du 50p sur des images bateaux, et un écran Pc basique ...
faut être fort ..

pour en revenir à nos mouton ..je penche toujours pour la XM 100 ...(malgré son viseur médiocre et sa bague unique )

Bertrand

N.B. le "papier" est une chose mais rien ne peut remplacer ton contact physique avec ces machines

il y a toujours une alchimie qui se crée entre son outil et "l'artisan" ..
Ton " feeling "est essentiel

 

Bonjour Bertrand et merci beaucoup pour ton message.

J'ai été voir cette après-midi les 2 caméras dans un magasin et je dois dire que la XF100 me plaît egalement beaucoup.. Les tenants en main, la tentation porte encore vers la Canon.
Le vendeur par ailleurs, qui fait également beaucoup de reportage, oscille également vers la XF100 ... l'utilisant lui-même.

Depuis, j ai téléchargé le mode d'emploi ( et quel mode d'emploi ! Bien épais) pour commencer à le lire.
Je concrétiserai en décembre ....
Merci encore et à bientôt Luc

 

Et bien voila, comme le dis Bertrand, rien de ne remplace ton feeling en vrai de vrai.
Donc si tu commences à pencher, l'affaire est dans le sac! Bonnes images à toi!
Pareil aussi pour les comparaisons Utube, c'est parfaitement aléatoire et personne ne sait encore la manière qu'à le réseau social de réencoder ce qu'on lui envoie pour proposer toutes les résolutions possibles.
Donc le 50P, c'est surtout pour ton travail de post, et éventuellement ta diffusion locale.

 

Sidérant

D'autant plus qu'elle se trouve partout*** à 1960 € TTC là ou il y a encore quelques mois on frôlait les 3000€ !!!

A ce prix c'est un bon coup...

Bertrand

*** Certains l'ont toujours en stock ..d'autres déclarent des délais ...
Le mieux est bien toujours de l'acquérir dans une vraie boutique

 

Une toute petite parenthèse sur la j'ai une petite question de débutant, y -a-til le même système d'optiques sur des caméras "standard' type XF100 que sur des dslr ou cela n'a rien à voir? L'optique est "incluse" dans la caméra et on ne peut en changer?

 

Oui à ce niveau et à ce type de caméra, c'est de type "Bridge" .

C'est très largement moins sensible/utile qu'en DSLR comte tenu des amplitudes des zooms intégrés.

C'est aussi un gage de fiabilité et de tirage optique "garantie" .

......Bertrand

N.B. quel est le magasin ou tu as pu les "tâter" ?