Achat camera [clip/court metrage] 1000eu

Bonjour a tous,

Apres avoir parcouru nombres de sujet sur le forum je me permet de poster afin d'avoir un avis un peu plus ciblé.

J'envisage l'achat d'une caméra pour utilisation:
- Realisation de clips musicaux (utilisation principale)
- Réalisation de court métrage
- Utilisation perso

Le budget est de 1000eu a peu près.
Mon niveau est débutant, mais la cam peut etre prise par des personnes qui le sont moins.

Les 2 modeles que j'ai retenu sont:
Sony PJ780VE
Canon HF g25

(Avec également le Panasonic X920)

Je compte beaucoup sur la stab pour faire des prises en mouvement.
Le rendu des couleurs, je ne sais pas si c'est important vu que je compte appliquer des filtres dessus pour mettre des effets (a moins que je me trompe?)

Le sony est dans ma gamme de prix (un tout petit peu plus que 1000eu), maintenant je peux avoir en achat interne un HF g25 pour un peu plus de 600 euros.

Quelles différences majeures je pourrais avoir entre ces 2 modèles ?
Le grand angle est annoncé optionnel sur le canon, qu'en est il du sony ?

Des questions de débutants donc,
Quel choix est le plus judicieux (je partais en premier lieu sur le sony mais avec le prix du canon ca a peut etre changé la done)

Merci beaucoup d'avance,
Peut etre il y a besoin d'autres infos sur l'utilisation ?

Guitou

 

Salut

Même si il paraitrait que Pana a revu un peu à la baisse les perfs de la 920 en matière de piqué / série 700 800 900.

La 920 reste je pense un choix qualité/prix très interessant, avec une stabilisation 3 axes de bonne qualité

Un comparatif pour un aperçu des qualités ICI:
HD camcorder reviews/tests and comparison of Panasonic HC-X929,Canon HF G25 and Sony HDR-PJ780 Best values highlighted sorted by On t

La Sony me parait mieux armée côté micro ...Mais bien plus chère et partant du fait que l'achat d'un micro externe n'est pas un luxe inutile quelque soit la cam cet argument est à relativiser

 

Merci pour votre retour, caraibe

Je vais regarder ce comparatif, surtout que je viens de voir que sur ce pana il y a une remise de 100eu, il me reviendrait donc au meme prix que le canon a un peu plus de 600.

Le micro dans tout les cas je ne m'en servirais pas puisque je rajouterais par dessus la bande son (je m'en servirai juste pour l'usage perso mais ce n'est pas l'objectif premier).

Il faut que je regarde aussis l'ips car il me semble que le sony est au dessus du canon sur ce point la, a voir sur le pana.

 

Salut André,

Tu as bien raison de dire "il paraîtrait"
http://www.repaire.net/forums/camescopes-panasonic/255832-x920-vs-tm700.html/post1970139756

Le stabilisateur est plus performant que celui du 700, mais demande de bien le cerner car sinon on risque de violents accoups : Il s'accroche sur un plan puis brutalement décroche pour s'accrocher sur un autre plan. Un peu d'entrainement est nécessaire pour apprivoiser son fonctionnement. Ce mode qualifier d'hybride peut être désactiver (dans un menu, malheureusement) pour redonner le mode des modèles 700

 

Il paraitrait

Hello Baloub

Pécaution d'usage et j'ai bien fait!!!
c'est pas évident sur tes mires !!! On retrouve en bonne lumière le piqué des 700 il me semble bien

En basse lumière il y a un réel progrés j'ai l'impression!!!

Pour tes mires !!!!
Un choix assez interessant à l'heure actuelle la X920

ça c'est l'inconvénient de ces petites cam grand public!!!
André

 

Même pas. Sur le TM700 tu as un bouton dédié au stabilisateur. Il est à trois position (off, faible, fort). Sur le x920 le bouton est toujours là mais n'a plus que deux positions (off/on). Il faut aller dans un menu pour choisir entre les modes "faible et fort".
Chercher l'erreur

 

Bonjour et merci pour vos retours,

Donc en clair le pana X920 n'est pas une mauvaise pioche, j'ai regardé un peu les tests ici et la d'ailleurs.

Du coup sur les 3 modèles je pense retirer le canon hfg25 qui m'a l'aire légèrement en dessous niveau perf (ips et stab).

Par contre entre le pana et le sony du coup, hormis l'argument prix puisqu'un est a plus de 600 et l'autre quasiment 1000, je vais essayer de détailler un peu plus les usages pour avoir le choix le plus judicieux.

La partie grand angle:
La pana est en dessous du sony, il me semble que le sony à déja un grand angle d'office alors que sur le pana je vais devoir prendre un objectif supplémentaire, me tompe je ?

Egalement si je compte filmer en fisheye, dois je compter un objectif supplémentaire ou bien abandonner cette idée et acheter a part une gopro ?

Je compte aussi filmer en soirée ou de nuit, quelle caractéristique dois je regarder pour ce point ?

Merci d'avance!

 

Juste pour te signaler deux discussions portant sur la "rivalité" de ces deux très bons camescopes haut-de-gamme mais, toutefois "grand-public" et donc leurs "limites" ... dans un autre type d'emploi

http://www.repaire.net/forums/camescopes-sony/256097-cx740-x920.html

http://www.repaire.net/forums/camescopes-sony/254823-conseil-achat-camera-sony.html

 

Merci pour ces liens,

J'en avais deja parcouru un des deux,
Je vais voir le second,

Par contre cela ne traite pas de la différence de GA sur ces 2 modeles (obligation de rajouter un objectif ?) ou notemment de l'aspect fisheye,
Selon les accessoires et ces couts supplémentaires ca pourrait guider le choix (sur le site Sony l'objectif GA est a 200eu donc ca alourdit la facture sony)

 

exemple de vidéo Avec le X920



Il faudrait comparer le Sony dans les mêmes conditions.
Le SD 700 donne un meilleur piqué sur les Spectacles de dance et concert que j'ai filmé...Mais sur l'ORIGINAL
En prises de nuit en IA le bruit vidéo me parait bien maitrisé

Source:
http://www.lesnumeriques.com/camescope/panasonic-hc-x920-p15325/test.html

 

ce n'est pas tant sur le piqué que le TM700 et cie doit progresser, que sur la dynamique de l'image, très pauvre comparée avec le CX740.

En captation multicam d'un spectacle amateur, le TM700 est cramé sur les blancs là où l'image du CX740 est équilibrée. Si ce point est amélioré chez pana, très bien, mais pour l'instant j'aime de plus en plus le CX740 au point de chercher une camera A pour faire du CX740 ma camera B.

Certes le piqué est moindre, mais en spectacle ce n'est pas vital comparé à la gestion des lumières.

 

Je ne connais pas les panas de la filiation 700 / 900 / 920, cependant encore moins que lexcalvin, je ne privilégie le "piqué"...
D'ailleurs, dans une de ces discussions, il me semble avoir questionné sur la distinction entre définition, résolution et piqué ...
J'ai quand même fait quelques photos avec appareils et/ou objectifs donnant du "piqué" ... à bien voir sur une image fixe.
Ce qui me permet d'en juger sur une image (ou un sujet) en mouvement, c'est le rendu d'un "fouillis animé", comme p. ex. dans le "midi", le sommet d'une "forêt" de pins dont les aiguilles sont agitées par une brise soutenue: ou ça ressemble à un duvet compact ou ça resemble à ... des aiguilles de pin.
Autrement exprimé, le "piqué", ça donne un bon rendu de la matière ... ou de la peau, etc.
Et, de ce point de vue (partial ), et dans les circonstance de ce filmage, les images de vimeo, ne me convainquent... pas plus que celles d'un 780 ( ... qui me restent à faire ).

 

J'ai regardé pas mal de video test de la pana 920,
Je trouve dans la majorité des cas que l'image est excellente (en même temps vu que je pars de quasi rien le bond est énorme).
Par contre je retrouve un peu de ce que tu viens d'énoncer dans cette video ou je trouve le rendu un peu bizarre

C'a m'a l'air d'etre similaire à ta remarque non ?

Je pense qu'entre les 2 ça va se jouer a pas grand chose, j'attend de voir les retours concernant le grand angle et donc les couts additionnels eventuels pour statuer mais la 920 a 30% moins cher peu faire l'affaire pour un (bon) début.

 

Même avis que Lexcalvin et Guy-Jacques sur le piqué

Eléments de comparaison :

>>http://www.magazinevideo.com/comparatif-camescope-resultat.php

Jamais touché une 920 mais la 900 "crame" encore trop facilement, par contre sa colorimétrie est plus juste que la TM700 ..


Pour l'instant, comme déjà formulé, je vote pour la 740 et la 780...sauf révélation ultérieure de la 920 .

Bertrand

N.B. le torchon ci-dessus pompeusement baptisé vidéo est "go to" poubelle ..

 

Difficile de ne pas être d'accord avec toi Lexcalvin
Cependant ton observation sur la dynamique est-elle basée sur les 2 cam en toutoto ??
La SD700 tend à surexposer en IA, du moins c'est ce que j'ai remarqué avec la mienne.
Je suis la plupart du temps en manuel à cause de cela.
Tu penses vraiment que la Sony en monocapteur a une plage dynamique plus importante ?

Sur le peu que j'ai pu voir Bertrand:
André