[VotreAvis] 25p,50i,50p etc lequel, pour qui?

Bonjour,
Poussé par les évenements, mon camescope mini dv m'ayant laché, à l'avant veille d'un voyage au viet-nam j'ai investi dans un camescope HD, bien que je n'ai pas de TV hd pour l'instant. Pour le futur achat que je serai amené à faire et pour connaitre les arguments de la polémique je pose les questions suivantes :
25p,50i,quels seraient/sont les avantages de l'un par rapport à l'autre. Visibles par qui et sur quel support.
Quel support de diffusion pour la HD, y a t il autre chose que blue ray
Pour info, j'ai acheté le camescope JVC GY HM100 qui enregistre en xdcam, que je traite avec Premiere pro cs4
Merci
Edgar

 

Je réponds plus que vite étant donné que je suis a la bourre

Le 25p est un mode qui capture 25 images pleines par seconde. C'est ce que j'utilise pour donner un "ciné look" à mes petit film. On dirait que çà saccade un peu mais quand tu contrôle bien c'est pas mal.

Le 50i est un mode qui quand à lui capture en entrelacé ce qui signifie que ta vidéo est plus fluide ( elle à un effet plus réaliste ). C'est ce que j'utilise pour faire un effet plus reportage.

Tu trouvera plein de réponse sur internet sur les 2 modes et leur utilisation que j'aurais du mal à résumé ici ( Je le fait mais vraiment basiquement )

Pour les support de diffusion, il y a un peu de tout. Je ne possède pas de DVD blueray donc je n'encode jamais en Blueray. Je diffuse mes films sur internet grâce au codec H246 ( SI tu as un lecteur DVD qui lit les MPEG-4 encode dans ce format ). Tu peux les encoder en MPEG-2 pour lire tes vidéos avec un lecteur DVD classique mais la qualité commencera à faiblir.

J'ai répondu en 2 min chrono dans me relire mais je pense que je n'ai pas dit d'ânerie. Les autres seront là pour me corriger

 

merci beaucoup pour cette réponse quasiment exhaustive, j'espère trouver bientot de la contradiction.
Comme je l'ai écrit ailleurs, j'ai choisi le 1080p25 un peu par hasard, et pour profiter pleinement de la définition spatiale, mais j'aurais pu aussi bien prendre le 50i. Quand je parle de profiter, c'est pour le futur car aujourd'hui je regarde soit sur une tele SD soit sur un écran d'ordinateur avec une définition de 1280x1024.
Si je te suis bien, le 50i est plus tolérant vis a vis des minibouger.
D'autre part, sais tu comment le 50i sera traité par Premiere.
Bon, je pars pour 15 jours en bord de mer, j'espere que j'aurai l'ocasion de faire des eessais.
Encore merci
Edgar

 

".... je pars pour 15 jours en bord de mer..."

Edgar j'espère te "chopper" avant ton départ pour juste un "petit grain de sel personnel"
Pas uniquement et de loin des mini bougés mais surtout des mouvements de la caméra ...là ou le 25p ne passera pas le 50i le fait

Tu viens tout juste de passer du DV au HD ...c'est déjà beaucoup plus contraignant( et c'est un euphémisme !!) sur le plan des "bougés", et autres panoramiques, mouvement de zoom etc ....
Les manipulations doivent être réalisées avec une délicatesse et douceur infinie ..voire une lenteur, à la vitesse d'un escargot en monté ayant oublié de desserré son frein a main ..!!
Ce long laïus pour enfoncer le clou du 50i qui est beaucoup plus tolérant ...que le 25p
( 25p qui pour moi est un effet de mode/snobisme en tout cas totalement déplacé en reportage)
Quand au trépied c'est la vraie solution mais simultanément une contrainte insupportable ( au sens propre comme au figuré) en reportage "sur le vif"
Un excellent "ersatz" : le monopode ...
( exemple : le 561B de Manfrotto)


Le " 50i" est encore plus courant que le p donc aucun soucis du coté de premiere.

Voili ...Voilà commence par le 50i, tu vas te simplifier la vie ...quand tu maîtriseras bien ta caméra tu pourras te lancer sur le "p" pour voir..

Bertrand

N.B. par contre si tu es "addict" aux saccades ..fonce le 25p est fait pour toi ..

 

Merci Bertrand,
Je suis déja l'heureux possesseur d'un monopode, que je trimbale en voyage mais qu'on ne me laisse pas utiliser dans les musées. Mais il est vrai que je ne l'utilise pas, habituellement, pour les fêtes d'amis.
Je lirai mon courrier en vacances, donc pas d'interuption de ce sujet, pour moi.
Amicalement
Edgar

 

Absolument Jean Luc ... cette impression de "profondeur/relief" (privilège du "piqué" ) n'est acquise qu' au prix d'une stabilité exemplaire ...
Quid en Photo, comme tu l'exprimes, du 1/50ème à main levée ? .

c'est bien le message .
Bertrand

 

Salut,
J'ai la même caméra et j'ai lu dans un des messages qui fallait désentrelacer le 50i pour le basculer sur le logiciel ? (Dans mon cas Final Cut Pro)
Si c'est bien le cas comment qu'on fait ?
@+

 

attention en blu-ray tous les format ne sont pas supportes

en 1080i 50 et 60
en 1080p seulement 24
en 720p 24,50,60

 

Je me permet de relacer ce topic qui n'est pas si vieux et dont le thème abordé semble toujours aussi délicat.
Pour situer, je possède le camescope HV20 qui a un mode 25p ( encodé dans du 50i) et je m'étais posé les mêmes questions que d'autres : voir http://www.repaire.net/forums/hdv-avchd-etc/170071-hv20-30-mode-progressif.html

Mes conclusions au bout de ces 2 ans ont été de privilégier le 25p sur la base des remarques suivantes:

Une scène rapide filmé en 25p avec une vitesse d'obturation de 1/25 ou 1/50 voit apparaître effectivement un flou de bougé (cça reste mieux qu'une saccade si on a pas besoin de faire des ralentis )
Une scène rapide filmé en 50i avec une vitesse d'obturation de 1/25 voit apparaître le même flou de bougé (logique puisque la vitesse d'obturation fait qu'on ne pourra capturer que 25 images maxi par seconde). Par contre, en 1/50, on obtient un effet de peigne bien visible sur l'ordinateur si on retire les options de désentrelacement.

Une scène rapide en mode 25p filmé avec une vitesse d'obturation très rapide ( 1/120 voir 1/2000 en excellente condition de lumière) crée effectivement des saccades par, contre, image par image, on a pratiquement pas de flou .
Une scène rapide en mode 50i avec une vitesse d'obturation très rapide crée dans tous les cas un effet de peigne.

Donc , en mode 50i, si je visualise sur l'ordinateur, je suis obligé de desentrelacer ( ce qui revient à ignorer de l'information (trames paires) pour en recréer (dupliquer les trames impaires par exemple) Je sais pas si les algo de desentrelacement sont suffisamment sophistiqués pour détecter si il y a effet de peigne ou pas mais rien n'est moins sure.)

Je me suis dit que l'entrelacement avait vécu ( pour les télé cathodiques) et qu'à l'heure des télé 1080p , valait mieux privilégier la définition ( donc éviter qu'elle fasse l'opération de desentrelacement en lui donnant "à manger" du 50i) sachant que les 100 ou 200hertz doivent aider à compenser l'effet de saccade.
Évidemment, si on se recule suffisamment , on ne verra sans doute pas de différence ( les desentrelacement sont certainement très bien réalisés aussi) …
pari raté? Ce qui est certain , c'est que , sans pieds, mes films ont un peu la tremblote.

 

Bonjour,
je voudrais filmer, en plans fixes sur pied, un flot de circulation de voitures, dans une allée de centre commercial par exemple, pas de vitesse excessive des voitures, je dois bien montrer les enseignes des magasins, que dois-je privilégier alors? le 25p ou un autre ?
Sur un même projet, peut-il y avoir du 25p pour une séquence, et du 50i pour une autre séquence ?

Merci de vos réponses

 

Bonjour,
Je suis actuellement indécis entre la Sony Z1 et la JVC HD1xxx.
Ce choix a t'il une incidence sur le format obtenu en acquisition et au final?
La JVC enregistrant seulement en 720p/25, ne pourra t'on faire de l'entrelacé avec?
Cela veut il dire qu'avec la JVC, on aura obligatoirement une image en P typée cinéma?
J'avoue que j'ai encore des zones d'ombres dans ce choix.
Merci

 

Merci,
J'avais effectivement déjà vu ton comparatif.
Mais, comme tu le disais dans ce test, difficile de de faire un choix et de s'engager sur un des deux formats. Mais cela en 2005! Est ce qu'en 2010, les choses et les tendances ont évoluées et voit on une orientation qui se prononce sur les formats?
Sinon, opur revenir au probleme de l'entrelacement, si je tourne en HDV abec la JVC, et que je souhaite utiliser ces images sur un film SD et les mélanger avec des images DV (entrelacées), cela posera t'il un problème. la conversion du HDV en DV (par le soft) donnera elle une image fluide en DV?
Et deuxième point, pourrais, sur la JVC, je tourner en DV en entrelacé, et mélanger mes images avec des images DV standard???

Par contre sur les docs JVC, la 200 semble pouvoir convertir ce qui est enregistré en 720p vers du 1080i! Qu'en est il?
merci encore