Storm 2 et HDV

Bonjour a tous,

J'ai eu la chance de tester pour des clients Edius NX et son extension kit (en version 64 bits et PCI Express 1x) et je dois dire que ca marche vraiment tres tres bien et que c'est un plaisir de monter en HDV avec ce produit.

Par exemple, n'ayant pas de moniteur HD, on peut visualiser son projet en temps reel sur un moniteur SD. C'est impressionnant et pratique financierement. Vous savez tous que je suis pro Matrox d'habitude (enfin on me branche la dessus rire) mais la c'est vraiment bluffant et j'ai bien aimé aussi le soft Edius 3.61. Je pense que la version 4 va faire très mal. Mon experience et mon test c'est faite a partir d'une capture d'une HD101E de JVC soit du 720P 25 images.

Tout est pratique, c'est facile a capturer, a monter, a exporter. J'ai fait un DVD de test et je trouve l'image encore tres jolie malgre le passage au 720x576. La station etait basee sur une carte mère (pour la pci express) Asus referencee sur le site Canopus avec un processeur D840 et 2 Go de RAM. Disque dur SATA 7200 t en raid. Pour la PCi 64 bits sur un fujitsu siemens bi opteron. (pas le meme prix).

Sur la config en PCI express j'ai pu mettre avec la NX jusqu'a 3 couches de video + qq effets. Mais sa s'arretait qd meme de temps en temps a cause du buffer.

Voila pour mon experience... en Edius NX

Comme je manque un peu de sous mais que j'avais tres envie de tester sur mon PC avec Edius et du HDV, j'ai ressorti ma Storm 2 qui etait sur l'etagere. Et voici ma deuxieme experience. Monter mon film HDV avec ma storm 2. Et bien c'est pas mal aussi dans le sens ou j'ai une sortie vers mon moniteur SD, ce qui me permet d'avoir un oeil sur la colorimetrie d'une couche HDV par exemple. Voila, pour ceux qui ont une storm 2 et qui pensait la jeter, et bien avec le couple Edius, c'est plutot sympa... Mais bon je pense que vous saviez deja tt cela et c'etait simplement un petit mot pour exprimer ma joie de travailler avec du matos qui viellit finalement moins vite que ma RTX100 qui ne peut, elle, malheureusement pas afficher du HDV sur mon moniteur.

 

Je pense que tu fais une petite confusion au sujet de la Storm. J'ai fait la même constatation que toi, il est possible d'obtenir une sortie SD avec elle mais à condition de configurer le proget en DV car la Storm ne permet pas de travailler en HDV.
Ce problème peut se contourner:
-Capture des rushs en HDV (codec HQ pour plus de fluidité et de RT) avec une configuration OHCI.
-Changement des réglages du proget en DV Storm pour lire sur un moniteur externe SD penant le montage
-Retour au réglage HDV OHCI pour l'export final.
La sortie n'est pas en HD mais la Storm accepte plus facilement certaines compositions de filtres.
Philippe

 

Ce sont là des temoignages trés encourageant pour ceux qui veulent débuter en HDV avec peu des moyens !!!

 

Oui bien sur, je me suis mal exprimé. Pardon. Il est evident que le montage se fait en mode "DV" avec des rushes HDV. Comme tu l'indiques, j'ai capturé mes rushes en HDV (moi je les ai laissé en .m2t, ce qui a fait que la machine poussait un peu mais je voulais voir...)
J'ai ouvert un nouveau projet en HDV 720 p 25 images.
J'ai effectivement grace a la petite fleche a cote de la disquette (options de sortie) activé la sortie "DV de la Storm".
J'ai fait mon montage tranquillou
Puis je fait un export en DVD grace au Procoder.

Voila. Effectivement je n'ai pas utilisé de sortie HDV car la storm n'en ai pas capable, mais n'ayant pas de moniteur HD ou d'ecran HD ready, cela m'importait peu. Justement, Ce test avait pour but de voir si avec une storm, je pouvais visualiser mes fichiers HDV sur un ecran SD et finalement si je pouvais patienter avant de m'acheter une NX. Mon test ayant parfaitement reussi, et mes besoins comblés...

Pour moi je peux aujourd'hui :

- Je peux filmer en HDV avec ma HD101E
- Capturer en HDV
- Monter en HDV non temps reel (avec une visualisation sur moniteur SD) (budget=super)
- Creer un DVD en exportant en MPG2 IBP traditionnel 720 x 576 ou bien exporter en HDV.

Voila. C'est deja pas si mal.

 

Si tu tentes une capture en codec HQ, tu obtiendras des fichiers plus lourds que le DV mais beaucoup plus façiles à manipuler sur la timeline que le MPEG2 natif. En fonction de ta config, tu peux prétendre à du temps réel sur pratiquement toutes les transitions 3D, sur un chromakey, deux pistes PinP, plusieurs titres, les filtres etc. Le Codec HQ n'est pas (ou très peu) destructif.
Philippe

 

Je dirais même plus ...

"..j'ai capturé mes rushes en HDV (moi je les ai laissé en .m2t, ce qui a fait que la machine poussait un peu mais je voulais voir...) ..."

Vrai qu'avec ceux (m2t) que m' a communiqué Bob ... comme tu le dis "Ludovic" c'est un peu poussif ( enfin les Xplode4 passent ).. par contre tu peux le convertir une fois capturé en HQ et là c'est le bonheur..

Je ne sais pas exactement ce que fait cette "conversion" mais avec les fichiers HQ tout passe, pas encore réussi à coincer Edius..sauf ?!! ..avec QT ( en roll long 40" ) qui rame ..!!
( ce mal serai du d'après les "experts" à une temporaire? mauvaise entente entre AMD et QT ... va savoir !!! y aurais comme des instructions préférées d'Untel et d'autres d'Amd .. sais pas si j'ai vraiment tout compris ?!!)

Quant à la storm2 elle cohabite gentiment ...sans demander son reste... maintenant l'encodage mpeg ( dv) va plus vite en logiciel ..?!!
(pas encore fait de mesure de "qualité " entre hard et soft )

Dans le registre des "QI" à deux chiffres passibles d'amendes ?!! :lol:

Toujours pas aussi vraiment compris la valeur ajoutée de la NX ?!! ( sauf à jouer le rôle de "dongle" ...donc d' empêcher d'avoir des copies sur son portable ?!!! par exemple )

Bertrand

N.B. : Ludovic ..le truc à 4999€ pas retrouvé ..j'ai du rêver ou me tromper d'objet ...car pas la berlue je l'ai vu et lu cette valeur ..!!!

 

Là, Bertrand, tu m'étonnes. Toi, le grand spécialiste de l'encodage, tu te demandes ce que fait le codec HQ? Il convertit tout simplement le MPEG2 avec ses GOP compliqués à lire sur la timeline et demandant beaucoup au processeur, en fichiers AVI, certe beaucoup plus lourd mais avec 25 images entières sur 25, ce qui soulage énormément la machine sauf peut-être au niveau du débit des DD.
Il est effectivement possible de transformer un fichier MPEG en HQ mais c'est une perte de temps et il n'y a pas de dérushage automatique possible.
J'ai aussi constaté avec Pascal cette mésentente entre AMD et Quick Title sur deux configs, l'une équivalente à la tienne, l'autre en DualCore 3800+. Un Pentium D830 s'en sort beaucoup mieux, ce qui n'est pas forcément le cas avec d'autres effets.
Philippe

 

Evident mon cher Watson .. enfin Philippe

Salut Philippe

Oh là là .."...je commence à sentir la fatigue venir .." Vrai que je le sais .. ça à deux noms ... un "gros" trou ..ou un début de vétusté précoce .. ( j'ai une préférence pour la première hypothèse .. )..

Bon ben là, à ce niveau, le Dodo s'impose

Merci Philippe .. rouge de honte que je suis

Bertrand

 

Ca me rassure.......:lol:
Philippe