La
présence actuelle du modo sur le forum m'incite à poser une question qui me turlupine : est-ce que la version 2.0 de l'EZDV va bien ou bien faut-il revenir à la
précédente ?
Comme je l'ai récemment expliqué à Gérard ou à Pulco, je ne sais plus lequel des deux, j'ai installé les drivers béta 2.0, mais j'ai pas mal de soucis.
Compte tenu de l'expérience des uns et des autres, on peut savoir si ces soucis viennent de ma config ou des drivers (je n'avais pas ces soucis avec la version
précédente).
Autant le dire tout de suite, je ne pourrai pas revenir à la version antérieure avant d'avoir achevé le montage en cours (et pour revenir à la version antérieure, la seule méthode que je trouve sûre consiste à tout désinstaller et à ne ré-installer que l'EZDV avec les seuls bons drivers).
Pourquoi ai-je installé la version 2.0 ? Parce que je travaille essentiellement en DVCAM et que cette version 2.0 est selon le site Canopus optimisée pour le DVCAM. Auparavant je n'avais pas ce problème parce que j'utilisais une Raptor avec le DVCAM et l'EZDV avec les camescopes DV (la Raptor n'étant plus suivie par Canopus, j'ai récemment privilégié l'EZDV).
Les symptômes :
- l'image dans la fenêtre de preview devient souvent sur-réaliste, avec des traînées psychédéliques;
- je n'ai plus de report sur la TV au scrubing et lorsque je passe en lecture de la timeline; je n'ai qu'un report lorsque je clique sur la petite vignette en haut à gauche et lorsque je double-clique sur un clip dans un chutier;
- les modifs du son ne se font plus en temps réel (réduction ou augmentation ne sont pas prises en compte);
- que je travaille avec un camescope DV ou DVCAM, le problème est le même. Ni l'un ni l'autre n'assurent le complet report sur la TV.
Avez vous observé les mêmes problèmes ?
Si oui, cela vient de la version 2.0. Sinon, c'est un problème de config qui, jusqu'alors, tournait très bien (Pentium IV, 2.53 Gherz, 512 MO de RAM, avec notamment AXDV 3.5 également installé).
Bob