Bénéficie de 37 recommandations à propos de 29 messages
Non, Speed controler est un soft particulier qui fait d'excellents ralentis et accélérés, linéaires et variables.
J'utilise Premiere avec une carte OHCI mais aussi avec une carte Canopus. Le ralenti n'est pas meilleur d'un côté et de l'autre. toujours des saccades désagréables.
Mais dès que Speed controler est utilisé, le résultat est bien meilleur.
Pour ne pas avoir de souci avec premiere 6.0 et 6.5, vérifie ton tableau des réglages. Si toutes tes lignes ne sont pas noires, il te reste des paramétrages à améliorer.
mais alors, j'ai une question faut-il absoluement que je fasse passer mes films en codec Microsoft DV avant de les compresser en QT ? en Real ? en Wma ?
Jusqu'à present, avec QT, j'ai un gros problème de désynchro du son à la lecture simple de l'AVI en Microsoft DV... (il ne marche pas en codec EZDV ...)
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
quand je fais du wmv, je n'exporte absolument pas en avi avant, depuis première.
Directement en wmv.
Celui de première est un des plus lents que j'ai trouvé mais d'une qualité étonnante / celui de MS ou de canopus dans ezedit.
Je pense que la procédure est la même avec QT ou real.
Bénéficie de 37 recommandations à propos de 29 messages
Pour monter rapidement avec une carte Canopus, sans saccade et avec la meilleure qualité, il est de loin préférable d'utiliser le codec Canopus à l'import et ensuite de travailler en AVI jusqu'à la fin du montage, c'est à dire à l'export du master sur bande DV.
Ce n'est qu'à l'issue de cette 1ère étape d'archivage de son montage qu'on peut passer à l'ètape de diffusion. A ce stade, on compresse le montage dans le format de son choix, avec le codec de son choix et roule ma poule. Pas de souci en cas de crash majeur, car on a le secours sur bande pour des années.
Certains me répondront : pourquoi faire simple et de qualité quand on peut faire compliqué et dégueulasse ! ?
Bénéficie de 9 recommandations à propos de 9 messages
De BOB
Certains me répondront : pourquoi faire simple et de qualité quand on peut faire compliqué et dégueulasse ! ?
qui a oublié le cout (le "price", quoi!), il devrait sans doute écrire :
Certains me répondront : pourquoi faire simple et de qualité pour pas trop cher, quand on peut faire compliqué et dégueulasse pour plus de 1000 euros! ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Quand j'utilise le wmv, je le fais depuis première directement:
fichier/exporter le montage/ advanced windows media.
Sinon, j'utilise aussi le windows media encodeur que fournit microsoft sur son site.
donc pas via cleaner5...