Micro externe sur Sony CX740 : bonne idée ?

Merci pour les conseils.
Mais cela reste au dessus de mon budget actuel. Sinon pour le moment je n'ai pas de micro xlr, je possède le ECM-CG50, du coup le DS214 m'aurai bien tenté.
Je vais suivre tes conseils et chiner sur le net, pour trouver une bonne occasion. Merci encore Homero.

 

J'arrive peut être un peu tard, mais pourquoi personne ne parle du branchement d'un micro externe par la griffe active (Active Interface Shoe) qui comme le jack (PIP) alimente le micro et sans câble.

Sony répertorie 5 micros externes compatibles CX740, dont 4 utilisent la griffe active AIS

Sur un autre Forum , un possesseur du CX740 a utilisé le micro ECM-HW2 qui se branche sur l'AIS ...et il n'a aucun souffle, n'enregistre aucun bruit de pseudo ventilo ...même proche du caméscope. !!.

Malheureusement, ce micro est plus destiné pour un interview (il est bluetooth et non directionnel)..Par contre le ECM-HST1 ou le ECM- HGZ1 permettent de varier la directivité (enregistrement +ou- global ou canon/zoom...)
Sur "Le petit monde de couillaler" (si si ça existe) il se propose de reprendre le micro au cas ou celui-ci ne tenait pas toutes ses promesses.

Je n'ai pas ce caméscope, mais j'ai relevé ce petit problème du CX740 en parcourant des forums, car il m'interresse...et seul des micros à prise jack enregistre un léger souffle du à une interférence assez bien expliquée ici.

Cette solution de micro externe pour griffe active, même si elle limite le choix à un micro Sony, me parait plus simple, moins chère et plus adaptée à un caméscope haut de gamme, certes, mais grand publique.

Ce n'est pas une solution...plus simple ?

 

Exact, mon principe consisterait à brancher 2 HF cravate (type MKE 40-2R sur émetteur SK 2012, qui seraient captés par leur récepteur EM-2003), qui seraient reliés en XLR 3 broches sur une petite console de mixage, et la sortie se ferait en Jack 6,35 depuis la table de mixage jusqu'au caméscope, en rentrant en Jack 3,5 dans ce dernier.

Rien n'est évidemment figé, je réfléchis encore à la meilleure configuration possible, en conséquence, je n'ai toujours pas acheté le CX740, car à ce prix là, je préfère vraiment prendre mon temps et ne pas me tromper dans mon choix.

 

Idem, VHF mono-fréquence, mais qui donnent encore d'excellents résultats !

Il faut dire que je pars du principe que le fait de faire durer le vieux matériel de qualité est intéressant, et quelque part ça oblige à faire "encore mieux" qu'avec du matos moderne (soigner le son, le cadre, l'éclairage...), puisque les images qui en sortent ne sont plus "à la norme actuelle", il faut donc redoubler de technique et d'ingéniosité pour donner un résultat acceptable. Ca fait travailler l'inventivité.

Et la plupart des "non-pro" à qui je montre mes rushes ou mes montages ont toujours dit "Wouah ! La qualité est super bonne", sachant qu'on était en 2012 et que la qualité venait de la BVW 300.

Mais c'est vrai que je trépigne malgré tout d'impatience de passer à la HD, j'ai envie d'explorer de nouvelles possibilités.

D'ailleurs homero, petit aparté, j'hésite à garder ma BVW 300, et quelques autres tri-tubes (ayant une tendance importante à la rémanence), ou bien à les revendre. Je parle là davantage d'un côté "affectif et nostalgique", des réglages manuels poussés, des gros capteurs, de la faible profondeur de champ... Je te parle de cela car j'ai cru comprendre que tu avais récemment eu plaisir à officier avec une Ikegami HL-79, et que finalement tu t'en es séparé... J'ai peur, de mon côté, que cette séparation soit un peu trop dure... )

 

J'imagine que tes périodes "actives" se chiffrent en plusieurs dizaines d'années... Après énumération de l'ensemble du matériel que tu as pratiqué, j'imagine que les lombaires ont du sacrément charger.

C'est aussi pour cela que je souhaite acquérir le Sony CX740, pour une réduction drastique du poids de la bête.

Mais c'est en pratiquant sur du matériel plus "lourd" à mettre en œuvre (poids, branchements, batteries, coût de revient de la bande vidéo...) que j'ai aussi pu me rendre compte de la valeur des images, et en conséquence, je ne pense pas tomber aujourd'hui dans la facilité de filmer tout et n'importe quoi à l'emporte-pièce avec une cam plus petite et plus maniable (ce qui pourrait être tentant lorsqu'on débute avec un IPhone ou autre, puisque le simple fait de "dégainer" le téléphone permet de filmer n'importe où, n'importe quand, et le simple fait de vider la mémoire sur l'ordinateur permet de repartir de plus belle : coût des frais : 0€).

Attention, je ne fais pas de généralités !


Mais l'inconvénient (j'en parlais sur le forum divers vidéo), c'est que le fait de mélanger des images d'une caméra Full HD avec celles d'une Beta analogique est certainement plus compliqué que le fait de marier les images que tu as assemblées pour ton 52' (bien que je ne connaisse pas en détails l'ensemble du matos que tu as utilisé, mais j'imagine que c'était du 4/3 pour l'ensemble des images).

 

Bonjour, à tous.
j'ai craqué et j'ai acheté le Beachtek DXA-SLR.
Maintenant la prochaine étape est de choisir le ou les micro.
Je reviendrai vers vous pour vous faire part de mon retour ( au cas où cela interesserai quelqu'un).
Cordialement

 

Bonjour !

Oui, n'hésite pas, les retours d'utilisateurs sont toujours intéressants, et permettent souvent aux indécis de faire le bon choix

Je me suis rendu compte que jusqu'en 2006 ou 2007, les grands journaux TV d'information (je pense à TF1 pour ne citer que cette chaîne), utilisaient régulièrement des images d'archives (sans le préciser) pour illustrer différents types de séquences (embouteillage automobile sur le périhérique parisien par exemple). On pouvait remarquer que ces images d'illustration dataient du début ou milieu des années 90 grâce à :

- un œil avisé concernant le "grain" et la "texture" de l'image, qui avait quand-même un peu vieilli.

- le modèle des véhicules, dont l'ensemble était très ancien (plaques minéralogiques noires, phares jaunes, etc...).

Mais bon, pour fermer la parenthèse, l'image c'est avant tout une question de savoir-faire. Et couplée à une technologie évoluée (ce que je compte faire en passant à la HD), ça peut donner des séquences intéressantes

 

Avec plaisir.
Sur le modèle que j'ai pris il y a bien la fonction , sinon je ne pense pas que je l'aurai pris.

 

Un peu de culture pour les incultes comme moi : c'est quoi le AGC DIS ?