photocamescope peut-il remplacer un camescope professionnel?

Thierry ... Rode NTG1, puis Sennheiser ME64, enfin Sennheiser ME66

ME64 canon court, cône assez large, sensible, ME66 canon long, cône plus étroit ( plus directif) excellente sensibilité

Bertrand

 

c'est vraiment gentil.

Encore une fois, merci beaucoup pour vos conseils.

T.

 

Le seul défaut de la Pana, c'est qu'elle n'a pas de mode 1080P50 à 28Mb/s que l'on trouve maintenant sur bon nombre de caméras consumer. Le gros avantage c'est qu'elle a 3 capteurs.

Si tu cherches un micro directif le meilleur rapport qualité/prix à mon avis, c'est le Rode NTG1. Cela fait plus de 5 ans que je l'utilise sur différentes caméras et je suis toujours étonné de ce qu'il arrive à sortir.

Jack

 

vos conseils sont les bienvenus.

je pense que je n'aurai pas besoin dans l'immediant le 1920x1080 50p.

veut dire que s'il n'a pas d'autre defaut pana ag avc 160 est meileur que nx 5 de sony (sauf sur apn, j'ai jamais utilisé camera professionnel avec full hd à memory card).

D'autres conseils ....... car je dois acheter un camescope pro AVCHD/AVCAM d'ici 10 jours.

 

Le gros avantage

Jack et Thierry
Le 10850 50p est attendu en upgrade firmware pour le mois d'avril.(certain pour la 160, pas confirmé pour la 130)

Les gros avantages ..cette machine est bourrée de qualités ..

Un zoom remarquable tant en ergonomie ( 3 bagues dont un vrai zoom manuel avec levier) qu'en puissance (le plus puissant actuellement ) et ouverture en GA.

Un équilibre de la machine exceptionnel.

Une facilité d'usage ( ease of use) étonnante

Une qualité d'image en sortie de boite sans se prendre la tête surprenante




Une prise personnelle :



Une prise en main "sérieuse"

>>>> ProVideo Coalition.com: Camera Log by Adam Wilt | Founder | Pro Cameras, HDV Camera, HD Camera, Sony, Panasonic, JVC, RED, Video Camera Reviews


Une notation toute relative mais instructive

HD camcorder reviews/tests and comparison of Sony PMW-EX1R,Panasonic AG-AC160 and Sony PMW-EX1 Best values highlighted sorted by sc

Un commentaire récent

Il ya là de la matiére ..du grain à moudre ...

Bertrand

 

dear bcauchy, Bertrand et autres,

Je sais pas comment vous remercier pour vos conseils combien utiles pour moi.

Donc, decision prise pour le pana ag avc160 (moi aussi j'ai essayé de parcourir pas mal de websites).

ce qui reste: proposition pour ses accessoires, les logiciels de montage inclus. (j'avais le nx5 ou z5 en ma tête et j'avais du temps suffisant pour me documenter sur le camescope et ses accessoires et pour le moment le folder est archivé quelque part).

Bonne journée et à bientôt

 

La HPX250 n'aura jamais le 50p/60p, les cartes P2 et les solutions pour les décharger restent très chères et tu n'auras pas l'autonomie en enregistrement que tu peux atteindre avec des cartes SDHC/SDXC.

La HPX250 a pour seul avantage l'enregistrement 10 bits, mais au prix des contraintes ci-dessus. Le 4:2:2 est également possible sur la 160 avec un enregistreur externe. Mais l'absence du 50p/60p sur la HPX250 est rédhibitoire pour moi.

Tiens, le ME66, c'est ce que je pense prendre aussi avec la 160.

Quelqu'un aurait des conseils sur des minettes led bicolores (1000 lux environ) ? Je pensais à l'AURORA bicolore Medium.

En carte-mémoire, la 160 peut utiliser des cartes SD(XC) 128 go ?

 

Dear Vec,

Merci pour ta contribution. justement j'ai remarqué que investir en phx250 couterait cher, non seulement le camescope mais également ses accessoires comme carte P2, lecteur cartes P2,.....

donc dois prendre ag-avc160 mais étant fan of SONY, je me demande si la difference entre nx5 et pana avc160 est significative. sur les tests, j'ai vu que les rendus couleur sur pana est meilleur par rapport au nx5. y a t-il d'autres aspects de difference?

pour les cartes, pourquoi ne pas prendre deux cartes de 64gb chacune.