Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Merci Bertrand pour cette réponse rapide
Le GA : en effet tu mets le doigt sur un élément de ma checklist que j'avais pour l'instant écarté.
J'avoue que là pour le coup c'est le coût () qui me rebute. Je viens de finir d'user jusqu'à la moelle mon ancien mais fidèle Canon Mvx2i (focale minimale 48 mm pour 43 mm sur le XR500 si j'en crois les spec techniques que je viens de consulter) et si le grand angle m'a à quelques reprises manqué, cela n'a été qu'occasionnel et pas suffisamment pressant pour investir dans le GA. Et il faut admettre que les 2 GA Sony que j'ai repérés rajoutent un joli coût au XR500.
Maintenant si qqn a une suggestion pour un GA à prix plus intéressant mais qualité satisfaisante pour le XR500 je ne manquerais pas de réviser ma checklist.
Liens commerciaux
Pour profiter des forums du Repaire sans les inserts pub il suffit de s'inscrire gratuitement.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bonjour à tous
Après avoir parcouru le Forum… j'ai au vu des commentaires de certains d'entre vous acheté un
Sony HDR XR 500
Pour l'instant je suis en période "lune de miel" tout se passe très bien.
Surtout de son coté,
du mien… c'est plus laborieux, normal vu que c'est mon 1er caméscope et que je comprends rien en vidéo. '
Donc j'ai besoin de vos lumières…
1° Quelle est la meilleure méthode pour transférer mes images sur l'ordi ?
- en sachant que la durée du film est 3h30
- que je ferais des "incrustations" avec studio 11
- que le résultat final sera principalement présenté sur le net mais aussi sur écran géant.
2° Est-il possible de relier au caméscope un lecteur DVD n'ayant qu'une entrée vidéo in/out (il y a bien une entrée USB, mais cela ne marche pas).
3° Quel filtre antireflet est le plus efficace ? Sans être à un prix prohibitif.
Merci d'avance
PS : Je suis nul de chez nul en vidéo, alors svp ne soyez pas trop pointu dans les termes utilisés.
Pour transférer sur l'ordi, il suffit simplement de copier les fichiers directement.
Après il te faut un logiciel capable de les lire .....
J'ai pas bien compris pourquoi tu voulais brancher un lecteur DVD sur le camescope
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Quels logiciels ?
Pour permettre une vision "déportée" de ce que je filme.
Plus précisément, la caméra est fixée derrière un pare-brise ou sur le toit d'une voiture (n'ayant pas de toit ouvrant).
Merci
Dernière modification par Kp10 ; 08/07/2009 à 09h09.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bonjour
Je pense acheter ce modèle dans un 1er temps pour faire des reportages et interviews.
Concernant l'entrée micro mini jack stéréo :
- il y a t'il un volume pour régler le niveau sonore de l'entrée micro ?
- peut on mixer dans le camescope l'entrée micro avec le micro intrégré ? ou sont elles chacune sur une piste ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Envoyé par ensemblevide
Concernant l'entrée micro mini jack stéréo :
- il y a t'il un volume pour régler le niveau sonore de l'entrée micro ?
Perso, c'est ce qui me fait hésiter avec le canon HF S100... Pas de réglage manuel du son chez SONY... et DD actif même en enregistrement sur carte:confused:
Bénéficie de 171 recommandations à propos de 156 messages
Le Shure A96F est juste un désymétriseur à transfo XLR-mini-jack ... bien qu'il soit très performant pour adapter un micro XLR alimenté par pile ou dynamique, il ne comporte aucun circuit pour régler le niveau au potar, les Beachtek et compagnie JuicedLink, Studio-1, IM2, Glensound etc ... permettent d'exploiter les deux entrées, offrent une commutation ligne ou micro par voie, on peut régler les niveaux, et pour les plus performants disposent d'indicateur de niveau, d'alim fantôme pour les micros statiques, etc ... Avant d'acheter quoique ce soit il faut bien en déterminer l'usage , si c'est pour laisser le micro dessus la cam, je ne sais pas si ça en vaut le coup, je ferais déjà un essai avec l'intégré.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bonjour homero,
Merci pour ces précisions.
Comme j'en parle dans ce post je veux faire des interviews, reportages musicaux, donc je vais acheter un micro, certainement filaire car le hf est trop cher pour moi.
Concernant les "Beachtek et compagnie" c'est en effet une solution pour parer l'absence de réglage du volume de l'entrée micro du Sony. Mais cela ne vaut il pas le coup d'acheter un autre camescope, comme le Canon ? Comment le Sony limite le niveau si le volume est trop fort ? Est ce que le volume du micro intégré peut se régler ?
Bénéficie de 171 recommandations à propos de 156 messages
Il semblerait que l'équipement son d'origine de l'XR500 soit très performant, cela dit, il échappe totalement à ma méthode de travail classique, à l'image les caméras amateur me rebutaient aussi au début mais j'ai fini par m'y faire et à créer des passerelles avec mes habitudes.
Sur ce Sony il y a un réglage de niveau à 2 positions : normal et bas et les camescopes à enregistrement auto (ou non !) il y a un limiteur ... mais être en concert avec un paquet de basses qui saturent, il trouvera peut-être .... ses limites ... quoique Sony semble avoir prévu ton utilisation, voir page 110 du manuel : http://pdf.crse.com/manuals/4131473211.pdf
Pour le HF à pas cher il y a le micro Bluetooth Sony qui semblerait bien s'intégrer avec les possibilités audio de cette caméra en installant le récepteur sur la griffe intelligente sans dégager pour autant les voies latérales du micro intégré... Donc c'est vraiment au gars derrière la caméra à s'adapter et à se remettre en question... C'est comme de passer de la moto tout-terrain au scooter urbain à 3 roues !
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Merci pour les infos.
quoique Sony semble avoir prévu ton utilisation, voir page 110 du manuel
Oui c'est possible que je filme des extraits de concerts. Il faudra aussi faire des interviews dans des conditions "calmes"
Parmi les camescopes de la gamme du Sony HDR-XR500V, le Panasonic HDC-HS300 permet de régler le volume de l'entrée micro. Qu'en pensez vous ?
Merci pour le Bluetooth. Comment est il alimenté ?
Sinon concernant les "Beachtek et compagnie" j'avais vu la basique Beachtek DXA-2S (235 E) avec deux entrées XLR et deux volumes. Est-ce que ce boitier fournit l'alimentation au micro ? Sinon qu'est ce qui peut alimenter le micro ?
De plus j'ai vu qu'on pouvait visser le boitier sous le camescope. Si je dois poser le camescope sur un pied, le boitier peut il rester dans cette position ?
Bénéficie de 3 recommandations à propos d'1 message
3 semaines avec une XR500VE : mes impressions ....
Cette caméra est vraiment très performante :
- superbe qualité d'image : définition, respect des couleurs
- le débit limité à 17 Mbits/s n'a pas d'impact même sur des panos assez rapide (léger flou sur l'écran de montage qui disparait sur l'écran de diffusion - entrelacé)
- le stabilisateur est assez étonnant et des séquences filmées en se déplaçant donnent l'impression d'un steadycam (fluidité)
- la performance en séquence de nuit, surtout avec le mode low light - est époustouflante (noirs profonds sans fourmillement)
- le contre jour automatique est assez performant et fait oublier l'absence d'une touche dédiée
- la fonction détection de visage présente le gros intérêt de régler l'exposition et le focus au bon endroit sur des sujets décentrés
Les autres gadgets sont assez intéressants :
- geotagging des séquences (je fais beaucoup d'images en montagne et rien ne ressemble plus à un torrent q'un autre torrent !)
- la fonction de prise d'image automatique par détection de visage + sourire est astucieuse et marche bien
Je suis passé d'une HC1 (super HDV !) à cette caméra et je constate nettement une amélioration de la qualité d'image (capteur + stab optique)
Dans les points négatifs :
- un certain délai entre l'appui sur le bouton arrêt enregistrement et l'arrêt effectif (0,3 à 0,5 s) et je me retrouve souvant avec des fins de séquence où j'ai bougé la caméra avant la fin de l'enregistrement
- un peu lourd (j'aurais bien aimé la même chose en enregistrement sur carte...ça vient juste de sortir !)
- le grand angle, mais j'avais un beau caillou sony en 37 mm pour ma HC1 qui règle le problème
- la molette pour les réglages manuels : je préférais la bague du HC1
- l'absence de réglage de la vitesse d'obturateur (mais en fait je l'utilisais surtout pour améliorer les prise de vue en basse lumière de ma HC1 ce qui n'est plus nécessaire avec la XR500VE
- la dématérialisation des enregistrements (mes boîtes de cassettes HDV me rassuraient !) ; j'en suis à une sauvegarde sur 3 disques différents ! Mais à 70 € le disque d'un TO c'est gérable
A 1000 € la bête c'est je pense un très bon choix .
Ce message de geoay a été jugé utile et recommandé par ces 3 Repairenautes:
) qui me rebute. Je viens de finir d'user jusqu'à la moelle mon ancien mais fidèle Canon Mvx2i (focale minimale 48 mm pour 43 mm sur le XR500 si j'en crois les spec techniques que je viens de consulter) et si le grand angle m'a à quelques reprises manqué, cela n'a été qu'occasionnel et pas suffisamment pressant pour investir dans le GA. Et il faut admettre que les 2 GA Sony que j'ai repérés rajoutent un joli coût au XR500. 
... quoique Sony semble avoir prévu ton utilisation, voir page 110 du manuel : 
Mode linéaire
