nouveau panasonic nv mx5000

[truongquang]

Salut
Je viens d'acquérir le 500MX ( plus de 2 mois d'attendre, à Bruxelles c'est introuvable meme à FNAC).
une petite question à mes grands maitres:
Comment pour avoir la date et l'heure pendant l'acquisition avec MSP 6.5 ou avec DWS 1.3 ?.
Un grand merci à vous
A+

[pierrot-le-fou]

Bonjour à tous.
Avant de réaliser mon achat, quelqu'un peut-il me dire si le Pana NV-MX500 reçoit et comprend le protocole LANC. (de Sony) sur la prise de télécommande externe.
Ce protocole est en principe "universel"...
Je voudrais utiliser ce camescope dans un caisson de plongée SONY.
Merci.
PS: Chez Panasonic, ils ne savent pas !...

[vcxw1]

Bonjour

Sauf erreur de ma part qui sera vite corrigée par les spécialistes du repaire...

Le protocole LANC n'est pas du tout universel, il ne concerne que les Canon et Sony.

Panasonic et JVC utilisent chacun leurs variantes spécifiques.

A+

[raccoon]

Les appareils panasonic 'camescopes et magnétoscopes 'sont à ma connaissance (pour ceux que je possède) équipés d'une prise New Edit et non d'une prise Lanc (équipant Canon et Sony )comme souligné précédemment.

bonjour,

j'ai vu que l'on parlait aussi bien des séries 300 que des 500 chez pana ici, alors j'ai décidé de pousser la porte
J'ai lu sur des messages de sites comparatifs que certains trouvaient la mécanique des séries 300 meilleure que sur le nv-mx500. Qu'en est il vraiment ? Quid de la mécanique ? bielles, courroie de distrib, pot d'échappement ???

en fait, j'ai la possibilité de faire un choix d'achat sous quelques jours entre un 350 et un 500. Vaut il mieux rester aux vieux pots et marmites avec la meilleure soupe qu'ils contiennent, ou ai-je interêt à me jeter sur les ptits jeunes ???

En fait, j'en aurais une utilisation semi-pro. Je monte enormément de films de sport extrême. Et je souhaiterais vraiment me rapprocher le plus possible d'une qualité d'image la plus grande possible... les basses sensibilités ne m'interessent pas. Je module mes lieux et heures de prises de vues, et non pas les réglages qui font monter le grain sur le film.
Merki d'avance !!!

tjrs pas de réponse ???:(

je remonte le post, au cas où quelqu'un aurait les renseignements pour moi

encore un ptit coup de remontage

Je pensais pouvoir obtenir une réponse à cette question.. sniff !!!!

[pepe]

A l'attention de JAM%BURGER

Bonjour ?
Tu as sans doute mal lu les anciennes discussions sur le NV MX 500 ? IL Y A SANS DOUTE TOUT DE NOTE SUR LES QUALITES Du NV MX 500.

J'ai un des premiers dont je suis content .Néammoins son principal défaut est qu'il n'est pas très lumineux en faible lumière.

Par contre en lumière du jour , c'est un des meilleurs de sa catégorie.

Pour palier à ce pb tu trouveras des recherches de torche , en complément au flash intégré ( utilisable seulement pour les photos).

Tu as en plus , par rapport à ceux qui se sont décidés les premiers , le prix a beaucoup baissé , fait un comparatif de prix avant de te décider.

salut

[colvert]

Bonjour à tous,
qui, parmi vous, utilise son mx 500 en macro et peut me dire quelle est la taille approximative du champ le plus petit ? et à quelle distance (ceci, bien entendu, sans bonnette).
Autre question: savez vs où l'on peut trouver le pare-soleil que l'on voit encore sur le catalogue "Panasonic Caméscopes" ? aucune référence ds le dit catalogue... comme peu de détails techniques.. le client moyen doit être jugé trop c.. par les experts marketing...

[ptipaul]

Bonjour colvert,

Je n' ai pas de MX-500 mais je pratique la "macro" d' insectes.
Faire de la Macro sans bonnettes optiques ne me semble pas approprié.
Les bonettes optiques permettent d' obtenir de plus forts grandissements avec des distances objectif, sujet, plus grandes permettant (entre autre) un meilleur éclairage.
Par contre, trouver des bonnettes optiques actuellement devient difficile!?!?........

ahhh merci d'avoir répondu... merci de ne pas avoir vraiment lu... c dingue que tout le monde parle de cette mauvaise résolution en basse lumière. Comme je disais, cela n'a absolument aucune importance pour moi. Car je filme avec des reflecteurs autant que possible, et je m'arrange pour que mes séances se fassent à des heures où le soleil est très très gentil avec nous.

C dommage que (malgré mes recherches !!! j'ai pourtant tout lu) je ne puisse savoir quelle est vraiment la différence entre le 350 et le 500. Puisque les "on dit" sont élogieux avec la mécanique du 350 et moins avec celle du 500

j'espère avoir encore des gens sympas qui se manifestent pour m'aider à choisir. Je n'ai toujours pas décidé de changer mon mv2xi (qui se situe dans la même gamme, mais qui vieillit)

[OtaconMG]

MX500 3x 1/6 800k pixels
TRV950 3x 1/4.7 1070k pixels

C'est pas quif quif, au niveau sensibilité, capteur plus petit avec 800k pixels (MX500) donc les pixels sont plus gros qu'avec un 1/6 de 1070k pixels.