Oulalala... il me semble que ce forum est, dans la catégorie des forums video généralistes -de loin- celui qui affiche le moins d'entousiasme vis-a-vis de la petite merveille que vient de nous pondre Pana. L'histoire se répète, après la DVX100... De 2 choses l'une: ou bien Pana est effectivement un challenger dynamique et aggressif pour Sony (ce qui semble être confirmé par les chiffres de ventes et de parts de marché de Pana, en nette croissance depuis qq années), ou bien, tout ceux qui pensent comme moi (et nous sommes nombreux!) sont des imb***les qui n'ont rien compris.
Quel(s) est (sont), sur ce forum le(s) point(s) reproché(s) à Pana cette fois-ci? Le fait d'avoir choisi le P2 comme support pour la HD. Mais figurez-vous que c'est justement-là son point FORT! (Comme le progressif l'était sur la DVX100... et c'était aussi ce qui sucitait ici son mépris) Un vrai coup de GENIE de la part de Pana! Un peu comme si Sony avait sorti une sorte de XDCAM-HD 1080p à moins de 5000 Euros (on peut toujours rêver, hein?)... En tout cas, moi, c'est exactement la raison pour laquelle j'en réserve une dès que possible!!!
Enfin, la perspective d'être débarassé de cette HORREUR PURE qu'est la K7. Imaginez-vous:
- Finies les heures à passer devant son écran à dérusher-capturer le contenu de nos bandes! Quel Pro s'en plandrait-il, mis à part celui qui a trop de temps?
- Finies les situations (en reportage, par exemple) ou on loupe un plan parcequ'on a appuyé 1 sec trop tard sur le bouton "REC": la fonction pré-rec permettra de stocker plusieurs secondes précédant le moment ou on appuye sur "REC". Essayez de faire cela avec une bande, voire même avec un disque optique, fut-il "Blue Ray"
- Envie de comparer/vérifier rapidement une scène enregistrée? Facile: il suffit de la choisir sur base des thumbnails qui sont créés/indexés par la caméra elle-même chaque fois qu'on presse le bouton "REC". Encore une fois, quel est le Pro qui n'a jamais eu besoin d'accéder une scène rapidement, sur un tournage. Finies les longues manipulations-rembobinages de K7. Tout est désormais instantané. Avantage supplémentaire, vous pouvez ne garder que les bonnes prises, et effacer illico les prises ratées. Encore un gain de temps inutile pour les "pros de la K7", je suppose...
- Envie d'un super ralenti: changez de vitesse, passez par exemple en 720 50p, et exportez sur une time-line 25p. Difficile (j'aime les euphémismes
) à faire avec une K7, ou un disque hein? Sauf si cette K7 est enregistrée en permanence en 50p, bien sur, mais alors, bonjour le gaspillage de BP.
- Envie d'un vrai "stop motion" (enregistrement image par image, à intervale régulier)? Alors, abandonnez vos K7, car l'ingénieur que je suis ne vois pas trop pratiquement comment vous pourriez démarrer/stopper une bande sans y enregistrer au moins qq frames. (cette fonction-ci, je ne sais pas si elle a déjà été implémentée sur la Pana, mais ce serait plutôt logique)...
- Il y a certainement encore quelques bonnes surprises qui nous attendent grâce au fait de nous libérer de la K7...
Sans même parler du fait que vous n'avez plus JAMAIS à vous inquiéter d'avoir des drops, têtes encrassées, bandes coincées, têtes mal alignées, enregistrement foiré pour cause de mouvement trop rapide (disque) etc... Mais bien sur, selon vous (je m'adresse aux fans de la K7), je suppose tout ceci n'est d'aucune importance pour un "Pro"...
J'en déduis donc que vous n'avez jamais eu aucun "drops" de votre vie (je dois être la seule exception, la seule personne en vie à avoir du jeter des plans pour cause de drops), et surtout, que tous les avantages d'un enregistrement sur cartes mémoire ne sont que broutilles face au fait que ces cartes coutent encore cher et ne permettent, POUR LE MOMENT, que d'enregistrer quelques minutes de video.
Chères, les P2 le sont, pour le moment, c'est un fait! Mais elles, au moins, contrairement aux K7, diminuent sans cesse de prix, suivant la courbe des produits informatiques. Certes, le Blue Ray (BRD), offre plus de GB par euro pour le moment mais (dans moins de 2ans?), les P2 offriront, c'est certain, 3x la capacité du BRD. Or je vois mal Sony, dans 2 ans, devoir annoncer la sortie du super-blue-ray et dire aux pro qui ont investi dans du XDCAM (par exemple): "désolé les gars, vot cam est dépassée! Et vive le super-BRD". Voilà le genre de blème qu'on a lorsqu'on choisit des architectures fermées... En tout cas, la Pana et ses cartes P2 me semblent être un bien meilleur investissement pour l'avenir que tout ce qui ne comprend que des K7 ou des disques optiques, à capacité et débit fixes et déterminés à tout jamais!
Les P2 sont chères? Mais dites donc, vous les Pro, combien vous a couté votre Deck K7 Mini-DV, DVCAM ou HDV? Je suis pret à parier qu'il vous a couté, neuf, grosso modo le même prix, voire même plus que ce que 2 cartes P2 de 4GB couteront d'ici Octobre lorsque cette cam sera dispo. Si vous n'utilisez pas de deck K7, alors vous ne m'en voudrez pas si je ne vous met PAS du tout dans la catégorie des "pro" de ce forum... De toute façon, avec les P2, plus besoin de deck K7! Plus JAMAIS! Au pire, si vous n'en avez pas encore, on peut envisager l'achat d'un lecteur de cartes PCMCIA pour son PC (c'est pas du tout le même ordre de prix). Bref, une belle économie en perspective!
Limitées dans leur durée d'enregistrement, certes, les P2 le sont aussi. Mais, si ma mémoire ne me fait pas défaut, je ne me rappelle pas avoir jamais entendu un réa/chef-op se plaindre et gémir du fait qu'il ne peut shooter qu'à peu près 10min de film par bobine en 35mm (et encore, c'est uniquement les grosses bobines de 1000 pieds, même pas adaptables sur toutes les cams 35mm, si je ne m'abuse). Et je doute très fort qu'un réa/chef-op sur pelloche ose, ne serait-ce que dans ses rêves les plus fous, un jour espérer une cam 35 mm pour laquelle on changerait les bobines en temps réel, sans interruption de tournage. Pourtant, ca, la P2 le permet... Et dans deux ans, vous shooterez 3 heures de contenu HD sur une seule carte. Alors, la K7 ou le BRD, vraiment supérieurs comme médias?
Alors, oui, c'est vrai, dans le cas où vous voudriez shooter cette année-ci un long plan-séquence, caméra à "l'épaule" (sans DD FW relié) et n'avez personne à coté de vous pour swapper vos cartes P2, vous devrez sans doute choisir de filmer sur bande (DV) au lieu de la HD (ce que permet la pana...). C'est le seul cas imaginable pour lequel nous pourrions regretter l'énorme compression du "HDV" (qui, selon moi, est un pseudo-format d'aquisition qui sombrera vite dans les oubliettes de l'histoire, chez les vrais Pro, en tout cas).
Dans tous les autres cas, mis-à-part éventuellement son prix (mais n'est-ce point normal/génial de devoir payer un tout petit peu plus pour avoir BEAUCOUP plus, hein? Qui a déjà entendu parler de tri-ccds 2/3" (2/3"!!!!!) à 4999 Euros chez Carrefour, à part un premier avril?) je ne puis comprendre l'acharnement anti-P2-Pana sur ce site...
Certes, lors d'un reportage/tournage, il faudra penser à prendre son micro-Disque Dur de poche afin de vider les P2 (voire un PC portable...). Un truc en plus à prendre, en effet... Pas bien encombrant au demeurant. Mais c'est un gros problème pour certains ici apparement... Dois-je supposer que lorsqu'ils vont en reportage, ils y vont toujours sans même prendre une batterie de rechange, quelques filtres, et... quelques K7 vierges. Ben dites donc, vous devez pas en faire souvent des reportages, si vous me répondez ce genre de choses (reportage=une caméra, une seule K7, une seule batterie et rien d'autre). Dans le cas contraire, c'est tout à fait pareil avec les P2, si ce n'est que vous remplacez les K7 vierges de réserve par un DD de poche. A peu près le même encombrement donc. Un peu moins, en fait, sauf si vous ne travaillez qu'avec du mini-DV (un format très "pro", il est vrai...).
Autre cas de figure. Vous avez enfin acheté votre Pana (on est à la fin de cette année-ci). Avec votre budget total de 7000 Euros, vous n'avez su acheter que 2 cartes de 4GB en plus de la cam, mais vous voulez des cartes de grande capacité pour un reportage en solitaire? Rien ne vous empêche de... les louer... "Louer du matos": Encore un truc que les pros ne font jamais, je suppose...
Pour le prix, là aussi, on "frôle" la mauvaise foi sur ce forum: le prix public annoncé hier par Pana est de 6000$ (j'arrondis). "Beaucoup plus cher que la Sony", dixit certains ici. Ha? Ben... non: c'est EXACTEMENT LE MEME PRIX OFFICIEL QUE LA SONY! Après, libre au vendeur de faire une réduction s'il veut atteindre un chiffre de vente suffisant. Effectivement, la Sony HDV est vendue beaucoup moins que son prix officiel. Que faut-il en conclure?
Pour ma part, je conclus que beaucoup de propos sur ce forum me font penser à ceux que je lisais il y a 7-8 ans, lorsque je m'évertuais, sur qq forums francophones, à tenter de faire comprendre à qq esprits chagrins que le "laserdisque" était mort, que le DVD allait tout ballayer. Mes propos, ils en riaient à l'époque, mais aujourd'hui, leur belle collection de laser-disques prend la poussière, malgré tout ce que ce format avait comme avantage à leurs yeux par rapport au DVD!!!
Quand on cherche à prédire les choses, il faut tenter de capter l'ensemble des paramètres... Si Sony nous sortait un caméscope HD 1080p sur DD interchangeables, alors, croyez-moi, je leur tirerais mon chapeau illico, même si je regretterais tout de même un petit peu le fait de la présence d'un truc mécanique, encore et toujours. Mais le prix faible des DD me ferait sans doute sauter dans le train Sony, en lieu et place du Pana