Panasonic HVX-200 - Page 42

koni31 · #**1231** 01/02/2007, 01h07

Bon j'ai dit petit soft, mais c'est comme même 699,99$ pour le HD, outch...
Les optimistes dironts que c'est moins que 700$.

Mais après avoir éssayé la démo, le monitoring HD fluide sur un ordi portable, c'est cool.

papango · #**1232** 01/02/2007, 13h35

un petit post sur le DVCPROHD vs HDV en 720p24
Calculs mathématiques à l'appui

http://www.repaire.net/forums/showpo...8&postcount=36

baddack · #**1233** 01/02/2007, 15h52

Dis tu as bien vu les images ?

Il est psychologique le rouge baveux de la jvc comparé au beau rouge clean de l'hvx ?

Un mauvais codec peut tres bien prendre plus de place qu'un bon. Si tu fais des essais avec ton log de montage tu le verras aussi. Le fait que le dvcpro soit utilisé apres quoi 12 13 ans, suffit à prouver qu'il est bon. On reparlera du hdv dans 13 ans.

Psychologique, non mais ho.... faut pas deconner non plus.

En plus il te dit lui meme que :

3) Intraframe codecs are compared by their compression ratios.
4) Interframe codecs are compared by their bit-rate reduction

et toi tu les compares justement.

Si j'ai bien compris, il dit qu'il a tout mis en cineform ? qu'il a tout decompressé recompressé ? En quoi l'image (re)gagne t'elle en qualité apres la compression initiale qui a deja tout reduit ?

[edit, je viens de voir jvc hd200, j'admet ne connaitre que la 100. je vais me trouver des images je reviens apres]

jerry75 · #**1234** 01/02/2007, 16h00

Papango, fais une expérience montage HDV , ca va un peu te ramener vers la HVX... il faudra passer par une conversion vers le dvcpro hd pour un montage confortable...

Pour la qualité d'image , les JVC sont pas pourries mais je préfère qd meme l'image HVX et surtout l'absence de "drop" car meme s'il n'y en a pas beaucoup , ben ca arrive .

baddack · #**1235** 01/02/2007, 16h05

oui, la jvc n'est pas pourri non plus. j'ai pas dit ca.

papango · #**1236** 01/02/2007, 17h17

je fais pas mal de montage en HDV... un long de 2h30 notamment déjà.
En tout et pour tout j'ai eu un drop (macroblocks vert pendant 1/2 sec)...

Bah mon PC se sent aussi à l'aise qu'en DV

oui je parle de la HD200

jerry75 · #**1237** 01/02/2007, 19h17

Posté par papango

je fais pas mal de montage en HDV... un long de 2h30 notamment déjà.
En tout et pour tout j'ai eu un drop (macroblocks vert pendant 1/2 sec)...

Bah mon PC se sent aussi à l'aise qu'en DV

oui je parle de la HD200

ah ok. Qu'est ce qui te faisait pencher vers la HVX alors ?
Si tu n'as pas de soucis avec la HDV, la JVC t'apportera entiere satisfaction je pense

baddack · #**1238** 01/02/2007, 23h29

moi, j'avoue que c'est pas pour le montage que je me suis penché vers l'hvx.

C'est les screenshots, les frame rate, le grain pana.
C'est de tourner avec et de voir que tous, du maquilleur au
realisateur et ce sur plusieurs tournages (hdv dv et dvcprohd), regardait en disant
que c'etait une image magnifique et tellement cinema.

Les rushs que j'ai en dvcprohd de l'hvx. Meme sans etallonage elles sont
belles et diffusables. Je n'ai pas a y toucher. (sauf que j'adore etalloner et que je ne me prive pas pour rendre tout ca encore plusse beau)

faut que je cherche des image de la hd200...

jerry75 · #**1239** 02/02/2007, 00h02

Posté par baddack

moi, j'avoue que c'est pas pour le montage que je me suis penché vers l'hvx.

C'est les screenshots, les frame rate, le grain pana.
C'est de tourner avec et de voir que tous, du maquilleur au
realisateur et ce sur plusieurs tournages (hdv dv et dvcprohd), regardait en disant
que c'etait une image magnifique et tellement cinema.

Les rushs que j'ai en dvcprohd de l'hvx. Meme sans etallonage elles sont
belles et diffusables. Je n'ai pas a y toucher. (sauf que j'adore etalloner et que je ne me prive pas pour rendre tout ca encore plusse beau)

faut que je cherche des image de la hd200...

oui j'ai du mal me faire comprendre. TOUT PAREIL

papango · #**1240** 02/02/2007, 10h00

là c'est la 251 mais ça devrait etre pareil...
http://www.repaire.net/site/tournage..._GY-HD_251.php

zulma · #**1241** 04/02/2007, 17h10

Pour ceux qui comme moi voudrait filmer en 720p/25p sur le FS100 et monter sur Finalcut, Mon problème est : après capture sur final mes séquences sont donnés dans les propriétés de l'élément comme du 720p50.......n'ayant pas de réponse j'ai fouillé sur DVXuser apparemment rien d'anormal, lors de l'importation via importation P2 il y a une option à cocher absolument dans les préférence de la fenètre de capture c'est "Supprimer le pulldown avancé et les images dupliqués" du coup on récupère vraiment du 25p. Si je me trompe corrigez moi je fais peut être fausse route en plus je pars en tournage demain et je n'ai donc pas pas interet à me tromper.

Autre question je filme en 720p/25p pour des raisons d'autonomie de tournage mais là surprise ! sur mon firestore 1min est +ou- égale à 1go alors question seul le 720pn est deux fois moins lourd ? Je continue, lors de l'acquisition de la video via Finalcut le poids de mon fichier est divisé par 2 je me dis normal il supprime une image sur 2 !! Arretez moi si je me trompe s'il vous plait

Donc comme je n'ai pas envie de corrompre mes fichiers en les esquintant via finalcut j'envisage de copier le contenu du FS100 pour conserver le fichier natif inchangé.
:( et donc adieu ma précieuse économie de giga
A l'aidddddeeeeee !

flash · #**1242** 04/02/2007, 18h38

L'upgrade du firmware du FS100 v3.0 est dispo !! Elle permet d'enregistrer au format Quicktime en DVCPRO HD. Elle offre en plus le fameux mode 25Pn.

Lien : Focus Enhancements

zulma · #**1243** 04/02/2007, 19h14

Cet upgrade est payant si je ne me trompe pas et livré sur cd, je viens de louer le firestore, c'est à la boite de loc de faire le suivi de son matos, j'ai pourtant posé la question n'y a t-il pas un update a faire etc...? Je part demain en tournage ..... sinon mon worflow parait t-il cohérent ?

flash · #**1244** 04/02/2007, 19h59

Là par contre je ne peux pas t'aider...En revanche, ici il y a peut-être une réponse à ta question. Aulich & Adamski - deutsche Version

zulma · #**1245** 04/02/2007, 20h14

merci flash pour ton aide, malheureusement je ne parle pas un mot d'allemand..

flash · #**1246** 04/02/2007, 20h24

Le fichier en question est en anglais : http://www.aulich-adamski.de/wp-cont...50_FCP5_en.pdf

Il faut tout lire !!

zulma · #**1247** 04/02/2007, 21h20

je sature un peu à force de fouiller en tout sens j'ai pas vu la version anglaise. merci

air1 · #**1248** 05/02/2007, 16h08

L'upgrade du firmware du FS100 v3.0 est dispo !! Elle permet d'enregistrer au format Quicktime en DVCPRO HD. Elle offre en plus le fameux mode 25Pn.

Maintenant ça gère aussi le 720p50 ?

flash · #**1249** 05/02/2007, 16h13

Mais ça l'a toujours geré !! Il n'y a qu'en france que les gens ne sont pas au courant que le FS-100 gere le 50p !!!

air1 · #**1250** 05/02/2007, 16h31

Bonjour..
Vu la longueur du thread... et que je me perd maintenant dans les formats... Quelles sont les différences entre les différents formats 720/25p 720/25pn et 720/50p. Un utilisateur pourrait il faire un petit résumé ?

Merci d'avance... pour notre sauveur.

erwan.

air1 · #**1251** 05/02/2007, 16h34

Ha j'ignorais, j'avais cru lire justement sur ce thread qu'il ne gerait pas le 50P... On s'y perd.

flash · #**1252** 05/02/2007, 16h41

1/ 720/25p = 25 images progressives.
2/ 720/25pn = 25 images progressives prise au travers du 50p !! Les images sont plus definies, plus net bref plus belles que celles enregistrée dans le mode 720/25p !! Mais c'est ni plus ni moins du 25p !
3/ 720/50p = 50 images progressives par seconde. Bref un beau ralenti ! La qualité des images est identique à celles du mode 720/25Pn

Voilà !!

Saint-Oblas · #**1253** 06/02/2007, 10h22

C'est crai que la Pana 200 me semble la plus intéressante avec le DVCPRO HD; Pour un amateur comme moi elle est seulement un peu chère et un peu lourde (surtout chère). Je ne ferai donc pas le renard de la fable.
Si seulement Pana pouvait sortir une consumer utilisant le DVCPRO en 720 25pn et seulement des cartes genre P2 (mais un peu moins chères - Samsung sort bien un PC où les cartes remplacent le disque dur, sans pour autant qu'il ne soit accessible qu'à Bill Gates ou au sultan de Brunei)! Car je préférerais nettement un bon DVCPRO 720 pn25 avec un vrai capteur tri CCD 3x 1 megapixel que tous les HDV soit disant 1920x1080 mais avec un capteur bien en dessous de 3x2M pixel (donc nécessairement interpolé), puis ratatiné en 1440x1080 et entrelacé (ce qui était la chose qui m'emmerdait le plus en DV) et enfin compressé en MPEG2.

Saint-Oblas · #**1254** 06/02/2007, 10h23

C'est vrai que la Pana 200 me semble la plus intéressante avec le DVCPRO HD. Pour un amateur comme moi elle est seulement un peu chère et un peu lourde (surtout chère). Je ne ferai donc pas le renard de la fable.
Si seulement Pana pouvait sortir une consumer utilisant le DVCPRO en 720 25pn et seulement des cartes genre P2 (mais un peu moins chères - Samsung sort bien un PC où les cartes remplacent le disque dur, sans pour autant qu'il ne soit accessible qu'à Bill Gates ou au sultan de Brunei)! Car je préférerais nettement un bon DVCPRO 720 pn25 avec un vrai capteur tri CCD 3x 1 megapixel que tous les HDV soit disant 1920x1080 mais avec un capteur bien en dessous de 3x2M pixel (donc nécessairement interpolé), puis ratatiné en 1440x1080 et entrelacé (ce qui était la chose qui m'emmerdait le plus en DV) et enfin compressé en MPEG2.

papango · #**1255** 06/02/2007, 12h57

Posté par Saint-Oblas

Car je préférerais nettement un bon DVCPRO 720 pn25 avec un vrai capteur tri CCD 3x 1 megapixel que tous les HDV soit disant 1920x1080 mais avec un capteur bien en dessous de 3x2M pixel (donc nécessairement interpolé), puis ratatiné en 1440x1080 et entrelacé (ce qui était la chose qui m'emmerdait le plus en DV) et enfin compressé en MPEG2.

la JVC a un capteur réel de 1280x720 et aucune interpolation ou pixel shift tralala...
le 720p24 est natif de chez natif

Si tu veux du 1920x1080 tu le fais en postprod

Saint-Oblas · #**1256** 06/02/2007, 15h56

OK pour JVC en ce qui concerne les pixels (ce n'est pas le cas de Sony ou Canon). Par ailleurs est-on obligatoirement en 24p ou existe-il aussi le 25p, plus conforme aux besoins européens?
Mais pour JVC comme pour Sony comme pour Canon, toujours le MPEG2, ou est-ce que je me trompe?
Je ne dis pas que chaque caméra cumule tous les inconvénients, ce serait un comble! mais aucune n'est vraiment cohérente d'un bout à l'autre de la chaîne.