Panasonic HVX-200 - Page 20

Woody Moretti · #**571** 25/04/2006, 15h51

C'est allucinant qu'une cam de cette catégorie présente déjà du bruit en "open".
Avec une Z1, faut taper dans du + 9db pour le voir apparaitre.

NORSEY · #**572** 25/04/2006, 16h20

Certes, mais la Z1 travaille en entrelacé, la HVX200 en progressif.
J'ai compris également que dès l'instant où la HVX200 travaillait en entrelacé, le bruit était du niveau de la Z1.
Pour moi, il est clair que ce bruit est attribuable à la petitesse des pixels.

Gigidu13 · #**573** 25/04/2006, 16h43

Peut-être qu'il faut tourner en entrelacé et ensuite désentrelacer par logiciel... ça me rappelle de trucs, arkham, non ?

...

...
plaisanterie mise à part, le phénomène en question est logique... la parade c'est d'éclairer pardi ! Et je crois que la clientèle cible de la HVX200 n'a pas l'intention de se passer de Directeur Photo ni de mandarine et autres necessités évidentes.... Et le cas échéant de tourner en entrelacé exceptionnellement pour les besoins de la cause... Donc pas de soucis... à mon avis...

NORSEY · #**574** 25/04/2006, 17h41

Celà étant, j'ai téléchargé très récemment un fichier quick time sur le site DVX de séquences filmées avec la HVX200 par un japonais (je pense) SERGIO PEREZ en lowlight test.
Il s'agit essentiellement de séquences filmées la nuit dans les rues d'une ville japonaise, avec illuminations, jets d'eau, passants dans une rue étroite, etc.... et je puis vous assurer que le "shoot" était d'excellente qualité, peu de bruit, belle définition, couleurs exceptionnelles, latitude équilibrée, bref du très beau travail.
D'après ce que j'ai compris, la HVX200 était réglée en 1080 25 P et SERGIO PEREZ affirme que le fichier non compressé en DVCPRO HD ne laisse apparaître aucun bruit et s'avère être encore nettement meilleur.
Je vous invite instamment à télécharger le fichier, vous aurez une meilleure idée de la qualité de cette caméra et du faible bruit qu'elle génère en basses lumières.
Celà étant, il est certain que la PD150 que je possède est nettement meilleure en basses lumières, mais celà n'a plus rien à voir sur les autres critères : HD, qualité des contrastes et des couleurs, latitude etc, dont dispose la HVX 200.
Après avoir fait de très nombreuses comparaisons avec la SONY, JVC et même la CANON -hors sortie SDI HC, j'estime que la HVX 200 est, de loin, la meilleure caméra.
Mais celà n'est qu'un avis personnel.
Cordialement.

NORSEY

otero · #**575** 25/04/2006, 20h29

Effectivement il y a très peu de bruit dans les tons clairs et moyens, c'est comme toujours dans les noirs qu'il est assez présent mais si c'est bien une hvx, c'est beaucoup mieux que tout ce que j'ai vu jusque là dans ces conditions d'éclairage.

inutileavecstyle · #**576** 25/04/2006, 20h49

Peux-tu stp donner le lien du site où télécharger le fichier de ton japonais del norte ?

1080 25p ? Je croyais qu'elle filmait en 720/25p ou 1080/50i ?

otero · #**577** 25/04/2006, 20h55

http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?t=65248

imagin · #**578** 26/04/2006, 02h54

Recopié du mode d'emploi :

http://img393.imageshack.us/img393/3...shvx2007bm.jpg

Patrick

air1 · #**579** 26/04/2006, 13h12

Personnellement, j'ai chargé et visionner les images.(le lien d'otero) Franchement, je crois qu'il faut arreter le délire avec cette histoire de bruit.
Par contre, si je comprend bien la version pal ne fait pas du 60p ? C'est 48 images/seconde la cadence maxi ? Si un heureux utilisateur pouvait nous faire un feed back.

arcahuetas · #**580** 26/04/2006, 13h20

Elle fait de 2 à 50 fps le modèle américain seulement fait 60 fps.

A+

arkham · #**581** 26/04/2006, 17h36

Posté par Gigidu13

Peut-être qu'il faut tourner en entrelacé et ensuite désentrelacer par logiciel... ça me rappelle de trucs, arkham, non ? ... ...

le phénomène en question est logique... la parade c'est d'éclairer pardi !

Bien d'accord avec toi! Mais ne pas oublier non plus qu'on peut compresser les noirs en post (chose que je fais quasi systématiquement de toute façon). Donc, quand bien même il y aurait "trop de bruit" à votre goût dans les noirs de certains plans, une simple opération en post (avec AE, Combu ou Shake) permet d'atténuer ce problème. En outre, il faut savoir que le bruit est aussi fonction de la courbe de gamma choisie... Bref, pour ma part, je ne vois aucune raison de paniquer: la HVX200 est clairement plus bruitée que la Z1, mais cela se fait au bénéfice de la sensibilité et surtout de la latitude de l'image, choses un peu beaucoup utiles aussi. Mais y'a pas de miracle: un capteur 1/3", Sony ou Pana, reste un capteur 1/3".

Puisqu'on parle de la Silicon Imaging, comment ne pas parler de la RED? Quand on voit ce que RED nous prépare (www.red.com) pour les mois qui viennent, je pense qu'il y a de quoi être entousiaste, pour ceux qui pourront se l'offrir (comptez 4 à 6 fois le prix de l'HVX):
capteur 35mm, 4k, 2k, 1080p ou 720p, jusqu'à 120 images/s, 4:4:4 et 4:2:2. Le rêve quoi

Sony et Pana font dans leur froc, c'est sûr... Si ce truc sort (mais qui en doute, vu les ressources illimitées de Jim Jannard, le milliardaire fondateur de Red et, accessoirement, Oakley) et s'il est aussi bon que ce qu'ils prédisent, je pense que plus aucun pro de l'image ne voudra autre chose

Woody Moretti · #**582** 26/04/2006, 19h46

A mon avis Pana et Sony ne prennent pas au sérieux RED tout simplement parce que ça tient pas la route ce truc.
La caméra ne ressemble a rien.... c'est quoi ce bout de féraille ?? C'est quoi cette écran lcd type caméra DV ?? c'est ridicule !
Les optiques, on sait pas d'où il les sortent et par qui elles sont construitent.
Bref, on ne sait rien mis a part les spec hallucinantes digne d'un 1ier avril...

Les producteurs préfèrent les valeurs sûrs type Sony et Pana qu'une cam d'un milliardaire fou :rire:

Moai · #**583** 26/04/2006, 20h27

Posté par Arkham
Quand on voit ce que RED nous prépare (www.red.com) pour les mois qui viennent...

Est-ce que la date de commercialisation est connue?

baddack · #**584** 26/04/2006, 22h43

moi je m'en fous de la gueule de la camera.... tant qu'elle marche bien....

le probleme avec RED ou silicon Imaging, c'est pas la conception, c'est la commercialisation. Il faudrait vraiment beaucoup de budget pour rivaliser
avec Sony, Pana, Canon, Grass Valley, Arri quand meme....
Meme s'il est milliardaire... ces boites la sont plus que ca.

S'ils peuvent livrer que 15 exemplaires par an ca sert a rien... sauf si c'est au prix fort
et donc la, qui pourra se la payer ? meme les grosses boites auront du mal...

Ce qui me choque dans ces cameras, c'est qu'elle parle de 4:4:4 en 4k et qu'apres en bande passante on est a 100mpbs.

Je comprend pas comment c'est possible.. quelqu'un m'explique la compression ?

air1 · #**585** 26/04/2006, 23h23

Ce qui me choque dans ces cameras, c'est qu'elle parle de 4:4:4 en 4k et qu'apres en bande passante on est a 100mpbs.

Je comprend pas comment c'est possible.. quelqu'un m'explique la compression ?

C'est tout simplement impossible.

arkham · #**586** 27/04/2006, 12h56

C'est quoi cette écran lcd type caméra DV ??

A mon avis, ce n'est plus un "lcd" mais un écran de type "oled"... bien plus défini!

Les optiques, on sait pas d'où il les sortent

Ben... de chez Zeiss, Cooke, Angénieux... Etc... Bref tout ce qui a une monture PL!

Ha oui, ils parlent aussi de fabriquer leur propres optiques 35mm... Fabricant de lunettes, je suppose qu'ils connaissent 2 ou 3 trucs en optique, mais qui suis-je pour supposer quoi que ce soit?

En tout cas, moi, c'est pas leurs cailloux que je collerai sur cet engin.

c'est quoi ce bout de féraille ??

C'est un plasma gun (cfr. Unreal Tournament...) :lol:

Les producteurs préfèrent les valeurs sûrs type Sony et Pana qu'une cam d'un milliardaire fou

Les producteurs préfèrent les belles images pour (éventuellement) pas un rond!

A mon avis, si les images sont à la hauteur, je pense que les "producteurs" n'hésiteront pas à zieuter du côté de la RED... D'ailleurs, du côté de hollywood et d'apple, la red a déjà conquis beaucoup de coeurs

Reste à tenir les promesses!

Il faudrait vraiment beaucoup de budget pour rivaliser
avec Sony, Pana, Canon, Grass Valley, Arri quand meme....

Et pourtant... leur concept est ultra-simple et je ne vois pas comment ils ne pourraient pas "rivaliser" voire ridiculiser leurs rivaux si ce truc venait à sortir...

Mais bon... je n'espère convaincre personne! D'ailleurs, moi-même, je ne ferai que prêter un oeil attentif sur cette... chose... Quoi de plus normal après tout?

c'est qu'elle parle de 4:4:4 en 4k et qu'apres en bande passante on est a 100mpbs.

Impossible! Je suis bien d'accord!

S'ils peuvent livrer que 15 exemplaires par an ca sert a rien... sauf si c'est au prix fort

Le prix a été fixé une fois pour toute: 17.500 $ Et quant à ce qui est de fabriquer ces engins en masse, n'oublions pas qu'Oakley est loin d'être dépourvu d'usines performantes (dont certaines ressemblent à des décors de science-fiction).

jerry75 · #**587** 05/05/2006, 10h54

Un nouveau lien :
http://www.hvx200.eu/

baddack · #**588** 05/05/2006, 19h43

Nouveau ?

baddack · #**589** 05/05/2006, 19h46

d'ailleurs quelqu'un d'autre a t'il recu le fruit de cette bonne promotion ? a savoir le sac et la batterie ?

que je puisse me morfondre de ne pas en profiter ?

Vinxxente · #**590** 06/05/2006, 11h31

salut

depuis l'acaht de ma HVX 200 je me suis inscrit sur le site pour recevoir mes cadeaux : sac et batterie, mais le responsable commercial européen m'a annoncé via mail que les sacs Kata étaient bloqués en douane... attente estimée : 2 semaines supplémentaies...

voili voilou...

Pour ceux que cela intéresse... un chef op à réalisé des tests comparatifs HVX 200, caméra 16 et autre caméra vidéo via Iris Caméra pour savoir ce qu'elle avait dans le ventre... je me tiens au courant de la projection finale pour pouvoir vous annoncé les résultats.

jerry75 · #**591** 06/05/2006, 12h02

Posté par baddack

d'ailleurs quelqu'un d'autre a t'il recu le fruit de cette bonne promotion ? a savoir le sac et la batterie ?

que je puisse me morfondre de ne pas en profiter ?

Toujours pas reçu non plus.

baddack · #**592** 06/05/2006, 12h14

Pour ceux que cela intéresse... un chef op à réalisé des tests comparatifs HVX 200, caméra 16 et autre caméra vidéo via Iris Caméra pour savoir ce qu'elle avait dans le ventre... je me tiens au courant de la projection finale pour pouvoir vous annoncé les résultats.

y'a eu un test comme ca sur dvxuser, les resultats étaient presque les memes. Avantage
qualité a la pelloche, mais avantage vitesse et ergonomie de tournage a l'hvx et au numerique.

#**593** 07/05/2006, 00h38

wouhaou!!! 20 pages sur cette 200 je me permets de mettre un petit lien:

Pour ceux qui veulent avoir une petite vue d'ensemble, et surtout pour ceux qui se sentent un peu perdu !

http://www.atreid.fr/index.shtml?men...heme=2&id=2058

Sinon ?

Bin rien, il faut tourner, tourner, et encore tourner.J'aimerai bien voir d'autres essais...
J'éspère en acheter une cette semaine (sans p2),oui, c'est un choix

duol · #**594** 07/05/2006, 10h01

ouais, bof !

Atreid a simplement traduit la FAQ de la doc commerciale de Panasonic disponible sur www.hvx200.eu !

On préfèrerait un test complet, plutôt que le blabla commercial !