Nous sommes en ce moment 248 sur le Repaire - 176584 discussions - 915575 messages - 95362 Repairenautes inscrits |
02/12/2005, 21h10
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2005
Messages: 52
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
bon, flûte,mon lien ne fonctionne pas.Bon pas grave,suffit de mettre hvx200 dans recherche sur ebay
|
03/12/2005, 02h25
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2003
Messages: 125
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Freevinz as-tu déjà regardé le menu d'une JVC ? J'ai réalisé un clip en 720/50p avec 2 JVC y'a 10 jours. N'étant pas chef op je pourrais me tromper mais y'avait un chef op.
|
03/12/2005, 11h49
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2004
Messages: 1 034
Bénéficie de 9 recommandations à propos de 6 messages
|
|
|
Heu... Sans vouloir lancer une polémique à ce sujet, il me semble (de mémoire) que la JVC est effectivement capable de tourner en 50p, mais uniquement en SD (donc, pas en 720p50!!! avec ou sans chef-op, c'est impossible pour la JVC de faire du 720p50). Bref, elle utilise la compression MPEG pour encoder 2 fois plus d'images par seconde en PAL...
C'est un format hybride, une sorte de PAL amélioré, dont la seule utilité me semble être celle de pouvoir faire de jolis ralentis!
|
03/12/2005, 12h08
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2003
Messages: 269
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Ca ne marche plus. Je pense qu'ils se sont rendu compte de la confusion. A moins que quelqu'un avait mis de façon illégale un modèle de démo en vente ...
|
04/12/2005, 00h10
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2005
Messages: 52
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
effectivement on ne retrouve plus la hvx200 en vente sur ebay pour l' instant.Ils en parle aussi sur dxuser pour ceux qui parlent anglais:
http://www.dvxuser.com/V3/showthread.php?t=40078 |
09/12/2005, 19h21
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2003
Messages: 210
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
La HVX200 dispo aux USA le 29 décembre 2005
The HD Revolution begins December 29!
New AG-HVX200 packages now available for order:
AG-HVX200 + one 4GB P2 card - U.S. List Price $6,645.00
AG-HVX200 + two 4GB P2 cards - U.S. List Price $7,295.00
AG-HVX200 + five 4GB P2 cards - U.S. List Price $9,245.00
AG-HVX200 + two 8GB P2 cards - Special Package Price $9,995.00. Save $400!
@+
JFP
|
18/12/2005, 00h59
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2003
Messages: 210
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Firestore FS-100 avec HVX 200
@+
JFP
|
21/03/2006, 22h35
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2003
Messages: 1 224
Bénéficie d'1 recommandation à propos d'1 message
|
|
|
Du neuf ? premieres livraisons faites ?
|
21/03/2006, 22h39
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2004
Messages: 109
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
N'étant pas chef op mais ayant une JVC, je confirme qu'elle ne fait pas de 50p en HDV..
Mais en SD oui.. et ce n'est bien sûr pas la même chose..
à bon entendeur
|
21/03/2006, 22h47
|
|
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 13 710
Bénéficie de 12 recommandations à propos de 10 messages
|
|
Posté par JFP
The HD Revolution begins December 29!
New AG-HVX200 packages now available for order:
AG-HVX200 + one 4GB P2 card - U.S. List Price $6,645.00
AG-HVX200 + two 4GB P2 cards - U.S. List Price $7,295.00
AG-HVX200 + five 4GB P2 cards - U.S. List Price $9,245.00
AG-HVX200 + two 8GB P2 cards - Special Package Price $9,995.00. Save $400!
@+
JFP
Est-ce qu'on va se bousculer au portillon pour acheter des P2 de 4 GO chères alors qu'on trouve des Firestore qui peuvent enregistrer 100 GO de HDV pour beaucoup moins cher ?
Bob |
22/03/2006, 09h41
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: avril 2002
Messages: 700
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
oui mais...la panasonic c'est du HD, pas du HDV
Fred
|
22/03/2006, 11h56
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2003
Messages: 73
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
C'est pas du HD mais du DCVPRO HD....
|
22/03/2006, 11h59
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: septembre 2003
Messages: 3 089
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Et le DVCPRO c' est pas du HD ....:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
|
22/03/2006, 12h11
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2003
Messages: 73
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
De la HD compressée c'est pas de la HD, sinon une ciné alta serait au prix d'une pana...
Et dans ce cas la HDV c'est pas de la HD?
|
22/03/2006, 12h15
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2003
Messages: 210
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Et 1 heure de DVCpro HD c'est 60Go.....
|
22/03/2006, 12h19
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2003
Messages: 1 224
Bénéficie d'1 recommandation à propos d'1 message
|
|
Chacun sa route, chacun son chemin ....
Chacun fait fait fait , c'qui lui plait plait plait ....
 |
22/03/2006, 12h30
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: décembre 2002
Messages: 2 712
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par super fred
oui mais...la panasonic c'est du HD, pas du HDV
Fred
DVCPROHD, HDV et DVCAM sont des formats d'enregistrement qui appartiennent au domaine de la HD(TV).
Il y en a d'autres....
Pour mieux comprendre voir ceci :
http://www.repaire.net/forums/hdv/11...on-2006-a.html |
22/03/2006, 12h41
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 375
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Une question que je n'ai pas réussi à élucider.
Pourra t on filmer en dvcpro HD en allant directement via le firewire sur un Mac ou un PC ?
Sans passer par les P2 ?
Et pour ce qui est du bug de compatibilité de la lecture de la carte sur le slot PCMCiA sur le power book. Il s'agit d'un bug définitif ou qui sera résolu à court terme ?
Merci
|
22/03/2006, 13h00
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: septembre 2004
Messages: 246
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par Bony
Et le DVCPRO c' est pas du HD ....:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pour reprendre au vol Bony, pour ceux que ca intéresse, le test entre la H100 et la HVX200 de Barry green qui montre à quel point en conditions réelles le DVCPRO-HD est supérieur au HDV. Et, pourtant il semblerait que le codec de JVC soit le meilleur dans la catégorie loin devant celui de Sony.
Le Test : http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=50288
Nota :Le test est fait dans les mêmes conditions et les caméras sont mises sur un même rig. "Remember, exact same microsecond in time, exact same exposure, and comparable camera settings. Only thing I'll say is: notice how the detail in the wall came back in the JVC shot -- now that the wall's not blue, now that it's illuminated, the JVC isn't limited by 4:2:0 and can resolve the detail again. That proves it's not "bad focus" or anything like that; the lousy wall detail rendition in the earlier shots is because of 4:2:0."
HD100 : (Gop pas glop - le codec ne tient pas le choc)
HVX200 : L'image est infiniment meilleure. Ya pas photo !
|
22/03/2006, 13h05
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2005
Messages: 265
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par air1
Une question que je n'ai pas réussi à élucider.
Pourra t on filmer en dvcpro HD en allant directement via le firewire sur un Mac ou un PC ?
Sans passer par les P2 ?
Oui c'est tout à fait possible, d'ailleurs beaucoup optent pour cette solution achat de la camera nue capture sur portable mac ou pc en attendant que les P2 baissent. La solution sera je pense pour des productions de louer des P2 si la demande est là ce système sera sans doute le plus avantageux au départ. |
22/03/2006, 14h31
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: décembre 2002
Messages: 2 712
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par sucrerat
Pour reprendre au vol Bony, pour ceux que ca intéresse, le test entre la H100 et la HVX200 de Barry green qui montre à quel point en conditions réelles le DVCPRO-HD est supérieur au HDV. Et, pourtant il semblerait que le codec de JVC soit le meilleur dans la catégorie loin devant celui de Sony.
Le Test : http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=50288
Nota :Le test est fait dans les mêmes conditions et les caméras sont mises sur un même rig. "Remember, exact same microsecond in time, exact same exposure, and comparable camera settings. Only thing I'll say is: notice how the detail in the wall came back in the JVC shot -- now that the wall's not blue, now that it's illuminated, the JVC isn't limited by 4:2:0 and can resolve the detail again. That proves it's not "bad focus" or anything like that; the lousy wall detail rendition in the earlier shots is because of 4:2:0."
HD100 : (Gop pas glop - le codec ne tient pas le choc)
RIEN à voir avec le type de compression, ici c'est la tete de caméra qui est en cause et non la compression HDV !
Certaines optiques et capteurs peuvent très mal réagir à la lumiere noire (UV)...et provoquer un effet de "out of focus" (défaut de mise au point)
L'auteur annonce "exactement meme exposition", cela veut il dire meme réglage du diaph ?
on voit nettement que l'image du HD100 a un diaph de plus que le HVX200 !
|
22/03/2006, 15h19
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: avril 2005
Messages: 4 017
Bénéficie de 17 recommandations à propos de 12 messages
|
|
|
Je n'ai peut-être pas tout compris, mais comment peut-on comparer une image complètement surex et bougée de surcroît (HD100), avec une image dont l'exposition a été réalisée correctement et capturée sur un plan fixe (HVX 200).
Attention quand même à ne pas affirmer n'importe quoi sur la qualité du matériel. Une HD 100 est capable de sortir autre chose que ce truc immonde pour peu que l'on sache l'utiliser.
Et même ma Z1 fait beaucoup mieux que cela, sinon je l'aurai déjà renvoyée chez Sony.:lol:
|
22/03/2006, 15h52
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2005
Messages: 265
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par JLH 37
Je n'ai peut-être pas tout compris, mais comment peut-on comparer une image complètement surex et bougée de surcroît (HD100), avec une image dont l'exposition a été réalisée correctement et capturée sur un plan fixe (HVX 200).
"rigged together side by side" donc elle sont sont fixées l'une à coté de l'autre et le bloc est manipulé. donc elles bougent en meme temps. l'une n'est pas fixe tandis que l'autre est mobile.
si mes souvenir sont exact "y'a plus de 10 pages de reaction à ce test la HD100 à bien un diaph de plus.
Ce qui penche en défaveur de Barry Green c'est qu'il sait regler un hvx200 mais pas forcement un HD100 pour en tirer le meilleur. Pour le comparatif precedent sur mires test il avait fait appel à un pro de la HD100. |
22/03/2006, 16h03
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: août 2004
Messages: 676
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Sucrerat, la différence est moins flagrante que ça !
Ils savent vraiment pas utilisé leurs caméras.....
La HVX est plus subtil dans les détails mais de la à ce que se soit le jour et la nuit.... 
HD100
HVX200
|
22/03/2006, 16h46
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: avril 2005
Messages: 4 017
Bénéficie de 17 recommandations à propos de 12 messages
|
|
Posté par zulma
"rigged together side by side" donc elle sont sont fixées l'une à coté de l'autre et le bloc est manipulé. donc elles bougent en meme temps. l'une n'est pas fixe tandis que l'autre est mobile.
Tu as raison. Donc il y a deux possibilités. Problème de capture d'image ou (plus vraisemblable) les deux machines n'ont pas la même vitesse d'obturation. Parce que l'image de la HD 100 montre un flou de bougé. Comment tirer des concusions de définition sur des captures d'image de caméra en mouvement 
Ce qui penche en défaveur de Barry Green c'est qu'il sait regler un hvx200 mais pas forcement un HD100 pour en tirer le meilleur.
C'est sûr que pour l'exposition, c'est pas le top. Dans ce cas ce n'est pas le même diaph qui compte entre les deux, mais un réglage de l'expo correct. |
22/03/2006, 17h12
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mai 2005
Messages: 265
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par JLH 37
les deux machines n'ont pas la même vitesse d'obturation. Parce que l'image de la HD 100 montre un flou de bougé. Comment tirer des concusions de définition sur des captures d'image de caméra en mouvement
Un diaph plus ouvert donc une vitesse plus rapide donc logiquement ce n'est pas de là que vient le problème de bougé sur la JVC. ex si pana est à vitesse 1/60 pour 1.8 la JVC sera pour diaph 1.6 à 1/75 heu c''est juste un exemple | |
