MVX-250i contre NV-GS120

bientotpapa · #1 12/05/2004, 22h22

Voilà la chose qui fâche, canon contre panasonic !!!

les moins du canon MVX 250i :
- stabilisateur numérique peu efficace.
- autofocus moyen.
- manque d'un légé contraste.
- leger smear.

Les moins du NV-GS120 :
- Sensibilité passable.
- Accès agaçant aux menus.
- Entrées et sorties pauvres.

Le canon possède la meilleur sensibilité, le + gros zoom 18x mais la qualité de l'image est la - bonne.

De ces deux modèles, mon coeur balance ... bientôt papa, je ne veux louper aucunes images de mon petit bout de choux !!!

S'il vous plait, aider moi à choisir entre ces deux modèles ... merci d'avance

bientotpapa · #2 13/05/2004, 13h45

Je me réponds, ça m'aide dans mon choix

Le panasonic est très petit, peut être trop petit ?

Pour avoir les meilleurs couleurs, je prendrais bien le NV-GS120, mais ce ne serait que pour cet argument !!!
Pour le reste, le MVX 250i reste au dessus ...
Des vidéos de ces deux caméscopes seraient les bienvenues pour étaler leurs compétences

Je ne pensais pas que c'était aussi difficile de choisir un caméscope

zovet · #3 13/05/2004, 22h57

D'autres arguments viennent à la liste, meilleur focus, meilleur stabilisateur, nombre de pixel supérieur au canon 250i

bientotpapa · #4 14/05/2004, 13h50

Zovet, nous avons, aussi une petite autonomie ainsi qu'une balance des blancs laborieuse ...
Mais c'est vrai, le panasonic possède la meilleure image ...
Comme je te l'ai déjà dit, zovet, je t'envie d'avoir choisis ton modèle.
Par contre, tu n'aurais pas en magazin

, une petite vidéo intérieur et extrérieur avec ton 120, ça serait génial.
Faut que j'arrive à choisir sinon j'achèterai jamais de caméscope ...

bientotpapa · #5 17/05/2004, 09h33

Ou peut-on se procurer une batterie supplèmentaire pour le GS120, prix et références ? (sans qu'elle soit trop grosse, pour ne pas géner lorsqu'on a le nez dans le viseur)
Je me sens bien le panasonic mais comme il est très léger en autonomie, une batterie autre que celle d'origine est primordiale.
De canon, je passe à panasonic ... bonjour messieurs !!!

zovet · #6 18/05/2004, 14h16

La performance en Low Light, en basse lumière a été le sujet de discussion de nombreux postes pour les camescopes mvx250i(Elura 70 au US) et le pana nv-gs120 (pv-gs120 aux US).
Le test de camcoder est sans appel, tout le monde disait, et je dis bien disais sans reelement avoir tester les deux appareils en question que le canon etait meilleure en basse lumière, sur le test de camcoder, il obtient le canon mvx250i (Canon Elura 70) 3.5 sur 10, alors que le nv- gs obtient 5.5 sur 10, alors faites bien attention la basse lumière qui était l'argument du canon, ne l'est plus, ca me rassure j'ai choisi le bon, le pana ouf!!!

Lien canon Elura 70 (mvx250i): http://www.camcorderinfo.com/content...der-review.htm
Donc c sans appel, le pana est meilleure pour les couleurs et pour la basse lumière.

gach · #7 18/05/2004, 14h46

c'est bizarre car dans la revue camera video ils disent le contraire.

Canon meilleur sensibilité, panasonic sensibilité moins bonne ms ss fourmillement.

bientotpapa · #8 18/05/2004, 16h11

Zovet, je suis d'accord avec gach.

Et si l'on croit le site de camcorderinfo, le canon serait meilleur en focus que le panasonic alors que sur Camera VIDEO il était mauvais.

En tout cas, zovet, toi qui possède le joujou GS120, tu peux me dire si en basse lumière, il est vraiment si horrible que ça ? ou si c'est très raisonable ?
Tu as pris une autre batterie supplémentaire pour ton cam, laquelle as-tu choisis ?
Une dernière question, l'accés aux réglages du pana, c'est vraiment lourd ou c'est juste une coup de main à prendre ?(idem pour la balance des blancs)

A +++

kung · #9 18/05/2004, 17h37

Je trouve tous ces tests étranges. Camcorderinfo donne des tests chiffrés ce qui permet une certaine comparaison. Pour autant, les résultats sont assez surprenants :

Video Performance :
GS200 : 8
GS120 : 7,5
PC330 : 8,5
MVX3i : 8,5
Etrange comme les Tri CCD se font bouffer par le Canon et le Sony. Mais surtout comment le 200 et le 120 n'ont pas le même résultat alors que les seules différences ne sont pas au niveau de la vidéo (normalement).

Zoom :
GS200 : 5
GS120 : 7

Jacks / Ports / Plugs :
GS200 : 7,5
GS120 : 9,5
Quoi alors que le second n'a pas d'entrée analogique...

A mon avis on peut trouver d'autres points en désaccord avec les autres tests que l'on peut trouver dans les journaux. Pour la sensibilité, Caméra Video et un autre journal (qui compare les 3 mêmes cams que Caméra Vidéo mais pas le GS120) donne le MVX250i large vainqueur. Alors il doit être correct. La photo de Camera Video est quand même flagrante. Bien mieux que le GS120 (y a pas photo).

Pour avoir collecté quelques infos :
Sensibilité : MVX250i
plutôt bonne chez Camera Video et un autre journal (j'ai pas le nom)
plutôt bonne chez dvcam.biz
mauvaise chez camcorderinfo
GS120 :
mauvaise chez Camera Video
le GS70 et le MX500 ont une mauvaise sensi pour dvcam.biz
plutôt bonne chez Camcorderinfo (5.5). le JVC GRD93 et le TRV22 ont une meilleure note, mais ce sont les seuls que j'ai vus.

A mon avis, les méthodes de mesure sont très différentes. Par exemple Camcorderinfo prend des seuils à 60 et 15 lux. Sans doute les palliers sont différents ailleurs ce qui donnent des résultats sensiblement

différents. Ce qui veut dire que peut-être le GS200 (ou 120) donne une meilleure image jusqu'à un certain seuil où on ne voit plus rien alors qu'on distingue encore bien avec le MVX250i.

Du coup, je suis de plus en plus convaincu (tout ça pour ça) que le GS200 est mieux à tout point de vue par rapport au 250i. Ce qui est logique puisqu'il n'est pas au même prix! La qualité Vidéo est meilleure quel que soit le test. Le focus est meilleure (juste pour le GS200) quel que soit le test...

Reste à voir si le filtre RGB de l'Optura 300 (MVX10i non testé par camcorderinfo) et donc du MVX25i ne donnera pas un meilleur résultat en vidéo que le fameux tri-CCD...

Pour le prix, j'ai vu un pari à 999 euros, je pense que ce sera un peu plus. Il est à 1200 pour l'instant, je penche donc pour un 1072 euros fdp in.

GSaslan · #10 18/05/2004, 18h33

moi avec tous que vous venez de dire je suis de plus en plus perdue dans mes choix...... offff

Pour le prix, j'ai vu un pari à 999 euros, je pense que ce sera un peu plus. Il est à 1200 pour l'instant, je penche donc pour un 1072 euros fdp in.

ta vus a paris à 999€ pana GS200???

zovet · #11 18/05/2004, 19h58

Pour la basse lumière c bon, ca depend ensuite de l'exposition, c'est sure que si on filme avec vraiment peu de lumière mais vraiment très peu, il ya du grain sur l'image, mais dans des conditions normales en basse lumière cad avec un plafonier allumer de 45 wats, ou+ , c bon, y a rien a dire.

Spazmatazz · #12 18/05/2004, 22h45

Zovet, à combien estimes tu l'autonomie de la batterie standard du GS120 ?

ET peux tu confirmer que le mpeg4 est bel et bien absent ?

bientotpapa · #13 19/05/2004, 08h53

Ok Zovet ... arfff, tu dois te régaler :lol:

Sinon, sachant que l'autonomie du GS120 est très petite, tu as pris quelle batterie supplèmentaire ? ( Parce qu'elle est juste en dessous du viseur, faut pas qu'elle gène quand on filme non plus )
Sinon, dans les paramètres du pana, le menu est vraiment hard ?
La balance des blancs se fait-elle bien ?

A +++

kung · #14 19/05/2004, 10h57

GSalan :
Désolé d'avoir donné de faux espoirs. Il y a eu un pari sur le prix de sortie du Canon MVX25i (le seul pouvant visiblement encore concurrencer les Pana pour les gens de ce thread) à 999 euros.

Le pana GS200 est à 1200 chez Killbill. Pas encore vu moins cher.

Globalement, sauf si une super étude sort, on a plutôt l'air d'accord pour dire que le Pana (même le GS120 qui diffère peu du GS200 sauf photo, bague de mise au point et entrée analogique) est mieux que les derniers Canon, MVX250i et MVX200i. Reste à attendre ce que peut faire le MVX25i avec son filtre RGB.

Dans tous les cas, les gens qui ont un MVX250i ont l'air ravi et ceux qui ont acquis le GS120 ou GS200 sont eux aussi comblés. A mon avis, pas de grosse erreur en choisissant un des deux.

GSaslan · #15 19/05/2004, 19h51

@kung
Merci pour tes precision j'entend encore un peu d'ici 2 à 3 semaines et j'achete je pense pana GS200

bientotpapa · #16 19/05/2004, 21h23

OK, on est d'accord pour dire que le pana GS120 est vraiment au dessus du canon MVX 250i

... il me reste encore à trouver une batterie supplémentaire qui soit meilleure que celle d'origine et pas plus grosse que cette dernière ... et là, je passerai à la caisse !!!

Au fait, arrètez de me parler du GS200 ... arggggggg ... c'est au dessus de mes moyens !!! :lol: ... mais j'avoue que si j'avais un peu plus dans mon portefeuille, je me laisserais bien tenter ... mais attendons le canon MVX25i, je pense qu'il va être du top du top ce caméscope

Ha oui, le GS200 est à 1199€ chez gros pépère ... et le MVX25i est à 1199 chez clust ... un super combat s'annonce !!!

GSaslan · #17 19/05/2004, 22h44

En tout cas le canon MVX25i en allemagne il coute 991€
C'est ici
Presque 200€ moins qu'en France

zovet · #18 20/05/2004, 12h17

Pour répondre à bientotpapa,
Le menu n'est pas hard du tout, question d'habitude, je l'ai trouvé simple des la première utilisation, ensuite pour la balance des blancs... il suffit juste de lire la notice et après c un coup de main a prendre mais rien de difficile

.
Et pour finir, la batterie ne me gène absolument pas, je n'avais meme pas remarqué qu'elle pouvait me géner, pour moi c nikel, et je pense que prendre la batterie audessus, ne genera pas non plus pour filmer.
Voila à part ça tip top, je vais à la playa cet aprés midi, je vais essayer de vous ramener une video en plein exposition.
a+

Spazmatazz · #19 20/05/2004, 14h14

Qu'est ce que le "Free-style Télécommandeler" ?

C'est dans les accessoires de la GS120...

bientotpapa · #20 21/05/2004, 08h54

Merci beaucoup zovet ...

Allez, c'est parti, je vais me la prendre ... bon, ok, je l'ai trouvé à 849€ chez Gros Pépère et Orys, et 789€ chez TECHNIKdirekt.de !!!
Ca vaut le coup chez technik ? quelqu'un a déjà commander chez eux ? ils sont sérieux ?, ou alors prendre chez Gros Bill ? (mais il y a une vache de différence de prix ... avec la différence, je me prends une batterie supplèmentaire

)

A bientôt ...

jageon · #21 28/05/2004, 19h45

Bonjour tout le monde,

Prenez votre respiration, mon message est long !

Je suis moi aussi depuis quelques jours en train d'hésiter entre le MVX250i de Canon et le Pana NV-GS120. Mon niveau : novice.

J'ai été étonné de voir la disparité voire les contradictions des tests concernant les 2 appareils (ex : basse lumière), que ce soit Caméra vidéo, Camcoder ou Photo&Vidéo.

Cela dit, je pense opter finalement pour le Canon.
Et j'écris ce post au cas où ça pourrait éclairer la lanterne de qqn d'autre, ou pour qu'on me prouve clairement que le Pana est meilleur.

J'attends de mon camescope qu'il soit bon dans la plupart des conditions de lumière (intérieur, extérieur, jour de pluie, soleil radieux...) histoire de pouvoir filmer un mariage dans une église sombre comme une partie de beach volley au mois d'août.

Le MVX250i a une meilleure sensibilité, un meilleur zoom, une entrée analogique, un bon piqué. Il me semble moins performant que le PANA en couleur et en son, et il a un moins bon stabilisateur, mais je crois que c'est un appareil plus polyvalent. Je suis attaché à la qualité du son, mais comme on peut brancher un micro externe sur le Canon, pas de problème. D'autre part, je pense que le mode 16/9ème du Canon est un "plus" sympa.

Sur le GS120, j'ai l'impression qu'ils ont repris le GS70 en moins bien (plus de flash et conectique réduite), pour vendre à un prix sympa tout en mettant en avant le "Tri CCD" hype.
Le GS200 lui a l'air plus abouti, mais faut sortir les pépètes.
Alors, côté budget, pourquoi ne pas prendre du haut de gamme mono-CCD au lieu de l'entrée de gamme Tri-CCD ?

Question prise en main, j'ai "essayé" les 2, et je les aime bien tous les 2. C'est vrai que le viseur amovible du PANA a qqch de sympa.

Autres points en vrac :

J'ai entendu dire aussi que le S.A.V de Canon est bon.

Canon jouit d'une excellente réputation en optique, alors que Panasonic est plutôt reconnu en électronique.

Montage : Canon est compatible PC/MAC, pas Panasonic.

Conclusion : comme les prix baissent, je pense encore attendre quelques jours pour acheter le Canon. Cela vous laisse aussi le temps pour répondre à ce post si vous jugez que je me plante !
Ou si vous abondez dans mon sens.

Bien à vous.

Jageon

GSaslan · #22 29/05/2004, 14h03

J'ai entendu dire aussi que le S.A.V de Canon est bon.

Euhhh là je ne serai pas de ton avis apparement il y a pas mal des gens sur forum qui se plaint de la mauvais S.A.V. de canon et de fiabilité des camescope (la duréc dans le temps)

jageon · #23 31/05/2004, 20h42

Merci GSaslan pour ton commentaire, en regardant de plus près j'ai vu qu'effectivement Canon vit un peu trop sur sa réputation, et que le SAV est en fait assez limite !

Une autre question avant que de conclure trop vite la saga "Canon MVX 250i versus Panasonic NV GS 120".
Je souhaite filmer des scènes de surf (aquatique) et de skimboard (mini surf de bord de plage). Or, je voudrai avoir un appareil qui ne soit pas affecté par des flous liés au mouvement de glisse, mais qui au contraire restitue fidèlement l'image même assez rapide, que ce soit sans zoom ou avec zoom. Celui qui peut me dire lequel entre Canon et Panasonic donnera le meilleur résultat m'apportera un précieux argument qui me permettra de bien choisir entre le Canon et le Pana.

C'est une question de stabilisateur, d'autofocus, de quoi ? Je ne suis pas familier avec tout ça.
Je pose cette question après avoir vu la vidéo gracieusement présentée sur ce forum par le possesseur du MVX 250i
Je trouve que quand il bouge le paysage devient un peu flouté.

Merci d'avance !

P.S : et si l'un de vous acquiert un NV GS 120 ou un MVX 250i, peut-il nous confier ses impressions ? C'est bien plus précieux que de lire des synthèses techniques verbeuses.

Jageon.