Comparatif technique Pana DVX100 vs Sony PD150

[Woody Moretti]

Ha Bon ??? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[digitalyo]

citation du message de ValKan
alors qu'a la base, si ça se trouve il ne sont même pas capable d'expliquer la nouvelle vague,

je ne fais que reprendre ce que je lis...

[ValKan]

Oui ouis mais ne jettes pas la suite
Je dis que c'est un "exemple simple", pour illustrer mes propos .
(J'aurai pus parler du néo réalisme italien aussi, pour prendre un exemple moins évident ...)
Ne t'inquiètes pas, je ne dis pas qu'il faut connaitre que la nouvelle vague, ni même qu'il faut connaitre absoluement la nouvelle vague (encore que ...) pour faire du cinéma .

Voila voila
@+

[sucrerat]

Faire du cinéma, n'est pas suffisant.

C'est du bon cinéma qu'il faut faire.

Et, cela ce n'est jamais une question de caméra.

Il n'y a qu'à voir Wenders et Land of plenty tourné avec la dvx100A.

Le script est très médiocre et aurait eu besoin d'un bon script doctor pour essayer de sauver quelque chose.

LE grand vainqueur de ce film, c'est la dvx qui assure vraiment sur grand écran.

Il y a plus de cinéma dans un seul plan fixe de Kubrick dans Docteur Folamour ou bien dans YiYi de Yang que dans le dernier film de Wenders.

[Woody Moretti]

Une seule solution pour répondre aux inombrables interrogations sur le choix ente pd170 et agdvx100ae : la sagesse !
Bref, je pense que si on est :
- amateur en video : c'est stupide de vouloir s'enflamer avec une pana 100ae pour la simple raison que vous passerez vos journées ds le mode d'emploi ! et même si vous êtes blindé de thune, viser moins haut (ne jamais bruler les étapes)
- semi-pro : là je pencherais davantage sur la sony 170 car elle est plus "abordable" ds son utilisation et prete a affronter tous type de prise d'image (fiction, reportage, docu etc...)
- pro : ds ce cas, je choisirais donc la agdvc100ae car c'est vrai qu'elle russelle de réglage à tous bouts de champs et est née pour tourner ("Born to film" :lol: ). Un vendeur m'a déjà affirmer que sa petite soeur (pana agdvc30) etait plus aboutis en terme de réglage que la pd 150. Bref ya de quoi faire avec une pana... :lol:

Une petite question: A ton le choix de mettre le viseur de la pd 170 en NB et/ou Couleur comme la pana ou est il uniquement en NB ?

[ornans]

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse considérer qu'une caméra dont le zoom ne permet aucun plan large (pas même de semi grand-angle type 35mm en 24x36) est un matériel semi-pro (!)
l'obligation de s'adresser à un autre fournisseur pour le rajout d'un complément GA de qualité mais cependant fort coûteux (ne pas oublier le paresoleil ... ) est un peu aberrant, non ?

Panasonic livre une caméra directement utilisable, au moins !

[arnokeil]

Salut à tous, je viens de faire l'acquisition d'une dvx100 comme caméra de complément pour films instits et reportages filmés essentiellement en beta num et dvcam.
J'avais longuement hésité avec la pd-170, car j'ai tourné une cinquantaine de sujets sur une pd-150 et je connais très bien cette caméra, mais là, après quelques heures de prise en main et lecture intégrale de la doc, je crois avoir fait le bon choix pour les raisons suivantes:

-Bague de zoom mécanique.
-Commande manuelle de diaph bien plus accessible que sur une pd-150, donc enfin utilisable.
-Sélecteur de mémoires WB comme à la maison, A, B et preset, simple et efficace.
-Gain idem, trois valeurs prédéfinies dans le menu.
-Les trois touches utilisateur configurables.
-Le mode auto intelligent qui laisse le choix de gestion auto pour le diaph, la WB, le point et le gain...
-La fonction peaking pour faciliter le point manuel.
-Les valeurs de point et de focale exprimées sur une échelle de 0 à 100 et incrustées sur l'écran... ça me permettra par exemple de retrouver avec précision les différentes valeurs de focales employées pendant une itv
-Le marqueur qui permet d'afficher en permanence une valeur de luminosité dans une zone prédéfinie, c'est kif un spotmètre ...et ça remplace l'inutile zebra qui ne peut pas descendre en dessous de 80...

...pour le reste faudra voir à l'usage, mais en tout cas cette caméra permet pour qui est habitué aux caméras lourdes, de rester dans ses marques, bien plus qu'une pd-170, puisque c'est le thème du fil.

3390€ chez PT à Paris, ca me permettra d'acheter en plus un kit Sennheiser hf Tram, un électrostatique pour la cam, un trépied, des batteries, une minette, de l'éclairage et pourquoi pas un fig rig... pour guère plus de 5000€ au final.
Une bonne affaire en sorte.

[Docteur Zaius]

-Le marqueur qui permet d'afficher en permanence une valeur de luminosité dans une zone prédéfinie, c'est kif un spotmètre

Salut,

Je viens aussi d'acquérir cette cam pour de la fiction, mais je ne vois pas à quoi correspond le marqueur dont tu parles? Tu peux préciser?

Sinon, très belle "bête" en effet, mais complexe dans ses réglages.

[arnokeil]

Appuie plusieurs fois sur le bouton zebra. Tu verras l'indication "marker on" sur le lcd, et au bout de deux secondes, un carré de sélection apparaîtra, correspondant à la portion d'image mesurée. Tu pourras constater que l'indication de luminance en bas à gauche varie en temps réel. Ca pourra t'être très utile en fiction pour garder des valeurs d'éclairement identiques en basse lumière par exemple.
Courage pour la doc, c'est un passage obligé... ma technique, doc en intégralité le premier jour, puis redoc complète après plusieurs utilisations... après c'est les potes qui t'appellent pour savoir comment ça marche...

[ptipaul]

citation du message de arnokeil

...et ça remplace l'inutile zebra qui ne peut pas descendre en dessous de 80....

80....quoi, je ne vois pas du tout de quoi il est question, si tu pouvais éclairer ma lanterne!

[arnokeil]

Tu peux régler les zébras 1 et 2 selon des valeurs que tu auras choisies toi-même... normalement un zébra 1 bien fichu est réglé sur 67 ou 70 qui doit correspondre en gros à la partie correctement exposée d'un visage de type européen... Malheureusement, le zébra 1 ne descend pas en dessous de 80 sur la dvx, ce qui est absurde, puisque cette valeur est au-delà de la valeur de surexposition d'un visage.
La fonction du marker permet de pallier à ce problème en indiquant la valeur de luminance d'une zone prédéfinie, par conséquent, en pointant le front ou les pommettes d'un visage, on peut régler le diaph avec cette assistance numérique.

a+

[ptipaul]

Merci arnokeil,

Si j'ai bien compris, avec le zébra 1 un visage non "zébré"pourra être surexposé.
67,70,et 80 seraient des valeurs de luminance ?

[Docteur Zaius]

citation du message de arnokeil
Appuie plusieurs fois sur le bouton zebra. Tu verras l'indication "marker on" sur le lcd, et au bout de deux secondes, un carré de sélection apparaîtra, correspondant à la portion d'image mesurée. Tu pourras constater que l'indication de luminance en bas à gauche varie en temps réel. Ca pourra t'être très utile en fiction pour garder des valeurs d'éclairement identiques en basse lumière par exemple.

Je te remercie. Je n'avais pas encore découvert cette fonction et ça tombe très bien vu qu'il y aura beaucoup de scènes en foret sur le projet que je tourne cet été.

[arnokeil]

citation du message de ptipaul
Si j'ai bien compris, avec le zébra 1 un visage non "zébré"pourra être surexposé.
67,70,et 80 seraient des valeurs de luminance ?

Oui, sur une échelle de 0 à 100.
Un visage non zébré peut être facilement surexposé, puisqu'il y a au moins 10% d'écart de luminance entre l'exposition correcte et le zébra à 80... au pif je dirais que tu peux surexposer d'un demi diaph...c'est la raison pour laquelle je pense que ce zébra à 80 est inutile, voire dangereux... y'a personne qui a songé à craquer le bios de cette caméra?

[ptipaul]

Merci arnokeil, comme ça, j'ai tout compris!
C'est dommage que je n'ai pas cela sur ma GS400 car en macro, il est très facile de "cramer" une fleur ou un insecte de couleur claire sur du feuillage vert foncé.

[ornans]

La Pana DVX100 semble plus complexe à utiliser que la Sony mais si la notice d'emploi est explicite et détaille chacune des fonctions clairement, au final l'utilisateur même débutant est gagnant.
Car les caméscopes Sony n'ont droit qu'à des notices par trop sommaires (basiques) ...

[b0b0]

citation du message de eric D.
je ne dis pas que sur certains projos numériques (et quelques dalles plasma/LCD) ça ne passe pas mieux en désentrelacé (suivant technologies) mais pas sur des TV standard c'est sur ....
et pas en diffusion pour TV sat ou analogique.
A+

Ouaip évidement que ça passe mieux sur un projecteur vidéo, faut quand même savoir que les projecteurs vidéo ne travaillent pas en entrelacé (sauf les tri-tubes, mais qui utilise encore ça ?), alors forcement c'est beaucoup mieux si la source est en progressif.

[hola]

citation du message de arnokeil
Appuie plusieurs fois sur le bouton zebra. Tu verras l'indication "marker on" sur le lcd, et au bout de deux secondes, un carré de sélection apparaîtra, correspondant à la portion d'image mesurée. Tu pourras constater que l'indication de luminance en bas à gauche varie en temps réel. Ca pourra t'être très utile en fiction pour garder des valeurs d'éclairement identiques en basse lumière par exemple.
Courage pour la doc, c'est un passage obligé... ma technique, doc en intégralité le premier jour, puis redoc complète après plusieurs utilisations... après c'est les potes qui t'appellent pour savoir comment ça marche...

tiens je viens de voir que cette fonction existe sur l'agdvc30

[Pata60]

salut,
pour info, moi je bosse dans le milieu de la télévision (à Marseille et à Paris) et je peux vous dire en tous cas que la pd150 n'a plus (et depuis belle lurette) la cote auprès des techniciens comme des créatifs depuis l'apparition de la dvx100.
Pourquoi, je ne sais pas mais ça, c'est une certitude, quelle que soit la boîte de prod où je suis allé bosser, j'ai toujours entendu le même son de cloche. Alors, parti-pris fondé ou snobisme absurde ?
à voir...

[gromdut]

Bah, je sais pas...
moi j'utilise la PD170 !