
08/02/2010, 13h54
|
 | Repairenaute | | Date d'inscription: March 2002
Messages: 6 733
Bénéficie de 116 recommandations à propos de 97 messages
| |
|
La différence essentielle est dans le type de vidéo :
Les "HDC" filment en "Haute Définition" ( HD);
Le NV GS 500 filme en "Définition Standard" ( SD).
En "HD" l' analyse de l' image et sa reproduction sont basés sur1920x1080 pixels.
En "SD" ( E pour Europe = "pal" ) la base est 720x576 pixels.
Celà ne signifie pas que ce soit la définition réellement visible sur écran de diffusion, mais, en visualisation ur écran TV "HD ready" ou "Full HD", comme en projection sur "grand écran" la distinction "saute aux yeux
Cependant, avec un camescope comme le GS 500, il reste possible de réaliser de "belles images" … la différence de définition pouvant être négligée si les lumières et ombres sont bien exploitées et si, l'on visionne à une distance où la définition est gommée par la limitation de notre acuïté visuelle !
Mais, actuellement, s'il se vend encore des caméras "SD", ce n'est plus dans le domaine "grand-public" qu'on les trouve capables de ce que faisait une GSxxx.
Celles, disons, équivalentes, sont bien, chez Panasonic dans cette série "300" où le format est AVCHD.
Ce format est 'théoriquement' capable non seulement d' enregistrer de la HD sous un débit accessible aux nouveaux PCs mais aussi de restituer un flux d' images HD agréable même filmé ( dans de bonnes circonstances ) en tout automatique et, … en "manuel" lorsque ces circonstances ou le désir du cadreur sont particuliers.
Une autre différence est dans le média d' enregistrement, cassette miniDV … média "informatique" ( Disque Dur ou Carte Mémoire …).
Le choix entre les deux AVCHD proposé concerne justement ce média d' enregistrement : capacité plus importante du Disque Dur mais absence de "mécanique" pour la Mémoire ( sur Carte ou interne). Le DD aurait aussi quelques liitations notamment de fonctionnement en altitude …
nb : les concurrents de Panasonic ne sont pas en reste dans ce format …
|