Panasonic HVX 200 mode DV

#1 17/09/2006, 16h30

Bonjour à tous.
Pour y voir plus clair autour du fonctionnement de cette camera je vous propose un sujet HVX 200 DV.

En effet aprés plusieurs mois de lecture on se rend compte qu'il y a 2 type d'utilisateur de cette camera:ceux qui dispose du système P2, et ce qui fonctionnent encore en DV (je parle ici du mode d'enr même si on peut enr au format DV sur P2 ! )

Vu les diff modes poss en P2 ( 720, 1080 + le nombre d'images en prog ou entrel )
Il me semble que nous ne pourrons pas parler des mêmes choses en terme de rendu à cause de l'impact du "shutter", soit de l'iris ,ou bien encore de l'emploi du "scene file" etc... si nous tournons en 576i ou 720 etc ...)

Voila, j'espere que l'idée vous plaira.

Partage.

#2 17/09/2006, 17h29

Bonjour à tous :

nous savons que le syst P2 permet une meilleur gestion des ralenti, ok mais y'a ralenti et ralenti tout dépend de la vitesse du renlenti que l'on souhaite dans le rendu final, je m'explique :
Sur un mouvement trés bref (genre un tennis man qui fait un service ), on utilisera pas le même mode d'enregistrement que pour un paysage qui défile lentement en avançant sur une route déserte.

Dans le premier cas il faudra faire des choix technique "shutter", iris pronf de champ pour obtenir le ralenti le + fluide poss et le plus lent poss, sur une seq courte.

Dans le deuxième cas il faudra faire des choix techniques diff pour un ralenti toujours aussi fluide poss, sur une seq bcp + longue , et surtout cette dernière en vue d'un travail sur logiciel sera probablement filmé avec une vitesse de déplacement lente pour favoriser l'effet.

Alors est ce que je dis une co**erie ? si c'est le cas j'aimerai bien comprendre...

Sinon, bin , est ce que quelqu'un as déja testé un ralenti avec cette cam, et dans quelles conditions.

Pour ma part, je souhaite faire un survol des gorges du verdon en plan séquence de env 1 min au ralenti bien sur pour intro de film genre ("dernier trapeur" pour ceux qui l'ont vu).
Comme engin ce sera probablement de l'ULM, moins cher que le paramoteur bi place (qui aurait été bien put**

)ou encore l'hélico, encore une fois trop cher !

Merci à tous pour vos réponses
A plus
Partage.

nostromo · #3 17/09/2006, 22h24

HI,
Oubli l'ULM pour tes sequences de vol, au moindre coup de vent, ton plan est flingué
Ce qui est sur, pour avoir un ralenti tres defini, il faut mettre du Shutter
je n'ai pas encore tester le ralenti, avec le P2,
juste fait de l'image par image, trés efficace..

#4 18/09/2006, 11h05

Merci pour ta réponse nostromo.

je vais faire un test dans 2 semaines, tu sais comment résoudre les pbs de vibration ?
Système giroscopique ou steady ?

Steady j'en doute pas, mais j'en ai pas

Ensuite on m'as déconseillé l'emploi de mon trepied, mais plustot des sandows !!!

encore merci
Partage.

arkham · #5 20/09/2006, 23h39

je vais faire un test dans 2 semaines, tu sais comment résoudre les pbs de vibration ?
Système giroscopique ou steady ?

Pour des prises de vues par ULM: sans hésitation: gyroscopes! Un déplacement de type "translation" dans le plan horizontal ou vertical (de l'hélice), à une telle hauteur, ne se verra quasi pas. Par contre, tout changement dans l'angle (horizon) de prise de vues sera très visible à l'image: d'où l'intérêt du gyroscope ou plutôt, DES gyroscopes (il en faut de préférence 2) pour stabiliser la plateforme sur laquelle tu as monté ta caméra.

Sinon, bin , est ce que quelqu'un as déja testé un ralenti avec cette cam, et dans quelles conditions.

J'en fais quasi chaque semaines... si tu combines le ralenti "50images/s" avec les gyroscopes et un peu de bons sens, tu devrais pouvoir obtenir des plans aussi fluides qu'à Hollywood

Franchement, le 50p ralenti en 25p, c'est du bonheur! Pour ton plan "gorges du verdon" (miam! miam!), c'est ce que je te conseilles personnellement!!

#6 25/09/2006, 11h20

SALUT et Merci pour ta réponse Arkham.

Ok pour gyroscopes (on me l'avait conseiller pour vol paramoteur biplace)
Pour ceux qui veulent des renseignements sur ce procédé:
TEST DU STABILISATEUR GYROSCOPIQUE KS-8 PAR MARC SALAMA

J'en fais quasi chaque semaines... si tu combines le ralenti "50images/s" avec les gyroscopes et un peu de bons sens, tu devrais pouvoir obtenir des plans aussi fluides qu'à Hollywood Franchement, le 50p ralenti en 25p, c'est du bonheur! Pour ton plan "gorges du verdon" (miam! miam!), c'est ce que je te conseilles personnellement!!

OK, mais je ne poséde pas encore de carte P2 ! Va vraiment falloir que je me penche sur ce bp

Sinon j'ai 2 ptites question si tu veux bien.

Sait tu s'il est possible de louer un système gyroscopique ?
Et est-il poss de réaliser de bon avec plans un ULM ,en vue subj ,reproduisant le vol d'un grand oiseau? (le but etant de faire une vue subj en vol des vautours qui sont dans les hautes gorges )

Encore merci
Partage.

arkham · #7 28/09/2006, 11h32

Sait tu s'il est possible de louer un système gyroscopique ?

Vu que je n'en ai jamais loué, je serais également intéressé de savoir si c'est possible... Si je t'avais parlé de ce genre de système,c'est que j'ai un jour envisagé de fabriquer une plateforme stabilisée par gyro (de type Kenyon KS-8) pour ce genre d'applications... Mais ce n'est plus d'actualité...

Et est-il poss de réaliser de bon avec plans un ULM ,en vue subj ,reproduisant le vol d'un grand oiseau? (le but etant de faire une vue subj en vol des vautours qui sont dans les hautes gorges )

Ben... je pense que oui... si c'est bien stabilisé ça devrait le faire

NORSEY · #8 28/09/2006, 19h08

Bonjour arkham,

Un petit coucou, je repars Samedi pour une semaine.
Dis-moi arkham, je comprends que tu fais régulièrement des ralentis.
Tu travailles par conséquent en 720P 50P et tu effectues les ralentis en POST.
Je crois savoir que tu travailles sur FINAL CUT PRO.
Or ce programme n'accepte pas encore le 720P en 25P et, après sa mise à jour prochaine, même s'il reconnaitra ce dernier format, il ne reconnaitra pas le 720P 50P.
Comment fais-tu actuellement.
Amitiés

Norbert.

arkham · #9 30/09/2006, 03h41

Je crois savoir que tu travailles sur FINAL CUT PRO.

C'est exact, mais je ne suis pas sectaire pour autant: Première et Vegas, moyenant codec intermédiaire,permettent également de travailler avec le 720p25... C'est ce que j'ai utilisé jusqu'à présent (ça, et le transfert direct sur K7 mini-DV, quand le produit final est en SD, ce qui est le cas pour la plupart des clips que je tourne actuellement). Mais, bonne nouvelle pour les utilisateurs de FCP: la version 5.1.2 à l'air d'être disponible depuis quelques heures... Je télécharge dès que possible

Bonnes vacances à toi et au plaisir de te revoir bientôt

Fais donc bon usage de ta HVX200

NORSEY · #10 10/10/2006, 15h57

Bonjour arkham,

Me voilà de retour de vacances.
Je disposerai bientôt de mon nouveau MAC PRO et pourrais enfin commencer à travailler la postproduction. Je dispose de très nombreaux clips enregistrés en 1080 25 P sur la pointe extrême de Bretagne ( clips bien sûr enregistrés sur carte P2 ).
J'ai également acquis un DD externe WD de 250 G0. Dès la carte P2 remplie, j'ai transféré le contenu sur le DD avec la configuration 1394 HOST.
Dans le menu, il est possible de faire vérifier le contenu des fichiers transférés sur le DD.
En général l'opération prend 14 à 15 minutes ( vérification incluse) pour transférer le contenu d'une carte P2 de 8 GO.
Dès que je serai en possession du MAC PRO, je reprendrai contact avec toi.
A très bientôt

Norbert.

arkham · #11 12/10/2006, 11h46

Excellente nouvelle que celle-là

Pour ma part, j'ai bien téléchargé chez Apple la version 5.1.2 de FCP et c'est du bonheur! Tout est parfaitement supporté! Mieux: je peux même monter de la HD (720) avec mon vieux Powerbook (un G4) aussi rapidement /simplement que du DV-PAL! Fini les heures de rendu nécessaires à l'utilisation d'un codec intermédiaire (pour ceux, qui, comme moi, montaient la HD avec Vegas ou Première). Avec mon dual G5, c'est encore nettement plus rapide, évidemment... Et je peux mettre plusieurs effets en temps réel...

Bref, avec ton MAC PRO, ca ira plus vite que la vitesse de la lumière (ou presque...)

On termine pour le moment notre premier clip d'Akro (financé par MCM et Universal) tourné entièrement en DVCPRO-HD avec la HVX200. Et c'est plutôt joli. Diffusion sur MCM dans trois petites semaines et (souvent, je l'espère) après

NORSEY · #12 13/10/2006, 08h42

Bonjour arkham,

Je viens de recevoir mon MAC PRO avec la configuration suivante:

XEON bi proc duel core INTEL 2.66 GO de base
3 GO de mémoire RAM ECC
1 DD livré avec la configuration de base de 250 GO partitionné en 2 ( une de 150 GO pour APPLE et une de 100 GO pour WINDOWS XP)
2 DD de 500 GO monté en RAID O

Je n'ai pas encore installé FINAL CUT PRO 5.1 et pense qu'il doit s'installer en même temps que les autres softs de la série ( peux-tu m'en dire plus à ce sujet ).

Je prends contact aujourd'hui avec BELGACOM pour un modem externe et l'installation de l'ADLS pour ma station APPLE.

Je reprendrai contact avec toi bientôt

Amitiés

Norbert.

arkham · #13 14/10/2006, 01h33

Du tout bon! C'est un joli engin, n'est-ce pas! Moi, j'adore l'intérieur de la bête: pas un fil qui traine! C'est presque un "chef-d-'oeuvre" d'ingéniérie

Et puis, 2 XEON biproc c'est de la balle

Au fait, quel écran as-tu choisi?

Pour Final Cut: tu ne DOIS pas l'installer en même temps que les autres logiciels de la suite FCP, mais c'est plus pratique... En plus, les autres logiciels sont très utiles et performants dans leur genre (Motion, Soundtrack Pro, Live-type, DVD-SP: que du bonheur

)

Au plaisir de te revoir bientôt, entre 2 tournages

jerry75 · #14 14/10/2006, 13h42

Je prends possession prochainement d'une config sensiblement equivalente...
Bi xeon 2,66, 2 go de ram , carte ati 512, une blackmagic studio et la suite final cut...
Je suis assez impatient de rentrer dans l'univers Mac , la bête en plus d'etre superbe, semble extremement performante, comme les logiciels qui offre un outil de travail complet.

arkham · #15 16/10/2006, 17h41

Je suis assez impatient de rentrer dans l'univers Mac , la bête en plus d'etre superbe, semble extremement performante, comme les logiciels qui offre un outil de travail complet.

Entièrement d'accord avec toi

avranches · #16 17/11/2006, 16h39

Honnêtement, ne trouvez-vous pas que la HVX200 possède une définition nettement moins bonne que la DVX100 en mode DV ? Je ne parle pas de la colorimétrie, mais du piqué, et de la sensibilité, nettement moins bonne... Evidemment, en HD, l'image est splendide, mais je l'ai beaucoup testée en DV et j'avoue être trop souvent déçu par une image brouillonne, et comme voilée, si je m'en réfère au rendu de la DX100. Merci de me donner vos points de vue et expériences, et de me faire part de vos conseils, notamment par rapport à des réglages qu'il faudrait effectuer. J'ai pour ma part augmenter le niveau de détail (detail level), et choisi le mode SD dans le menu. Mais l'apport est quand même très limité... Qu'en pensez-vous ?

bébé arrreu · #17 27/04/2008, 23h32

Bonjour,
Je sais avoir des années de retard, mais bon...
Lorsqu'on est obligé de tourner en dv sur k7, deux possibilités s'offrent à nous, le 25P (le progressif avec la k7 DVCAM de 32 minutes qui dure 48 minutes) ou le 50i entrelacé donc mais la k7 32 dure bien 32 minutes.
Je n'ai pas encore testé le 50i, mais on m'a dit, qu'on aurait ainsi une meilleure qualité, ce qui serait logique puisque la durée est plus courte sur la k7, mais est-ce vraiment vrai ?

Il y a aussi trois formats possible : normal, letterbox et squeeze
Le letterbox c'est celui du normal sauf qu'il est diminué par l'ajout de barres noires en haut et en bas, tandis que le squeeze, au contraire, c'est comme si l'angle de prise de vue augmentait, comme si on utilisait une plus courte focale avec du 16/9, mais pert-on ou gagne t'on en qualité/définition de l'image ?

Merci pour vos réponses éclairées et bonne journée.

bébé arrreu · #18 29/04/2008, 14h00

est-ce que cela veut dire que sur la HVX200 le mode squeeze est moins bien défini que le mode normal ? et est-ce aussi que cela veut dire que le mode progessif est moins bien défini que le mode entrelacé puisqu'il prend moins de place sur la cassette ?

zulma · #19 29/04/2008, 14h07

Posté par bébé arrreu

est-ce que cela veut dire que sur la HVX200 le mode squeeze est moins bien défini que le mode normal ? et est-ce aussi que cela veut dire que le mode progessif est moins bien défini que le mode entrelacé puisqu'il prend moins de place sur la cassette ?

ni l'un ni l'autre la hvx a un capteur en 16:9 natif donc squeeze c'est le format du capteur. enfin le mode progressif c'est le mode natif de la caméra. Quand a moins de place en progressif sur bande ???? il faut que tu lise attentivement le mode d'enregistrement de ces caméras.
la seule veracité de ce propos concerne le mode 720pn25 de la hvx.

bébé arrreu · #20 29/04/2008, 14h38

si si, à moins que quelqu'un d'autre que moi ait touché aux menus de la caméra (ce qui est possible), j'en ai fait l'expérience. j'ai tourné avec des k7 dvcam sony 32 minutes, lorsque j'ai utilisé le format 50i j'ai obtenu 32 minutes de rushes, mais lorsque j'ai utilisé le format 25P, j'ai obtenu 48 minutes de rushes, je n'ai pas rêvé.
Par contre, il est possible, qu'il y ait, un autre réglage dans les menus, car la caméra est utilisée par beaucoup de monde.