Limites d'une HV20 - intéret d'une XHA1

Comme je l'ai dejà dit, si on considère que le FX1/Z1 est peu bruyant et exploitable à +18dB, le XH-A1 n'est, pour la meme qualité, exploitable qu'à +9dB, ou +12dB, avec les fameux presets.

A mon avis avec les presets de mr Winne, XH-A1 à +3 dB = FX1/Z1 à +18dB.
Soit UN diaph de mieux, si l'on considere que le bruit du +12dB est intolérable

Quelles sont les infos objectives ?

Je n'aurais jamais cru moi non plus qu'un simple 1/3' ferait aussi bien que mes 1/2' sorties 4 ans auparavant. Il a bien fallu que je me rende à l'évidence.

A+

 

Wolfgang fait preuve de rigueur dans tous ses tests, connait parfaitement le FX1 puisque c'est son premier camescope HDV (son blog se nomme FXsupport) et qui plus est, est un bon technicien en electronique. Je ne le soupconne donc d'aucune partialité.

il a fait qques tests de plus :
fx1 à +18dB :


XH-A1 à +6dB ; il me semble que la luminosité correspond ici à celle du FX1.



XH-A1 à +12dB :


Comme tu peux le remarquer le gain entre le FX1 à +18dB et le XH-A1 à +12dB n'est pas
si important que tu veux le dire

Les images grandeur nature sont ici : Wolfgang's HDV Blog - 20

 

C'est toi qui parles de dialectique...

"A mon avis avec les presets de mr Winne, XH-A1 à +3 dB = FX1/Z1 à +18dB.
Soit UN diaph de mieux, si l'on considere que le bruit du +12dB est intolérable."

Je reformule l'explication rien que pour toi :
si le gain maxi tolérable du XH-A1 est de +9dB (+12dB étant intolérable), de +3dB (qui est le niveau identique au Fx1 à +18dB) à +9dB, il n'y a que 6 dB d'écart soit 1 (un) diaph.


-----------

Peux tu, de ton coté, fournir des preuves tangibles plutot que de mettre en doute les resultats de Mr Winne et de Mr Wilt

A+

 

Je suis ..troublé ...!!! Oui

Salut TLM,

Pour en avoir le coeur "tout net" ?!! dans cette obscurité ?! :rire:

Ben" j'ai" téléchargé les images de la fameuse Station ... curieux les données Exif de la FX1 + 18 db sont "Canon XH A1" ?? explication plausible ..il a lu la K7 sur la Canon pour la capture ???

Mais .. "j'ai" aussi ....téléchargé le clips ...de la "Station" ( 57 KB )

http://www.archive.org/download/SonyHC7/hc7_09.m2t.mpg

Prise par une caméra fabuleuse ...la .....HC7 ...

Il se trouve par "ZAZAR" que "j'ai" les deux ...Z1 et HC7 ...bon ben tout ça pour dire qu'il est fortiche le "Môssieux"....il fait des miracles avec nos petits jouets ...pas vraiment l'impression que "ma-mienne" 'elle saurait faire pareille avec mes petits doigts ..avec la Z1 je ne dis pas le contraire ..mais la HC7 ?.. faut peut être que je lui parle plus gentiment ..vrai qu'à chaque fois, je me moque, j'ai tendance à la traiter de "petit boudin" par rapport à sa grande copine ..que je trouve sacrément plus "sexy" ..pt’être qu'elle aime pas ...!!! une autre hypothése que j'aime moins ?!! ..je serai un gros nul ..!!! :(
Voili ..Voilà
Bertrand
N.B. : revendre la Z1, pas acheter la XH A1 ..la HC7 fait aussi bien ..!!!
N.B.2 : la station sous FX1 ..vu la qualité de l'image, comparée à celle de la HC7, j'y crois pas ." ya comme une défaut " ...ou il à retenu une prédéfinie dans le GOP du m2t ...!!!

 

Arghh, le "gang des Z1" a encore frappé !

Tu ne vas pas chipoter. Les deux indiquent que le XH-A1 est plus sensible. Que cela soit de 2/3 de diaph ou d'un diaph ne change rien à l'affaire. Tu as dit toi meme que l'evaluation était difficile.De plus la plage de gain utilisable va dépendre de l'action du reducteur spatial (NR2 sur cette machine). Grosso modo, ce que l'on gagne en sensibilité en poussant NR2, on le perd en définition.



Y a t-il qqun qui n'aurait ni Z1 ni XH-A1 et qui puisse donner son avis ?


A+

 

Winne indique que les prises de nuit du HC7 sont au 1/25e soit avantage d'un diaph par rapport au 1/50e qui est la vitesse d'obturation standard.
Malgré le gain de ce 1/25e, les images sont bien plus sombres que celles du FX1. Ce qui place le HC7 largement derriere le FX1 en terme de sensibilité.

Donc, ne revends pas encore le Z1...

A+

PS : L'image "http://fxsupport.de/pic/07/04/08/fx1_01.jpg" a été crée par photoshopCS à partir d'une image video qui ne comporte pas de données EXIF. Toutes les photos traitées sont "signées" XH-A1, y compris celles du HC7.

 

Ca y est, j'ai franchi la première étape : l'achat d'1 HV20. Que du bonheur pour l'instant. Qualité d'image au top en intérieur jour (jé essayé sur une télé HD. Quelle piqué !!! ) Par contre en auto la nuit quelle horreur. Pas une parcelle d'image sans bruit. Alors j'ai réduit l'exposition au minimum et là miracle, des image nettes et exploitables. La taille est au top.
Pour la suite FX1 ou XHA1 si les dieux du portefeuille chinois sont favorables. Mais vu le prix des gros engins et la qualité de la mini Canon ça reste à voir...

 

Ahhh cette HV20, sacrée images !!!

Vivement la XH-A2 avec une sortie HDMI....

@+ Ced.

 

non, ce qu'il faudrait, c'est une hv 20 tri cmos, et avec des entrées xlr micro comme sur la sony hvr a1... mais en tri (car la sony est une mono)

 

J'aime tjs énormémént le concept de la rebelle XH A1 mais attention à la contre attaque de Sony Darth Vader avec son nouvel attiraille de combat à objectifs interchangeable et en 4.2.2.