Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Avid en remplacement de Première ?
Salut à tous,
J'ai récemment fait l'acquisition d'une cam JVC HD-100.
J'utilise actuellement Premiere 1.51, je n'utilise que les fonctions de base et compte switcher vers un autre prog.
On m'a conseillé Avid (serv.technique JVC), disons qu'il est tout simplement plus "pro" (je ne parle pas de qualité ou ergonomie du soft, etc ...).
Alors, quitte à apprendre quelque chose de nouveau autant que ce soit un logiciel convenable.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que le "switch" ne sera pas trop "brut" entre ces deux soft ?
Bénéficie de 23 recommandations à propos de 22 messages
un logiciel de montage reste un logiciel de montage... tu trouvera toutes les fonctions de base avec des icones que tu connait, style play, rewind,etc
Pour commencer a faire un montage basic, tu ne sera pas perdu, la chose la plus chiante sera d'aprendre les termes(ou fonction) d'avid et de comprendre leurs utilité (ex: consolidate, decompose, ....)
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Pour ma part , J'ai fait une migration contraire a celle que tu t'aprette a faire , je me sens beaucoup mieu et alaise avec PPro 1.5 , Avid reste tres bien, mais je le trouve des fois "insencé" (question technique) par rapport a PPro , bon , c'est seulement mon point de vue...
Bénéficie de 23 recommandations à propos de 22 messages
Avid reste tres bien, mais je le trouve des fois "insencé" (question technique) par rapport a PPro , bon , c'est seulement mon point de vue...
A quel niveau?? des exemples??
c'est vrai que avid est un poil plus compliqué qu'un premiere ou bien final cut, mais quand on comprend son mode de fonctionnement, il est bien plus puissant que tous les autres softs.. c'est pas pour rien qu'il sont leader du marché.
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
A mon experience (certes petite, j'ai essayé quelques fois d'installer Avid sur ma machine mais ai renonce, vu la prise de tete, car, en tant qu'amateur je n'ai guère besoin de sa puissance..) le problème principal d'Avid est sa jalousie. Pas question de l'installer sur un "ordi a tout faire". ce qu'il veut, c'est une station a lui.Na. Ne veut voir qu'une seule tete, cet adjudant la, scrogneugneu...
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Je suis en train de transiter de prem vers avid, mais c'est dur. L'approche au montage est complètement différente, les fichiers d'origine se cachent dans des dossiers inidentifiables OMFI et les instruments nécessaires sont dans des centaines de fenêtres "settings" et autres. Je pense, une fois que tu maitrises le logiciel il est puissant, mais jusque la il y a plus de chemin d'apprentissage a parcourir que pour prem a+
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Pour répondre a rastatof_le_fenec , je trouve que par exemple l'ajout d'effet , ne vaut pas celui de premiere pro , comme Cerain effet qui ne peuvent s'ajouter si certains autres effet sont deja présent sur un sample video, bien sur je parle d'avid sans le matos hors de prix qui s'y met derriere ...
Avid reste cependant très proffessionnel , mais je me sens beaucoup plus "organisé" sur PPro
Bénéficie de 23 recommandations à propos de 22 messages
le problème principal d'Avid est sa jalousie. Pas question de l'installer sur un "ordi a tout faire"
Pas d'accord, car avid est tout simpement devellopé pour fonctionner sur un type de station pour y optimiser la puissance. car si ils devellopent leur soft, si serai moins puissant.
Et la puissance est primordiale pour avid, car remmetons les choses a leur place, Avid c'est avant tout des logiciels professionnels, et ils ne font pas de devellopement pour le grand public... ! pour ca il ont ratrapé leur retard en rachetant pinnacle(bon ok c'est facile comme solution), mais maintenent il peuvent fournir des softs grand public.
Avid reste cependant très proffessionnel , mais je me sens beaucoup plus "organisé" sur PPro
ca je ne peut pas te le reprocher, c'est une question d'habitude. moi j'ai travaillé ennormement sur avid avant de tester d'autres solution... et je revient sur avid, car j'ai mes habitudes, je je mesens pas a l'aise sur les autres softs, malgres que j'y ai passé du temps.
Pour répondre a rastatof_le_fenec , je trouve que par exemple l'ajout d'effet , ne vaut pas celui de premiere pro , comme Cerain effet qui ne peuvent s'ajouter si certains autres effet sont deja présent sur un sample video
par contred esolé je comprend pas ta reponse, donc je ne peut pas te repondre.?! par contre quels effets tu est obligé de mettre sur le timeline avid pour pouvoir en utiliser d'autres?? car moi je voit pas
hello
que ce passe t il kan tu fait "autoconfig" dans le deck configuration ?
avid n'a pas besoin de reconnaitre le model exact pour digitaliser, tu peux essayer un model similaire ou le "generic device"
pour le reste j'ai commencé sur premiere (6.5) et je n'ai trouvé que des avantages a changer pour avid
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bonjour,
Personnellement, je bosse sur les trois softs (avid, prem pro et final cut). Pour moi, avid a été le plus puissant mais est maintenant totalement archaïque dans son interface, son ergonomie et sa gestion des fichiers. Il reste leader du marché par réputation, parce qu'il a été le meilleur soft, et parce que beaucoup de monde ne veut pas changer ses habitudes (un peu comme le monde de la pré-presse qui ne lâche pas Quark qui est pourtant complètement dépassé par rapport à Indesign). Avid, pour moi ne se justifie qu'au niveau de l'Adrenaline qui, c'est vrai, est d'une puissance phénoménale... mais sur une station pro de très haut vol, impayable pour une petite (et même moyenne) structure. Premiere Pro a tout pour devenir un très bon soft, moderne et accessible, mais... c'est sans compter sur la politique commerciale terriblement stupide et méprisante d'Adobe qui empêche Premiere Pro de devenir un vrai soft professionnel. Il en reste que l'interface, le maniement et la gestion des fichiers est magnifiquement pensé.
Pour moi, c'est de loin Final Cut qui survole. Moderne, efficace, ergonomique, multitudes de formats, le top du top.
Quant a comparer Prem 6.5 avec Avid... évidemment, c'est comme si on comparait le notepad avec word....... Prem 6.5 n'est déjà par comparable avec Prem pro....
c'est sur, premiere ils ont fait des progres mais il etait temps, à la septieme et quelques versions (parce que je me souviens aussi d' un premiere pro largement buggé) en tout cas on peux pas dire kils aient bien commencé dans ce domaine ou les retards sont d'habitudes eliminatoires
pour une entreprise je crois pas ke les choix se fassent par habitudes, ignorances ou facilités mais par soucis de gains, de rentabilités et de securité
avid n'est pas le soft le plus facile mais les meilleures choses ne sont pas les plus faciles, il est present dans les dispositif de post-prod les plus recents, les plus consequents et a mon avis les plus avisés parce qu'ils on ete concus par des personnes tres experimentés, notament aux USA et je ne crois pas que là-bas la post-prod soit la plus archaique
la gestion des medias depuis toujours c'est un point fort d'avid ( le format OMF est devenu un standard) c'est sur kan tu bosses tt seuls sur un projet avec un nombre de media limittés sur une seule machine ca peut passer inaperçu
pour l'ergonomie je vois pas de quoi tu parles, la revolution ergonomique ca ete l'introduction de l'informatique dans le montage et depuis les claviers et souris n'ont pas changés
il ne faut pas confondre esthetique et ergonomie et encore moins creativité et effets prereglés
apres avoir ete sauvé de la faillite par apple, FCP n'est disponible que sur macintosh deja c'est suspect et je ne vois pas l'avantage pour une petite structure d'acheter des macs
son ergonomie? un clavier, une souris avec le pack "ergonomie apple" , la meme que livetype, dvd studio pro soundtruc et autre, mais quel est le rapport entre le titrage, l'authoring, le mixage et le montage??
kel film a ete monté avec FCP? kelle emission, kelle chaine de television ne jure que par FCP?
le temps de monter le generique sur FCP, l emission complete est deja finie sur avid
bien sur je parle de montage , aligner des plans vite et bien, pas faire de la music, sortir un DVD ou convertir en AVI et autre formats
++
Bénéficie de 23 recommandations à propos de 22 messages
Il reste leader du marché par réputation, parce qu'il a été le meilleur soft, et parce que beaucoup de monde ne veut pas changer ses habitudes
Il restent tout simplement leader, tout simplement car il sont les seul a fournir une vrai solution de workflow.
Quels logiciels peuvent permetre de travailler sur le meme projet sur plusieurs stations en meme temps???!!!
Pour le reste, je crois que scriptor a bien resumé les choses.... rien a rajouter.
Attention, je ne crache pas sur les autres softs de montage, comme avid ils ont leur avantages et inconvenients, et des softs comme 1ère et FCP ont fait beaucoup de progres et peuvent proposer des solutions de montages de qualité, mais en restant realiste, avid est la seule firme qui puisse fournir une solution fiable pour le monde professionnel.
Mode linéaire
