astuces stabilisateur

palm · #1 04/03/2005, 17h18

Bonjour à tous

Je voudrais réduire le plus possible le bougé à la prise de vue. Malgré le stabilisateur intégré du caméscope et divers techniques (coude bloqué au corps, respiration retenue etc.) j'ai tout de même des images bougées.
Je fais pas mal de prises vues en marchant ou en déplaçant mon corps.
Sans avoir à recourir à un trépied pour les plans fixes, qui ameuterait tout le village chaque fois qu'on le sort, j'aimerais savoir si vous avez des solutions qui soient transportables facilement et qui restent surtout très discret.

merci pour vos conseils.
Sam

Vidéo98 · #2 04/03/2005, 18h41

Vas voir du côté des steadycams. Il y a des discussions intéressantes sur le sujet dans les forums du Repaire.
http://www.repaire.net/forums/search...der=descending

palm · #3 04/03/2005, 21h59

Oui effectivement il ya beaucoup de discussion la dessus.
J'avais fait une recherche sur "stabilisateur", et évidemment le résultat est indigeste.

merci à toi de m'avoir dirigé vers ces discuss.

yateri · #4 04/03/2005, 23h06

citation du message de palm
Sans avoir à recourir à un trépied pour les plans fixes

Malheureusement (enfin malheureusement...) un beau plan fixe = camera sur tepied, dolly, ou tout autre objet qui maintient la camera sur une base stable et immobile (exit le corps humain qui part définition est instable)

citation du message de palm qui ameuterait tout le village chaque fois qu'on le sort,

Tu trouves pas ça marrant?! :lol: et pis faut pas exagérer non plus

citation du message de palm j'aimerais savoir si vous avez des solutions qui soient transportables facilement et qui restent surtout très discret.

Comme tu dois l'avoir compris si tu veux de beaux plans il faut y mettre les moyens, à ton "niveau" je verrai bien une steadycam "hand held" comme il y a sur http://homebuiltstabilizers.com il y a des modèles économiques et relativement simples à fabriquer.

++

Bob Art · #5 04/03/2005, 23h24

Il n'y a aucune gêne à avoir dans ton village lorsque tu utilises des moyens techniques particuliers pour faire de belles images. Il y a 150 ans, celui qui utilisait une chambre à images se mettait sous un drap noir. Et alors ?

Aujourd'hui, utiliser un steady pour faire des images fluides en extérieur est indispensable. Si on te pose des questions sur cet équipement, ne fuis pas les questions : montre l'intérêt pour ces surplus et quelques séquences. Par la suite, les questionneurs convaincus seront tes alliés ...

Bob

JULIEN · #6 05/03/2005, 00h38

Sans aller jusqu'au steadycam, il y a des crosses d'épaule avec deux poignées, utilisés par des cinéastes. Ca n'est pas très voyant et améliore sensiblement la tenue. Consulte par exemple VIDEOMATIC à Pithiviers videomatic2@wanadoo.fr

yateri · #7 05/03/2005, 00h59

C'est vrai mais le mot SteadyCam est utilisé pour parler aussi bien de ça

que de ça

et nous sommes bien d'accord il n'y a aucune comparaison possible entre les deux. C'est pour ça que je préfère dire "Handheld"

De plus, une crosse d'épaule, sans ajouter au bas mot 2 kilo de plomb ça n'arrangera pas notre ami dans ses déplacements, mais pour un plan fixe ou un pano là ok, ça ne peut qu'améliorer

palm · #8 07/03/2005, 16h18

Merci à tous, pour vos abondantes réponses. Je vais mijoter tout ça. Mais je suis plutôt partisan de la discrétion naturelle. Histoire de se faire oublier et devenir transparent. Sans pour autant voler des images. Enfin vous comprenez. Je vais explorer la solution crosse 2 poignets. Merci encore. (euh je viens juste de penser - une image me traverse soudain l'esprit - aux femmes dans les pays d'afrique ou d'asie qui portent de grands plateaux sur leurs tetes et qui se déplacent sans jamais en renverser le contenu - il y a peut être quelquechose à s'inspirer) ...

JULIEN · #9 07/03/2005, 18h00

C'est un truc tout bête, mais ça peut être utile: quand j'ai une vue zoomée à garder stable, sans pied, ni mur où s'appuyer, ce que j'ai trouvé de plus stable c'est de viser avec le camescope dans la main droite et de passer le bras gauche sous la caméra en saisissant l'épaule droite. Tu poses la caméra dans le gras du coude en tirant un peu vers le bas. Tu verras c'est assez stable.

973 · #10 07/03/2005, 19h34

le plus simple,

à une époque où je faisais de la photo je procédais de la façon suivante :

sangle de l'appareil autour du cou et je poussais sur l'appareil photo. cette tension me permettait de stabiliser l'appareil le temps de la prise de vue. (pas parfait mais pratique)
cette methode peut , je pense, fonctionner pour la vidéo.

a+rené

pierdhy · #11 07/03/2005, 21h04

Bonjour à tous

Dans notre club video, nous donnons toujours aux nouveaux deux "trucs" utilisables avec les caméscopes:
1/ la courroie du caméscope passée autour du cou et sur laquelle on tire - on l'a réglée pour avoir la visée correcte -
2/ la ficelle que l'on coince sous la semelle de la chaussure ou mieux par une boucle. l'autre extrèmité est tenue par la main qui tient le caméscope. En tirant sur cette ficelle, on évite la tremblote verticale. Bien entendu, ça ne se pratique qu'avec le plus grand angle possible.

A+

Pierre

Julien R · #12 08/03/2005, 18h40

une petite question pour yateri par rapport à la première image que tu as mis dans ta réponse: est-ce ton propre matériel?? et si oui quelle sorte de vis as tu utilisé pour mettre ce trépied qui te sers de SteadyCam???
merci

yateri · #13 08/03/2005, 18h55

Je n'ai pas très bien compris la question, mais de toute façon aucune des photos n'est de moi, elle viennent toutes deux de homebuiltstabilizers.com, qui renvoi lui même a dvforever pour la première image.

Ma Steady ressemble beaucoup plus à la deuxième photo, enfin dans le principe

j'aimerai bien sa cam :lol:
(je n'ai pas encore de photos mais ce week end probablement)

Julien R · #14 09/03/2005, 18h19

bon j'essaie de reformuler...
est ce qu'il est possible de trouver dans le commerce des vis qui aurait la meme "architecture" que celle d'un trépied, mais sans le trépied?? afin de pourvoir visser par exemple une plaque de bois sous une caméra sans avoir un trépied en dessous de la plaque ....

parce que je suis allé me renseigner dans une quincaillerie et on m'a répondu que ces vis n'avait pas un système métrique

yateri · #15 09/03/2005, 18h37

Ahh
Oki,
j'ai utilisé une semelle d'un ancien trepied, j'avais donc déjà la vis...
Je n'ai jamais cherché mais dans tout les magasins photos il doit y avoir un truc comme ça.

JULIEN · #16 09/03/2005, 20h00

Tu trouveras ce genre de vis à pas Kodak chez tous les bons photographes.

Julien R · #17 10/03/2005, 19h57

chouette merci bcp JULIEN