Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Aide sur PAL SECAM / NTSC (URGENT)
Bonjour à tous!
Excusez-moi, je reposte le sujet dans cette partie du forum parce que je penses que finalement c´est ici qu´il devait être placé!
En quelque mots, ma situation. Je vis actuellement au Brésil où les standards vidéos sont le NTSC et le PAL-M. Mes parents me rendent visite et me font l´agréable surprise de m´offrir un camescope numérique (ho rien de super pro, mais j´en serai très heureux), un JVC GR-D73E... Hors ce caméscope sort en PAL-SECAM. Quelle est la solution la plus simple pour pouvoir visualiser mes films sur ma TV NTSC???
Je pensais passer les vidéos sur mon PC via le port Firewire (j´ai une carte pinacle Studio AV/DV 8 Deluxe) et faire le montage avec Adobre première. Normalement le DVD produit pourra être en NTSC non?? Est-ce le moyen le plus simple/moins cher??
Bénéficie de 112 recommandations à propos de 96 messages
Les transcodages logiciels sont longs et de qualité souvent très médiocre. La solution la plus simple et pas forcément la plus chère serait d'acheter un téléviseur tri-standard. Je ne connais pas le marché brésilien des téléviseurs, donc j'aurai du mal à t'aider dans un choix.
Reste une solution extrêmement efficace, mais pas très bon marché, l'acquisition d'un VHS transcodeur toutes normes mondiales tel le Samsung SV-5000W. Le résultat est garanti et de bonne qualité.
Réponse à ta dernière question: non.
Si le film a été tourné en PAL ou SECAM il est à 25 images/sec et non 30 et d'une taille différente dans les deux cas. Il existe des logiciels de transcodage, mais le succès n'est pas garanti.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
donc,... Si pe passe mon film sur Adobe Première Pro et que je grave un DVD "NTSC",... j´aurai un dvd de m*** ??
:(( ça veut dire que je peux renvoyer mon caméscope en France, qu´il me servira pas? (parce que si je dois faire importer un magnétoscope multi-standard ou un téléviseur,... ça va me coûter la peau des fesses!!!
Et la solution du convertisseur digital PAL/Secam => NTSC n´est pas moins chère dans ce cas?
Bénéficie de 112 recommandations à propos de 96 messages
Ça dépend à combien tu évalues la peau de tes fesses! :lol:
Sans rien te promettre, j'ai un voisin qui réside la moitié du temps au Brésil et qui est passionné d'audiovisuel, je vais essayer de le rencontrer ces jours-ci pour lui demander quelle solution de visionnage il a choisi quand il est au Brésil, son caméscope est en Pal.
Sais-tu si ton téléviseur a une entrée composantes en Y Pb Pr, ce genre d'entrée se trouve sur certains téléviseurs de la zone Ntsc. Si oui, un simple décodeur externe Pal, Sécam et Ntsc suffirait (solution pas très chère). Si ton téléviseur est trop basique, seules des solutions plus coûteuses se présenteront.
Recherche sur internet le prix des transcodeurs Pal/Sécam -> Ntsc. Pour info le VHS Samsung SV-5000W qui a cette fonction bi-directionnelle en interne se trouve en France dès 425 €.
Bénéficie de 62 recommandations à propos de 47 messages
Recherche sur internet le prix des transcodeurs Pal/Sécam -> Ntsc
Non, le passage de PAL/SECAM vers NTSC n'est pas du transcodage, mais de la conversion, et les prix d'un convertisseur sont loin de la porté d'un particulier et meme de certains prestataires vidéo. Plus de 15000 EUR pour un convertisseur.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
citation du message de Vidéo98
Recherche sur internet le prix des transcodeurs Pal/Sécam -> Ntsc. Pour info le VHS Samsung SV-5000W qui a cette fonction bi-directionnelle en interne se trouve en France dès 425 €.
c'est une très bonne alternative, ce magnéto que j'ai utilisé un temps est très bon (ainsi que son ancêtre sw3000 ou le très célèbre panasonic NVW1...je crois)
Bénéficie de 112 recommandations à propos de 96 messages
citation du message de saint kro
Non, le passage de PAL/SECAM vers NTSC n'est pas du transcodage, mais de la conversion, et les prix d'un convertisseur sont loin de la porté d'un particulier et meme de certains prestataires vidéo. Plus de 15000 EUR pour un convertisseur.
Si tu le préfères à transligneur qui est le terme consacré, pas de problèmes, convertisseur de standard me convient également. :lol:
Toutefois le Grand Dictionnaire donne cette (haute) définition :
« audiovisuel : postproduction numérique
transcodeur_n. m.
Définition_:
En vidéo, appareil destiné à transformer le standard d'un signal vidéo 30 images par seconde, 525 lignes par image (NTSC) en standard 25 images par seconde, 625 lignes par image (PAL, SECAM)… »
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Yop yop !!!
Le nbre d'image par sec n'est pas un standard mais une norme de même que le nbre de point par ligne et de ligne de trame...
Le Standard est la maniere d'envoyer les difference chrominance corrigées en gamma D'B et D'R comme le SECAM PAL NTSC etc quie permettent eux l'envoie de maniere multiplexé avec changement de phase pour le PAL et retard d'une ligne pour le SECAM...
Bénéficie de 62 recommandations à propos de 47 messages
Ben le grand dictionnaire se plante.
Quand tu passes de PAL à SECAM ou inversement, tu ne changes que le codage couleur.
D'ailleurs en broadcast on utilise plus souvent des décodeurs suivis de codeurs. D'où le terme transcodage.
Le passage de PAL/SECAM vers NTSC comporte en plus un ajout d'images de 25 à 29.97, un changement de lignes 625 à 525 d'où le nom de conversion qui va au dela de translignage.
Translignage ne s'applique que pour un changement de ligne.
Bénéficie de 112 recommandations à propos de 96 messages
Agans, en télévision, norme et standard sont des synonymes. Standard est le mot anglais qui correspond à norme en français. Depuis des décennies, le mot "standard" dans son sens anglais remplace très souvent le mot "norme".
Bénéficie de 112 recommandations à propos de 96 messages
Convertiseur de saint kro…
saint kro, ta logique est intéressante et correspond à une certaine réalité, du moins un certain point de vue. Convertir du Pal en Sécam ou vice-versa est bien une transformation du codage, donc un transcodage à l'aide d'un convertisseur. Comme le transcodage est une opération de transformation de paramètres d'encodages et que générer une image vidéo selon des paramètres précis est bien un codage qui respecte des spécifications ou normes, le transcodage s'applique bien à la conversion de normes. Le transcodage de la norme américaine en européenne ou vice-versa existait bien avant l'apparition des normes d'encodage couleur.
Le terme translignage était surtout utilisé en France pour indiquer la conversion des images entre les normes à 441 lignes, 819 lignes et 625 lignes, mais aussi 525 lignes.
Comme pour beaucoup de mots techniques qui ont été créés de toutes pièces en l'absence de mot préexistant satisfaisant, l'usage courant les a imposés dans notre langage, pas toujours dans le sens académique, parfois au grand dam des petits bonshommes verts de l'Académie Française.
Toutefois certains mots pris indépendamment ne sont pas assez précis et il est nécessaire de leur ajouter un qualificatif. Transcodeur et convertisseur sont dans ce cas et demandent des mots complémentaires pour bien limiter leur champ de description.
Bénéficie de 62 recommandations à propos de 47 messages
pour passer de PAL à SECAM ou l'inverse, on utilise toujours le terme transcodage, du moins j'ai toujours entendu ce terme.
De meme pour le passage de PAL en NTSC ou l'inverse, idem j'ai toujours entendu et j'utilise toujours le terme conversion.
Lors de feeds internationaux, les techniciens de Globecast, SISLink, Colt et autre.... se comprennent très bien avec ces termes.
Lorsque tu demandes le trancodage d'un signal en PAL, on sait que l'origine est en SECAM et pas en NTSC, sinon tu demandes une conversion.
Le transcodage de la norme américaine en européenne ou vice-versa existait bien avant l'apparition des normes d'encodage couleur.
S'il n'y a pas d'encodage couleur, on ne peut pas parler de transcodage
Bénéficie de 112 recommandations à propos de 96 messages
Tu as pris tes habitudes dans un milieu qui lui aussi a ses habitudes, il est logique que tu réagisses selon ces critères. De nombreuses professions ont établi leur propre langage et attribuent à des mots certaines valeurs qui ne correspondent pas forcément au sens originel. C'est le propre des langues vivantes.
Implicitement tu attribues le sens de codage à l'encodage de la couleur et conversion à la conversion de standard, dans ce milieu d'habitués, ça a le mérite d'être clair et concis. Mais dire convertisseur Pal Sécam est parfaitement explicite tout autant que de transcoder certains paramètres d'une norme vidéo. En anglais on retrouve la même situation avec converter et transcoder, ils utilisent des standard converters et des color converters… Ça peut devenir une histoire sans fin.
Mode linéaire
