Variante SteadyCam

[jphilf]

Bonjour,
Je suis en train de reflechir pour faire un steady, et j'ai regardé un peu tout ce qui se fait sur le net.
J'aimerai avoir l'avis d'un expert en mécanique sur la variante que j'envisage : Rotule (axe x et z) sur laquelle est pendu un portique qui reçoit au dessus de l'axe le cam (voir schéma). Poignée fixe.
On rajoute vers le bas le contre poids (mais est il dans ce cas nécessaire??).
Autre point : tous les steady classiques donnent de l'importance à l'axe y (vertical) avec un roulement. Je ne vois pas à quoi sert cette rotation?!
merci

[nicolas poisson]

théoriquement, ça doit marcher. Mais en plaçant la rotule juste sous la caméra, on réduit la taille du système : plus la rotule est loin, plus il faut compenser avec un poids élevé ou une distance rotule / contrepoids grande.

Je ne comprends pas bien ta question sur l'axe Y.
En principe tu te sers d'une main pour tenir la poignée (et supporter ainsi tout le poids du système caméra + steady), l'autre permettant de guider la caméra.
Si par exemple tu veux faire un panoramique avec ton steady, il te faut bien une rotation d'axe vertical (ou alors avec le buste, mais pour faire un 360°, ça fait mal à la colonne vertebrale...).

[Bob Art]

Un autre principe du steady est de limiter le poids à ce qui est strictement nécessaire pour équilibrer l'appareil.

Lorsque la caméra est exactement au-dessus et dans l'axe du contrepoids, on gagne en légèreté.

Ensuite, encore un autre principe : alourdir le steady n'améliore ni sa maniabilité, ni sa stabilité. S'il est nécessaire de placer beaucoup de poids en bas, ce sera à la fois lourd et instable en virage car le poids aura tendance à partir vers l'extérieur. Dans un steady le poids compensateur doit juste équilibrer la caméra pour éviter les effets cinétiques en virages.

Bob

[jphilf]

Comment ça il est pas clair mon dessin!!!

Ton idée Eric, est interressante:
Finalement, on mets un cone creu sous le support de la cam (ouverture vers le bas).
On prologne la partie fixe (poignée) d'une tige verticale pointue en sa partie supérieure.
C'est vachement simple!
Pourquoi s'embette t on avec des roulements???

[marc dupont]

Bonjour,
Je me suis bricolé de manière très simple, un système qui n'est pas une copie de steadycam, mais qui est malgré tout très performant au niveau stabilisation. Il s'agit d'un baudrier de pêche au gros(que l'on fixe à la ceinture), supportant un petit monopode avec tête articulée sur laquelle est fixé le camescope. On peut rajouter une sangle fixée à hauteur de poitrine qui maintient le monopode en position verticale . A l'arrêt ce système est très stable. En mouvement aussi . Il a l'énorme avantage de ne pas faire supporter par les bras le poids du camescope et on éprouve une grande sensation de liberté.
Marc.

[jphilf]

Peut on voir cela, Marc,
merci

[marc dupont]

Je suis très mauvais en dessin , mais j'essaie de faire quelque chose de correct et je le poste.
Marc.

[Gild]

Marc peut-être qu'une petite photo au départ sera suffisante pour commencer. Ainsi tu n'aura pas à nous dévoiler tes talents de dessinateur
GiLd

[oeildelynx007]

http://www.hdm-stuttgart.de/~ak12/S...stabilizer.html
Ce lien nous envoie à une steady cam très évoluée. Mais aucun guide de fabrication. Quelqu'un connait-il une adresse qui explique comment la fabriquer?

[marc dupont]

Voila, j'ai fait ce que j'ai pu en peu de temps et avec les moyens du bord , parce qu'au boulot je n'ai pas les softs qui conviennent. La photo je ne pourrai pas la faire avant Jeudi prochain, parce que je m'absente.

Mon "stabilisateur" est amélioré par rapport au dessin. J'ai en effet ajouté une barrette porte accessoire avec poignée, au monopode, de façon à compenser l'inclinaison du monopode en fixant la tête articulée sur la barrette de manière déportée par rapport à l'axe du monopde pour rapprocher le camescope du visage.
Photo à suivre si nécessaire.
Bon week end.
Marc

[Bob Art]

jphilf, lorsque je n'ai pas mon steady prêt ou sous la main, j'utilise un pied un peu comme tu le montre sur ton dernier dessin.

D'où ma proposition : place ta poignée de maintien directement sous le pointeau. Ce serait moins pénible à soutenir.

Bob