Projet de FAQ Kit mini35 - Page 21

Clovis · #**601** 17/05/2008, 13h29

Greg Stephen,
sur la photo de l'intérieur de ton kit je crois distinguer le dépoli monté sur ... des écrous... et en dessous du dépoli un moteur vibrant, c'est bien ca?
Si c'est le cas je voudrais savoir si ton dépoli est monté sur une base ressort / latex pour laisser une liberté de vibration a l'ensemble. Là sur la photo je n'arrive pas a voi et il me semble que le tout est solidaire. Je sais que les kit letus utilisent des pistons de seringue.

greg.stephen · #**602** 17/05/2008, 20h38

salut Clovis,

Exact je comptais mettre ses vis pour le moteur vibrant.
Mais en fait, après plusieurs essais en HD,
je m'aperçois que l'image est nette, aucune dégradation, aucun grain,
sans doute dû au verre de visée Canon EE A.

Donc pour le moment le moteur ne fait que figuration.

Je mettrais qqls essais plus tard en HD.

Non parcontre je galère avec la poussière.
En HD, ça ne pardonne pas.

@+
steph

Snivel · #**603** 20/05/2008, 15h43

Bonjour,

J'avais demandé si on pouvait réduire la distance (de 43,xxx en SLR il me semble) entre l'objectif photo et le dépoli, et on m'avait répondu que non.
Or sur le SGpro j'ai bien l'impression que cela ne fait pas 43mm et qu'il y a bien une lentille
quelqu'un aurait des informations la dessus ?!

greg.stephen · #**604** 22/05/2008, 20h45

Alors la j'en sais rien.

Mais je ne pense pas que ce soit super de rajouter une lentille en plus devant,
tant au niveau de la lumino. que de la déformation. A voir.

Bon mon kit est quasi fini.
J'ai reçu mon 85mm et mon 24mm.
Car un 50mm ça nous limite dans les prises.

Seul hic c'est qu'en fonction des cams le filetage change.
Meme celle avec le meme diametre;
En vissant la cam sur ma macro +10 c'est soit 1/4 de tours en moins ou en trop,
suivant les cams.

Quelqu'un aurait il une solution?
Il faudrait une bague avec un filetage de chaque coté ex 58mm - 37mm
(1 pour la macro et un pour la cam)
Mais qui pivote sur son axe à 360° ou en serrant avec une vis ça se bloque.

Je sais pas si c bien clair lool

@+
steph

startoof · #**605** 22/05/2008, 21h39

Alors le focal flange comme disent nos amis anglos saxon, qui est la distance entre le dépoli et le cul de l'objo en longue focale varie selon les marques d'objectifs, il n'y a pas de valeur standard en slr ( j'ai l'habitude de jongler entre les marques

)
Donc à mon avis ce qui parait être une lentille est juste une vitre de protection pour ne pas détériorer le dépoli, il suffit que celui ci se trouve au fond du boitier pour avoir un focal flancge au alentours des 40mm.

Quant à réduire cette distance par une lentille, comme greg je ne pense pas que ce soit judicieux optiquement parlant.

En suite pour ce qui est des objos, pensez aux focales variables, j'ai fait pleins d'essais sur mes kits selon les focales et marques demandées, et l'utilisation d'objectifs zoom est vraiment très plaisante, du coup je roule avec un 35-70mm et un 75-200 mm tous les deux en 2.8 et c'est vraiment le top du top

J'ai un 50 f1.4 que j'utilisais en intérieur pour son ouverture mais de toute façon il n'y a pas de secret mieux vaut éclairer une scène plutôt que de tourner en 1.4 à tout prix.
Je m'explique, j'ai compris un truc très important à force d'utiliser le kit mini35 et de comparer mes images avec celle des courts tournées en caméra 35mm. Et bien la profondeur de champs n'est pas si réduite qu'avec mon 1.4
Donc il vaut mieux privilégier l'éclairage et pouvoir gérer sa profondeur de champ en jouant sur le diaph de l'objo et le diaph de la caméra.
Du coup maintenant le 50 mm est quasiment tout le temps dans sa sacoche et le 24mm f2.0 prends la suite du 35-70mm.

Ensuite pour la poussière, mettre un filtre uv derrière la monture du kit pour éviter qu'elle ne rentre à chaque changement d'optique est une bonne solution, je passe de temps en temps un coup de mon viel aspiro pas trop puissant histoire de faire le vide des fois que et zou je referme avec le filtre uv et c'est parti pour des semaines.

Enfin pour le problème de filetage, à part utiliser un rod support (j'utilise un support de matte box acheté 75 euros sur ebay) je vois pas trop comment faire ça simplement.

Bonne construction !

Snivel · #**606** 22/05/2008, 23h14

Merci bien pour ces précisions... !
La lentille visible serait peut être une plano-convexe ?
Il me semblait qu'il fallait la mettre entre le dépoli et le capteur ccd ?
Bigre, je mis perds...

greg.stephen · #**607** 23/05/2008, 12h30

non comme l'a dit Startoof.
C'est juste un verre pour proteger le dépoli des poussières.
D'ailleurs je vais faire pareille.

Il faut bien se rendre compte,
qu'un grain de poussiere quasi invisible a l'oeil,
peut faire 1mm de diam sur la video.
Donc inexploitable...

La plano c'est apres le depoli,
pour recentre les rayons vers le centre de la cam.

@+
steph

Snivel · #**608** 23/05/2008, 13h05

Merci bien!
Faut me le dire 2 fois pour que je comprenne apparemment !!

(poussière, oh un petit algorythme par dessus et ça part

)

charles_88 · #**609** 27/05/2008, 20h13

bonjour, je voudrais réaliser un long métrage semi-pro. J'avais déjà réaliser un long métrage amateur avec une sony hdr hc1. Comme maintenant je cherche à avoir un niveau plus pro, je me suis renseigner sur votre forum sur le kit mini 35mm, mais je trouve cela un peu compliqué et le fait qu'il faut faire une mise au point manuelle m'embête un peu étant donné que je filmerais souvent des scènes mouvementé. Je voudrais donc savoir : si j'opte pour une sony HDR-FX7, es ce que l'optique est suffisante pour pouvoir faire une mise au point sur un personnage est avoir un flou d'arrière plan ?

greg.stephen · #**610** 29/05/2008, 21h06

Ta cam a comme distances focales de 37,4 à 748 mm.
37mm en dézoom a fond pas mal.
750mm en zoom a fond

Donc plus tu zoomes et plus ta profondeur de champ diminue (donc 1 max de flou)
Mais bon, apres y'a les problemes de tremblement et de micros;

De toute façon, tu n'arriveras jamais à un 50mm.
Mais bien maitriser ça peut donner un resultat interressant.

charles_88 · #**611** 01/06/2008, 12h48

ok merci du renseignement !

startoof · #**612** 07/06/2008, 23h07

Hop un petit message pour donner le lien d'un test de trailer pour mon prochain court métrage, tourné en hv20 plus mon kit maison, en attendant la xha1

J'attends les critiques !

Dependance trailer - Chrome35 adapter and canon hv20 on Vimeo

greg.stephen · #**613** 08/06/2008, 20h15

mafois, c'est vrai qu'on reste un peu sur sa faim...

Peut etre rajouter 10s de sequences rapides,
histoire de voir que quoi ça parle.

Sinon niveau image c top
sauf le plan quand la fille fait un bisou dans le cou au mec
y'a des poussieres..

sinon cette cam hv20 j'adore

Niveau sonore c excellent...ambiance, voix,...
Mais pour un etudiant en video c normal

@+
steph

BandixX · #**614** 10/06/2008, 15h01

Bonjour,

J'ai editer mon message pas très malin d'ailleur je l'avoue. Je vient donc de faire des recherches et j'ai trouvé.

Auriez vous un objectif photo 35 mm ?

Je souhaite aller voir des amies et un photographe, sachant que quelque broquante vont avoir lieu dans les alentours, je doit prendre quel modelle exactement pour l'objectif ? Les macro sont obligatoire ?

Comment éliminé le noir sur les bord de l'image ? J'ai entendu parlé de vignettage c'est ca ?

Yann, je vous est envoyez un mail je ne sait pas si c'est la bonne adresse alors je vous pause la question ici, " Combien coute un chroma 35 pour un camescope DV samsung VP-D 905. Pourais-je le tester avant tout achat ?

Cordialement Henry Guillaume.

greg.stephen · #**615** 24/06/2008, 13h40

Salut,

Pour ceux que ça interesse.
j'ai mis une video expliquant mon kit vibrant.

creer 35mm vibrant

@+
steph

autist · #**616** 24/06/2008, 21h32

Coucou tous le monde

Merci pour ce super tutoriel vidéo Greg !!!!
Une petite question tout de même; tu mets 2 dépolis ?
Le dépoli du téléphone puis le dépoli canon ? ou c'était juste pour faire voir 2 solution possible ?

J'ai aussi construit un kit à voir sur cette page
AutistArtist
Il a un peu évolué, j'ai changé la loupe par des bagues macro.

Pour voir le résultat en image je vous propose 2 clips que j'ai réalisé avec le kit.
Video john & jehn ican see you - john&jehn, samuel, neuhardt, icanseeyou, jehn - Dailymotion Share Your Videos
Video 20L07 - john, &, jehn, 20L07, clip - Dailymotion Share Your Videos

Le problème avec ce kit c'est la taille impressionnante de la chose !!! et aussi l'effet de profondeur de champs; trop d'effet tue l'effet!!!!
J'aimerais passer a quelque chose de plus petit comme le kit de greg ou celui de startoof avec un système vibrant.

Donc j'ai quelques questions pour vous.
Startoof qu es ce que tu as mis comme lentille macro devant ton kit car on a la meme camera dvx100 ?
Ton systeme vibrant es ce qu'il fonction comme greg ? et aussi ( désolé) quel objectif utilises-tu??

Greg j'ai le même dépoli ( et le même objectif d'ailleurs) que toi mais j'ai du mettre une lentille devant comme tu pourras le voir sur mon site car il y avait trop de vignetage; es ce que le fait qu'il soit vibrant ôte tout vignetage ou bien es ce que c'est juste pour la poussière ?

Je vous remercie pour ce merveilleux forum a bientôt

greg.stephen · #**617** 25/06/2008, 14h16

merci...
je me souviens tres bien de toi.

ct sur un autre forum...

non ct pour montrer qu'on peut en trouver dans les 2.
Moi j'utilise la canon EE A,

car en plus d'etre un dépoli (laser),
il fait office de lentille condensée.

Non moi je n'ai pas vignettage, a part,
quand il y a tres peu de lumiere (60w).
La vibration ne joue pas sur le vignettage.
Il sert a supprimer le grain du dépoli et les poussieres.

Beh ma cam je la visse sur la bague de conversion 58 => 37mm.

Quand aux objectifs,
il en faut plusieurs pour etre efficace.
50mm ok, mais il faut aussi un grand angle (28mm).
et un teleobj. 85 ou 100mm pour les portraits.

Tu peux aussi faire comme Startoof,
acheter un objectif canon zoom 28-85.
avantage: tout en 1 et tu n'as pas à changer suivant les plans.
inconvenient: +lourd et perte de luminosité.
car generalement il sont autour de f:3 voir 4.

Pas mal tes vidéos,
tes acteurs ont des vraies gueules qui me plaisent.
Fais gaffe a tes compressions,
elle ne sont pas terribles (ca gache un peu)

Snivel · #**618** 25/06/2008, 19h00

Merci bien pour cette vidéo Greg !!
Tu la trouve où ta boite ? (j'ai peut être mal regardé j'avoue)

Sinon juste un truc, si vous détruisez votre iphone pour récupérer les dépolis, récupérer le vibreur aussi

autist · #**619** 25/06/2008, 21h56

Oui, je d accord avec toi pour les objectifs un 50mm ne suffit pas, je m'en suis tres vite rendu compte mais je n'arrive pas a trouvé d'otique en F1.4 autre que 50mm, en 28mm c'est pratiquement impossible ou bien c'est extrêmement chère.
Est ce que l'objectif de Startoof est un F1.8 ? si c'est le cas on doit perdre en lumière ?

Pour la compression des images je suis aussi d accord; mais c'est pour cela que je me lance dans un nouveau kit car même en encodage DV je trouve pas ça très bon; je m'explique... Mon kit casse tellement la profondeur de champs, qu'il est déjà très compliqué de faire le point, et surtout l'image numérique à beaucoup de mal à déchiffré les flous, il les transforme en dégradé; et ce qui passe le moins dans un encodage c'est les dégradés; j'ai vu le résultat des clips sur un tv HD j'en ai pleuré; je savais que ça aller être pas très beau mais a ce point pffffffffffffffff.

Pour le dépoli j'ai la version EE S et pas la version EE A, je sais pas si il y a une différence de lentille condensé, je ne pense pas; ça doit etre pour un type d appareil différent; à vérifier.

Bon je vais commander des lentilles macro en 72mm; un nouveau dépoli et beaucoup de bricolage et je vous reparle de tout cela dans quelque temps

merci bien

startoof · #**620** 25/06/2008, 22h42

Les verre de visée canon sont condensés ? Sur ? Seul mon 50mm est un 1.4, j'ai un 75-200mm en 2.8, un 35-70mm en 2.8 et un 24mm en 2.0.

Je n'utilise quasiment jamais mon 50mm ouvert à 1.4 sauf pour des plans larges. Sinon trop de flou, le genre de flou qu'on ne voit jamais en 35mm

Sinon j'ai fait des test avec les verres de visée canon j'aime pas trop ça vignette vite. Rien de mieux qu'une plano-convexe dépolie

: Canon Xha1 and my diy dof adapter (chrome35) first test ! on Vimeo

greg.stephen · #**621** 26/06/2008, 09h22

pour Snivel ==> j'ai mis la reference de la boite sur le lien video.

autist => le DV transforme le flou en degradé

t'as peut etre un soucis de capture ou d'ouverture (ca sature).
Je n'ai pas constaté cela.

En DV, avec une bonne compression; l'image est nickel.

Quant aux obj. autres que 50mm en 1.4 laisse tomber,
ils sont trop chers (entre 600 et 1000€ sur ebay).
J'ai un 24mm 2.0 et 85mm 1.8.
Ils sont super, tu peux y aller...

Oui, certain, ils sont deja condensés,
Les verres de visée EE-S et EE-A sont presque pareille,
Selon Canon:
la EE-S est preferable pour faciliter la mise au point,
en contre partie elle semble un peu moins lumineuse.
Meme Canon emploie le terme "semble".
Ils en sont pas sures...

perso j'en suis satisfait,
moi je ne veux plus entendre parler de gratter du verre.
J'en ai trop chier avec ça.
Sans compter le poids de ma plano: diam:60mm/F:60mm
A faire vibrer, je n'imagine meme pas.

Donc elle reste dans le tiroir.

Dit Startoof, du coup avec ta new cam,
tu vendrais pas ta HV20?

@+
steph

wkw · #**622** 01/07/2008, 16h10

Voici un lien sur « l'autopsie » du Letus pour ceux que ça intéresse : Ultimate Autopsy et l'ancien modèle Letus Autopsy

wkw