Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Je m'essaye en ce moment à faire de mes plans des images sorties de pellicule Panavision
Bon, je n'ai pas encore de kit mini35 mais j'ai l'impression que c'est tout de même pas mal et proche du grain argentique, entre le 16/9ème / le progressif / la PDC / les blancs et l'étalonnage --->
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
rerebonjour,
arrete de stresser, il faut utiliser une lentille grossissante (macro, bonnette, loupe, close up...) comme tu veux...car il faut pouvoir un peu zoomer, et comme le dépoli n'est qu'à qqls centimetres de la camera. Si tu mets pas cette optique, he beh ton image sera flou...
Ou alors tu ne pourras pas zoomer sans perdre la netteté.
Chaque caméra peut filmer un objet à une distance minimum (en general c'est aux alentours de 5 cm).
Fais des tests avec ta caméra. Et tu pourras juger si tu devrais mettre une +3 +4 +7 ou +10.
ps: chris.c78 ==> très belle réalisation, j'ai remarqué que t'avais aussi utilisé une alim.
du coup l'inconvéniant (a part les coups de scis ) c'est le poids.
En tout cas c'est très soigné, on sent que t'as préféré la qualité à la rapidité. Et c'est primordial...
Il te reste plus que la structure. Car t'as du t'en apercevoir lors de tes premiers plans.
C'est impossible de suivre une personne (ou chat lol) en mouvement. Pas assez de bras.
Puisqu'il faut taquiner le zoom , la MAP, et l'iris.
TRES IMPORTANT => mettre la l'iris en mode manuel, et desactiver le stabilisateur.
Encore bravo
Ca me donne envie de finioler
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Salut
Comme le précise greg.stephen la lentille macro est nécessaire. Perso pour ma Z1 j'ai utilisé une +4 et une +10 acheté sur ebay et vissé ensemble.
Concernant le poid de mon kit il fait 2kg tout rond avec l'objectif. Ce qui nous fait environ 4Kg au total avec la Z1. En fait j'ai construit mon kit un peu sur le modéle du redrock M2 http://www.redrockmicro.com/assets/i...die_bundle.jpg
J'imagine qu'ils sont confrontés au même problême lorsqu'ils filement à bout de bras. Par contre à l'épauleje n'y vois aucun incovenient, mais du coup il me faudrait un petit écran LCD en supplement, avec l'image inversé ds les 2 sens(En auriez vous à me conseillé, de petite taille et à des prix abordable?)
Bénéficie de 73 recommandations à propos de 62 messages
15.000 euros ?
sans dec., si on se les construits, c'est qu'on a pas les moyens de se les payer.
et si tu veux pas te le construire , alors ... il faut le payer.
evidemment le resultat sera aussi bien meilleur, parce que ce que je montre la , c'est un peu merdique (deformation image, aberrations chromatique, vignettage), il y a encore du boulot.
un matte box: entre 100 et 1000 euros
un mini 35: entre 300 et 10.000 euros
objectif: entre 20 et 1000 euros (et si tu as paye 10.000 euros ton mini35, t'auras probablement pas envie de coller dessus un objectif a 50 euros)
un follow focus : entre 400 et 2000 euros
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Ah oui effectivement lol oublions alors! Parce que chez Redrock, ils vendent pour 1000€ le mini35 mais en même temps, il manque l'objectif et tout donc bon :s
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 10 messages
Greg.Stefen, Pourquoi faut-il désactiver le stabilisateur ?
Perso, sur la Pana GS 400, il y a L'"O.I.S. system", un super "anti-tremblements et Parkinsoniens, et ça me gêne pas, l'image mise au point sur le dépoli est OK en manuel....et des fois , ça marche en automatique ! Faut dire que c'est un statique, pas un rotatif. C'est peut être ça ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
après plusieurs essais, meme avec ma pana gs280, le stabilisateur est completement perdu parfois, c'est facile à tester avec le vignettage, on voit qu'il se decentre.
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 10 messages
Pour Giroudf,
Très jolie photos, un peu énormes quand même, mais c'est cool , ça permet de bien voir...mais, il me semble reconnaitre un Letus 35 en noir ou j'hallucine ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bonjour à tous!
J'ai zappé les forums depuis un bout de temps et m'appercoit que les kit progressent, mais pas les elements pour les faire...
J'en suis à la 4éme version de mon kit avec dépoli statique:
Je compte me mettre à fabriquer un vibrant des que changerai de caméra, car pour l'instant je suis tjrs avec ma premiere et vielle Sony pd100:
Voici le Zino ( sctoch :rire: ) 35
Comme vous pouvez le voir sur 'limage , j'ai fait faire une rallonge afin de "flipper" mon
écran ce qui marche parfaitement, mais je l'avoue que la manip est un peu risqué.(aprés avoir raté une des soudures sur la cam, un seul electronicien sur paris à oser me le faire..)
Ma lentille est un trouvaille dans un vieux projecteur diapo des annees 40 trouvé dans la
rue,et les bagues pour tenir le dépoli sont des bagues récupéres à droite a gauche.
La lentille macro est mon ancien supplément grand angle sony que j'ai démonté sur lequel j'ai seulement gardé la première lentille.
Pour ce qui est de la partie qui va jusqu'à l'objectif, j'a idécoupé un tube en carton (tube photo) et usiné un morceau de contreplaqué trés fin pour y visser la bayonettte Canon fd récupérée sur un vieil appareil photo cassé.
Comme vous le voyez sur les photos c'est du bricolage scotch..;rien à voir avec les tubes et les beaux usinages de vous autres, mais le rendu image est là, et il me plait vraiment.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
c vrai que l'image rend bien. BRAVO !!
Bon ce n'est pas exploitable a cause des grains sur le cote.
Mais avec un systeme vibrant c'est sur que ça sera promettteur...
J'ai maté "i m rude"
Tres belle image...mais t'as mis quoi comme objectif un 100mm ou koi
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 10 messages
En voilà un travail qu'il est bon ! BRAVO et vive le gaffer, comme quoi, quand on veut on peut, et si on a pas la pièce, un bon vieux bout de gaffer, ça l'fait toujours!
I'm rude : bon son, valeurs de plans différents et montage très bien ! et le léger grain sur l'épaule ne le rends pas inexploitable (à mon avis)
Superman, vignettage en haut et flou (voulu) en bas resserent l'image en la recentrant, le clin d'oeil du héros est TOP. BRAVO encore BRAVO !
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
merci à vous deux pour vos commentaires!
Pour précision, il est largement exploitable ( je parle au niveau qualité du grain) et l'image prend sa vraie ampleur en plein écran.
Si je l'encode en bonne qualité ,je vous le ferais parvenir!
Je m'attaque à la construction d'un nouveau kit, mais cette fois-ci pour hdv et pana (72mm)
Je cherche donc la meilleure maniere d'avoir une bonne lentille condensatrice achromatique d'au moins 70, voir 72 mm.
Ma question est:
Combien me faut il de focale pour une lentille de 72mm?
Est ce que c'est un rapport 1:1 comme pour les 50 mm ou est ce que c'est le meme rapport? (72 mm de diametre pour 50 de focale)
Merci d'avance pour vos réponses et à bientot
toma
) c'est le poids.
Mode linéaire
