Bénéficie de 5 recommandations à propos de 2 messages
Bonsoir DSP ainsi qu'à tous les autres participants
Si tu parle d'Optilas BFI je n'ai pas commandé en propre (avec mes sous à moi), nos acheteurs s'en occupent, à mon avis ils ne sont pas bon marché, par contre prend contact avec le fabricant Ricain et demande un échantillon payant celà fonctionne assez souvent.
Sinon Edmund Scientific distribue ces produits ou alors plus prés de chez toi la Sté Jobin Yvon si elle existe encore sous ce nom qui (est) en pointe sur ces matériels.
pour info essaye dans Google ou autre avec Holographic diffusers et tu tombe sur des fabs qui vendent au M2 ou presque. Le truc c'est de prendre un diff circulaire et non élliptique avec un angle correct pas trop fermé genre 30°/60°, pour les Fresnel c'est autre chose dans ce genre d'optique je suis plus pour l'asphérique mais ce n'est qu'une opinion.
De toute façon quoique l'on en dise l'image est dégradée, et tout est affaire de compromis entre prix/dispo/qualitée/ et contraintes de répétabilité (ISO 9xxx), ce qui ne me semble pas important dans un montage amateur quel que soit sa qualité de finition et de résultats, la fab de Greg est un astucieux compromis le dépolis tournant est une bonne idée qui certe donne de bons résultats, mais crée des contraintes de méca (déplacement du plan optique, c'est important) et d'alim élec, il est tjs possible de faire mieux mais somme nous tjs dans l'astuce et la bidouille? telle est la question ?
L'avantage de ce forum c'est que bcp essayent et réalisent des protos qui fonctionnent et plus tatd ils vont perfectionner s'ils le souhaitent, parce que des idées il en existe.
Alors ne pas oublier qu'en optique tout n'est que compromis on adapte la méca à l'optique et non l'inverse ou alors on s'appelle CanNik et l'on fabrique soi même avec les meilleures techniques que l'on a inventé.
Et maintenant une gentille remarque pour Greg qui se démerde bien, en optique les rayons entrants partent tjs de la gauche et non de la droite, mais celà n'enléve rien à la qualité de ta réalisation
à charge de revanche tu me répondra pour mes questions sur le miniDV ou autre .
A mon avis ce sont les plus compétitifs mais tu dois trouver plus abordable, ils font également de trés bon condenseurs et lentilles plan Convexe.
et là plus besoin de dépolis tournant, regardez tous chez eux ils ont de trés bon livres sur l'optique industrielle celà remet les choses à leur vraie place.
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 2 messages
Salut
Par contraintes j'entend qu'il est tjs plus complexe de fabriquer un système tournant plustôt que statique, (celà est vrai de façon générale en méca et encore plus en optique)
donc le CD tournant et son moteur peuvent induire des vibrations parasites et des bruits
(cf le micro)
D'un autre côté le CD peut ne pas tourner strictement dans le plan focal, les raisons sont multiples voilage, chaleur, balourd et mille autre choses il n'est donc pas impossible que si un jour tu observe une dégradation de l'image celà vienne du dépolis tournant défocalisé, mais comme tu as toi même réalisé ton mini35 la correction serat facile.
Toutefois celà n'enléve rien à la qualité de ton montage et de ses résultats, il doit à mon avis couter bien moin cher que le prix d'un diffuseur holographique et là c'est déja pas mal.
Pour tes déconvenues dans le dépolissage du CD (je pense que c'est à toi que c'est arrivé) c'est normal tu utilise des techniques pour le verre sur un matériau de synthése.
Tout le monde pense qu'il facile de réaliser un dépoli de qualité et bien non, c'est une des phase les plus délicate de la fab optique car elle conditionne tout le reste d'autant plus que le verre est mince et se déforme, sans parler de la casse.
Pour continuer si l'on se réfère au brevet déposé visible sur ce forum on constate la présence d'un prisme de Schmidt couteux à réaliser ainsi qu'un correcteur de champ, peut être un correcteur de Ross (mais je n'ai pas les calculs) tout celà est à la portée d'un amateur trés soigneux, c'est pourquoi je vous conseillerai de vous rapprocher d'un club astro pratiquant la construction d'instruments d'observation et lire la bible de (Jean TEXEREAU la construction de télescopes amateurs ou sa réedition) voir également les bulletins de l'association Française d'astronomie et la multitude de sites Américains sur ce sujet, vous y apprendrez une foultitude de trucs et tour de mains en optique, comme la découpe du verre et son percage, la fab d'outils etc.
encore bravo pour ta réalisation c'est pas encore commercialisable, mais tu te débrouille pas mal
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Merci pour toutes ces infos...très intéressant...j'espère que ces symptomes n'arriveront pas.
Le kit m'a couté 250€ avec la structure (dont 85€ d'objectif). J'ai matté un peu le prix des diffuseurs c vrai que c pas donné. Et moi je veux pas non plus exagérer...sinon autant acheter un redrock à 900€.
Je pense être arrivé à ce que je m'étais fixé, une image nickel sans déformation (non visible, sauf en test) et sans grain ou poussière.
D'ailleurs je suis tombé par hasard sur le film stargate...et je sais pas si vous pouvez le vérifier mais le moment ou ils arrivent de l'autre coté de la porte (la 1ere fois).
Quand ils sortent du temple, regardez sur le coté de l'image, le temple est déformée un max (peut etre un grand angle). Meme a ce niveau...
Merci pour tes liens ,
il se trouve qu'il y a quelque semaine j'avais mis le doigt sur une bonne adresse , mais plus moyen de remettre la main dessue
Actuelement je possede 2 depoli 24x36 fresnel CANON EE S (depoli laser) & EE A (standard) ... sur digit-photo.com à environ 30 € l'unité
J'ai une preférence pour l'EE A standard dont le grain est tres fin , mais avec des sillons fresnel moins marqués que la version laser ...
Tous deux sont tres abordable & tres soigné.
Bien callé dans l'axe de l'objectif , ils sont nette et lumineux ...
Jusqu'à aujourdhui , je n'ai trouvé mieux, et sans se fatiguer à dépolir sois meme un depoli qui offre à l'arrivée un resultat douteux (helas)
Mais , car il y a un Mais , il me semble qu'induire une rotation axiale reste une necessitée pour avoir un resultat PARFAIT et gommer déffinitivement les dernieres imperfections.
Seulement voila ,
la fenetre d'exposition passe alors de 43mm de diagonal à - de 24mm ...
Alors si on utilise les exellentes optique 4/3 olympus dont la fenetre d'exposition est de 17,3X13 sa passe, mais si on veut utiliser des objectifs 36x24 et bien il ne reste plus qu'à mettre les miminnes sur du dépoli fresnel non marqué et moyen format de chez BEATTIE ...
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 2 messages
Ils en ont sur le site Anglais, regarde dans la série grand format certains sont bcp moins couteux que d'autres, vérifier les données techniques.
pour la rotation, je suis persuadé que le dépoli vibrant fait aussi bien, si les constructeurs amateurs ne l'ont pas utilisé à ce jour, c'est à mon avis (ils me contrediront si besoin est) qu'ils ont soit pensés que le pb est trop ardu, ou qu'ils n'avaient pas accés à certaines infos techniques ou que les moyens financiers étaient plus limités. En attendant les réalisations sont honorables par leurs résultats, mais on doit pouvoir arriver à mieux.
Comme je l'ai dit plus haut ainsi que Giroudf le dépoli vibrant me semble être une solution élégante avec des moteurs de pager ou des vibreurs Piézo, l'excursion en mouvement ne doit pas être importante, de l'ordre de la taille du défaut cad qques dizaines de microns pas plus, néanmoins si le dépoli est directement couplé à la Fresnel on risque d'observer un empatement de l'image (du aux mouvements de la fresnel) mais rien de bien grave à mon avis, juste de quoi faire frémir de peur un opticien mais pas un cinéaste.
Et voilà que ton pb de diagonale de format est (résolvu) avec un dépoli si possible carré mais rectangulaire celà marche également ( carré parce que c'est plus simple à inscrire dans un cercle et qu'un cercle est plus facile à réaliser en méca).
3 points d'appui à 120°, 3 systèmes de retour (ressorts ou butées silicones) à 120° mais décalées de 60°, deux vibreurs (pager) X et Y à 90° une alim à piles.
Dernier point toujours 3 points d'appui (deux tu ne peut, trois tu dois, quatre tu te platre, bof)
J'avais bien pensé a la vibration de quelque mm en hauteur , mais sur le depoli EE A standard cela provoque une perte de lumiere ainsi qu'une explosion du grain ...
Sur le EE S laser sa a l'aire de mieux passer , Mais bon
C'est pour ses raisons que je m'oriente coute que coute vers le depoli fresnel moyen format à rotion hélicoidale :lol:
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
ou trouver une lentille planoconvexe ? de 50 de focale ?
merci, je m'attaque à mon kit, après avoir rassembler quelques pièces ... sauf cette lentille...
merci d'avance
et bien il ne reste plus qu'à mettre les miminnes sur du dépoli fresnel non marqué et moyen format de chez BEATTIE ...
Mode linéaire
