tests de qualité entre les différents formats d'encodage pour le web

salut à tous

quelqu'un aurait-il un lien intéressant, ou alors la réponse ;o) , sur ce qui se fait de mieux actuellement au niveau encodage pour la mise en ligne de petites vidéos sur le web

merci @ tous...

 

windows media encoder 9+ légèrement flouté pour harmoniser les pixels

A+

 

les plus calés dans ce truc c'est souvent les sites pornos.
(a partir de la , vous etes pas obligé de continuer a lire ce post)
regarde http://www.givemepink.com (attention c'est hard, eloigner les enfants) , ils ont des trailers d'une qualité hallucinante (hormis ce qui sa passe dans la video en question)
Bon , ils ont aussi un serveur qui pousse un max, alors ils peuvent faire des gros fichiers (env 10mb/min)
Sinon les trailers des distributeurs de films (voir ceux de StarWar, ils sont assez bon en general) mais ils sont souvent tres petits.
(Et helas souvent en quicktime)
j'ai mis en ligne qques videos qui sont pas mal aussi (streaming) pour le site d'un amis
http://www.imagidee.ch/image2/pagevideo/main.asp

 

pourquoi hélas en QuickTime?

sous quel format as tu fait tes vidéos et pour une durée de combien de temps environ?

 

je dis helas pour le quicktime, parce que ces quicktime, realplayer, divx, c'est au mieux penible a installer (j'ai horreur d'aller dans une page web et d'etre oblige d'installer qque chose pour la voir) mais en plus ces saloperies vont en permanence sur le web verifier des trucs (mise a jour) ou t-envoie de la pub.
Dans windows il y a tout, suffit de l'utiliser et c'est standard.
En plus si tu as pas le bon codec, ce cher windows se charge de te l'installer tout seul.

Pour compresser efficacement il faut (dans le desordre):

-eventuellement desentrelacer
-appliquer des filtres de reduction de bruit, de nettete
-reduire l'image au format final
-encoder avec les bon parametres.

c'est sur que la recette peut demander des ajustements.
Par expl. si tu appliques des filtres, ca peut donner de meilleurs resultats avant de reduire l'image , qu'apres.
ca depend des filtres et si tu es presse ou pas.
et puis si tu divises ton image par 2, il n'y a pas besoin de desentrelacer.
Ca depend aussi un peu de la video, si ca bouge beaucoup ou pas, si tu veux conserver certains details ou pas. et le son aussi, tu peux le compresser a mort (dialogues) ou moins (musique) en choisissant mono ou stereo etc....

dans virtualdub il y a tout ce qu'il faut (a condition de telecharger les plugins en plus), tout est gratuit.

Pour te donner une idee j'utilise un profil virtual dub pour faire des presentations d'une heure ou plus qui tiennent dans 60 ou 80mb.
depart DV 720x576
---------------------------
-reduction high quality 2:1-->360x288
-temporal smoother
dynamic noise reduction
resize bilinear --->320x240
2d cleaner optimized
chroma noise reduction
sharpen

(cet pas un exemple optimise pour la qualite mais plutot pour la taille, mais ca rend pas mal)

Tu encode ensuite en WMV9 selon la cible que tu cherches (streaming ou pas, vitesses ADSL ou mieux, VBR ou CBR).
Tu obtiens assez facilement des resultats etonnants, faut juste trouver la bonne recette.

Tu peux arriver a une bonne qualite a 1mb la minute pour une image de taille raisonnable (320x240 ou meme 352x288)