A propos de l'ADVC 55

Bonjour,

je suis interéssé par le transcodeur Canopus ADVC-55 qui converti du Secam/Pal en Dv. D'après ce que j'ai pu lire, le codec Canopus présent dans le transcodeur premet de convertir le signal Secam/Pal en dv avec une bonne qualité.
Pourtant, pour acquérir ce signal dv sur son ordinateur, on est bien obligé d'utiliser un codec dv comme par exemple celui de Microsoft. Ce dernier n'étant pas terrible, on perd alors la qualité du codec Canopus.

Ai-je bien compris ?

Si oui, Canopus dit que son codec propriétaire permet une synchronisation video/audio parfaite. Risque-t-on de perdre cette synchronisation en utilisant le codec Microsoft ?

Je pense que dès que l'on ai en dv il n'y a plus de perte mais je souhaiterai avoir confirmation.

Merci d'avance.

 

Si tu fais une capture avec un soft de Canopus, elle s'effectuera avec le codec concerné.
Je n'ai jamais remarqué de problème de synchro quelque soit le codec uitilisé.
Il faut arrêter avec la mauvaise qualité du codec Microsoft. Le codec DV n'est qu'un encapsulage qui agit uniquement si on modifie le fichier original par exemple en appliquant un filtre ou une transition. Un simple clip capturé et non modifié aura la même qualité quelque soit le codec. On peut ajouter que la qualité de la prise de vue est infiniment plus importante, en fonction du matériel et du soin pris lors du tournage. On aura un meilleur résultat evc une bonne prise de vue faite avec un Tri CCD et un montage avec un soft au codec Microsoft, qu'avec un camescope premier prix et un codec Canopus.
Philippe