module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Qui utilise Cacheman XP? Conclusions éventuelles.

Discussion dans 'Informatique et vidéo' créé par gege21, 24 Mai 2004.

Tags:
  1. gege21

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    409
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Depuis que j'ai migré de W98SE à XP, j'ai installé un utilitaire gestionnaire de mémoire, Cacheman XP.

    On peut le télécharger à l'adresse suivante:

    http://www.outertech.com/?_charisma_page=index&PHPSESSID=ffbdc61eb2f404fc1df19f172c8cef7f

    Je ne sais si c'est dû à lui, mais mon XP me semble très stable - après avoir souvent galéré avec W98 - à tel point que je n'ai pas de plantages avec Studio 8 et que celui-ci fonctionne parfaitement sans aléas, ........ pour l'instant.

    Par contre comme je n'ai pas fait l'expérience d'utiliser XP sans lui - donc pas de recul - je ne sais pas si avec ou sans ça fonctionnerais pareillement. En fait est-il utile ou indispensable ou n'apporte-t-il rien de plus?

    J'ai vu sur le web des critiques positives le concernant.

    Par contre sur le Repaire je n'ai jamais vu d'allusion à cet utilitaire.

    Il y en a-t-ils qui l'utilisent?

    Et si oui quel est leur retour d'expérience.

    Allez les "pointus" de la vidéo à vos essais et à vos plumes! ;)
     
  2. MaxenceRoger

    MaxenceRoger Conseiller Technique PC & vidéo, Mpeg-dvd-svcd
    Conseiller Technique

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3 029
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    XP est 10000 fois plus stable que 98.

    Concernant "cacheman" ... je ne peux me prononcer ne l'ayant pas essayé. Par principe je suis d'avis réservé sur ce genre d'utilitaire "miracle" (on obtient une bien meilleure optimisation du système en désactivant la bonne quinzaine de services qui ne servent à rien, etc.. etc.. mais il est vrai que dans ce cas il faut connaitre et postasser les docs/technet et forums adéquats).
     
  3. gege21

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    409
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    10000 c'est peut-être beaucoup! ;)

    Mais tu as raison il n'y a aucune comparaison possible entre les 2 quant à leur stabilité réciproque. En particulier la gestion des ressources de W98 étaient une véritable cata. Il fallait de temps en temps réinitialiser le "bouzin" pour éviter les plantages et messages d'erreur. Quelle plaie!

    Pour en revenir à Cacheman XP. "XP" car il y a un autre Cacheman pour toutes versions de windows.

    J'ai lu des rapports d'utilisateurs, dithyrambiques sur cet utilitaire.
    Alors je l'ai installé et ne m'en plaint pas. Au contraire.

    C'est pour ça que les avis sur ce produit, d'éventuels utilisateurs du Repaire, seraient intéressants à communiquer.

    C'est vrai que j'avais testé en son temps sous W98se 2 ou 3 autres gestionnaires de mémoire qui foutaient plutôt la m... que rendre service. Plantages et tuti quanti!!!
     
  4. gege21

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    409
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Il semble qu'il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs de cet utilitaire!
     
Chargement...

Partager cette page