DC10 et DVD

Bonjour, je repose ma question différement, la première n'ayant pas trouvée de réponse la dernière fois.

Pour ceux qui utilise un encodeur MPEG2 externe (CCE, tsunami ou autre, quelle est la meilleure manière de travailler quand on veut limiter l'overscan :

* Acquisition en 768*576 : il faut ramener l'image en 720 * 576 avec pixel à 1.067 pour pouvoir l'encoder :
- comment faites vous ?
- le fait que l'image soit entrelacée pause-t-il un problème lors de l'interpolation des pixels.
- quel CODEC cible utilisez vous pour limiter la perte
+ MJPEG ? ... mais accepte-t-il les pixels à 1.067 ?
+ le DV ? ... mais quelle perte en utilisant un nouveau
CODEC et un ordre de trames différents ?).

Il n'y a pas une question mais 3 ou 4 !
Vos avis et votre expérience m'intéresse.

Merci pour vos réponses.
ElZbro

Remarque : Je banis l'acquisition en 720*540 ou de couper le haut et le bas de l'image 768*576 en 720*576 avec pixels carrés(ce qui revient au même que d'acquérir en 720*540) à cause de l'overscan trop important à mon gout dans ce cas. En effet, on perd alors 10 à 15% de l'image à la capture, 10à 15% à la lecture finale du DVD.

 

ElZebro,

Il n'y a pas énormément de choses possibles.

1. Faire le montage et le rendu en MJPEG

Tu obtiens au final un AVI en 768 * 576. Lors de l'encodage, la résolution supérieure sera rattrapée en redimensionnant (recalculant) l'image. Des outils tels que VirtualDub ou AVISynth font cela très bien. Ils peuvent ensuite servir de Frame Server à ton encodeur externe (CCE ou TMPGenc). TMPGenc sait aussi recalculer l'image tout seul (si tu ne désire pas utiliser d'autres filtres de VirtualDub).

L'image obtenue montre alors logiquement le même contenu que l'originale.

2. Faire le montage puis le rendu en AVI DV

Là encore, je pense que Studio recalcul l'image de manière à conserver l'intégralité de l'image originale. Tu pourras toutefois vérifier la chose assez aisément en utilisant un petit film de test dans Studio.

L'encodage se fera alors sans avoir à se soucier du problème de résolution puisque l'AVI est alors en 720 * 576

En complément, et histoire de chipoter un peu Il ne faut pas confondre l'overscan, qui est un phénomène du uniquement à la télé, avec la perte éventuelle que tu obtiens lorsque tu coupes l'image de ton film. Nous comprennons bien sur que tu cherches à éviter de perdre sur les deux points Dans ton cas de figure, il faut donc chercher à redimensionner plutot que couper !

A noter aussi. Très souvent lors d'une acquisition depuis un camescope analogique, le bas de l'image est déformé (sur 20 à 30 pixels de hauteur). C'est ce que l'on nomme une barre de bruit (si j'ai bien tout compris). Ce n'est pas visible lorsque tu regarddes ton film sur la télé grace à l'overscan (on fini par lui trouver quelques vertues ). Par contre, si tu regardes ton film avec Windows Media Player, tu devrais apercevoir ce phénomène !

Pour finir, le meilleur conseil que l'on puisse te donner serait de conserver ce phénomène à l'esprit lorsque tu filmes et d'essayer d'élargir un peu les plans de manières à conserver la partie importante du sujet centrée à l'écran (ou au moins pas complètement en bordure de l'image). Facile à dire

Daniel

 

Merci pour ta réponse.
Le fait de passer par un frame serveur peut éviter de réencoder l'image et donc d'avoir de la perte. Je pense que l'idée est bonne si virtual dub ne massacre pas l'image en la passant de 768 à 720 lignes. J'ai un peu peur d'être obligé de désentrelacer, ce que je ne souhaite pas. Je ferai des tests et tiendrai au courant du résultat (si çà t'intéresse).

Pour ce qui est du bruit en bas de l'image, il ne me gène pas vu qu'on ne le voit pas sur une TV.

J'ai voulu faire un test de distribution par frame sever, mais je n'ai pas du m'y prendre comme il faut. une fois que tu as mis tes filtres dans virtual dub, tu fais bien un "start frame server", puis tu donnes le .avs à CCE ou tsunami ?

j'ai fait le test avec CCE. Il accepte le .avs mais il ne reconnais pas son contenu ? message : RIPP... pas compris

version d'avisynth ? j'utilise la 2.5 avec la 1.5.10 de virtual dub ?

Si t'as une idée.
A bientôt
ElZebro.

PS : Pour ce qui est de filmer, j'ai aujourd'hui un camescope DV. celà ne pose pas ce type de problème. On a toujours l'overscan sur le DVD final, mais on l'a aussi si on lit sa cassette avec un camescope.
la capture est en 720*576 en DV => pas de probleme.

 

ElZebro,

Quelle que soit la méthode, il ne faut pas désentrelacer Normalement, VirtualDub ou AVISynth font du très bon travail en ce qui concerne le fait de redimmensionner une image.

Première chose à tester TMPGenc seul avec en source un AVI MJPEG. Tu peux redimmensionenr dans les filtres TMPGenc. Cela donne aussi de bon résultats. Si tu n'as pas besoin d'ajouter des filtres spécifiques, cela peut être une solution aisée à mettre en oeuvre.

Pour le Frame Server depuis VirtualDub, je ne suis pas un spécialiste. J'ai eu l'occasion de l'utiliser quelques fois avec TMPGenc et les manips se sont toujours résumées à ce que tu indiques : Start Frame Server dans VirtualDub et utiliser le .AVS comme source dans TMPGenc. Un conseil Télécharge bien la dernière version de VirtualDub, désinstalle le Frame Server puis réinstalle le. Ca peut aider.

Pour ce qui est du Frame Server avec CCE, je n'ai pas eu l'occasion de pratiquer !

Daniel

 

Merci pour tes réponses.
Le frame serveur marche tres bien avec CCE, il fallait juste l'installer (programme livré avec virtualdub, suis-je sot !).

Ce qui m'inquiete (je ferai des tests ce week-end), c'est d'interpoler une image entrelacée de 768 lignes pour la passer en 720. mais peut-être que virtualdub et/ou Tsunami font çà très bien, à voir ...

JE suis tout à fait en phase avec toi pour ce qui est d'éviter de désentrelacer l'image, je formulais une inquiétude dans mon message précédent. Si l'interpolation des trames se fait bien en respectant les trames paires et impaires (ce qui serait logique), il ne devrait pas y avoir de probleme.

Encore merci pour ta particpation active sur ce forum

ElZebro.